Смысл жизни. Чунга чанга или крылатый компон?

Несмотря на легкомысленный заголовок, большого желания паясничать нет. Просто предполагаю сумбурность изложения, в силу необъятности темы. Заниматься критикой политической системы, говорить о предательстве, врагах и идиотах и без меня хватает энтузиастов, но без политики никак. Миром правят психопаты, идет катастрофическая деградация нравственности. Что с этим делать? Если кто-то и знает, то помалкивает, а «несут пургу» нередко те, кто мало что понимает. Вопрос о «национальной» идее и идеологии поднимается регулярно и последнее время все чаще. Такая уж природа разумного человека – «И хочется знать, что ждет впереди и хочется счастья добиться». Бесцельное существование нормальных людей не устраивает, нужна целеустремленность. Но ни «позиция», ни «оппозиция», ни «пятая» или другая по счету колонна не могут пока придумать что-либо приемлемое для большинства даже теоретически. Национальная идея в многонациональном государстве? «Правильная» религия в многоконфессиональной стране? Политики пропагандируют либерализм или коммунизм, нередко плохо понимая смысл этих измов. Немало «философов», которые говорят о том, что идеологию нельзя придумать. Ой ли? Какая тогда идеология является естественной, не придуманной? Я уже писал, что существуют только два типа идеологий: духовно-нравственного развития и духовно-безнравственной деградации с ложными целями. Но, ни одна из них не имеет ясных большинству определений, поэтому «благими пожеланиями дорога в ад выстлана». Ложь, лицемерие цветут всеми цветами радуги как мыльные пузыри, правда неприятна и неинтересна. Многие ясновидцы предсказывали духовное возрождение России, но пока признаков не видно. Вряд ли найдется разумный человек, который заявит себя апологетом деградации, но почему мир все глубже погружается в сатанизм? Дегенераты просто не понимают, что они деградируют и чем это пахнет. Духовно-нравственные начала есть в «левых» идеологиях, но это немного странно с позиции материализма. Духовное образование считается религиозным, и атеисты стараются его не трогать, но и религии не всех делают миролюбивыми, религиозная нетерпимость приводит к конфликтам и войнам. Бывает, что некоторые политики или близкие к политике люди вспоминают о духовно-нравственном воспитании, но едва ли в полной мере понимают, что это такое. Может ли идея духовно-нравственного развития быть развернутой идеологией, способной объединять людей разных рас, национальностей, культур? Неизбежно встает вопрос о понятиях Бога и Дьявола, разрешении разных противоречий. Решайте сами – это проблемы не только общественные, но и личные.

Поясню заголовок. Самое короткое определение смысла жизни дал Серафим Саровский: «Стяжание духа святаго». Подобные определения можно найти в разных духовных учениях. Но святость преподносится как конечная цель? И много желающих стать святыми? Материализм пропагандирует материальное благополучие, считая духовность очевидным приложением нравственности, игнорируя, но не отрицая понятие Бога, так как телефонной связи с ним нет. О странностях представлений о духовно-нравственном развитии людей у классиков диалектического материализма я немного знаю, но не готов это обсуждать. Чего стоит обобществление не только материальной собственности, но и женщин. Но при Сталине многими маразматическими идеями все же переболели, т.к. применялись убедительные доводы в пользу политики власти. Всякие идеологии «избранности» ведут к дегенерации. Социализм предполагал благополучие для большинства трудящихся. Но не всякая деятельность общественно-полезна, поэтому среди равных находятся «более равные». Чунга-остров, где жить легко и просто, всем хватает бананов и кокосов оказался не всем доступен, равенство и равноправие не все понимают должным образом. Про крылатый компон придется написать больше. Определение возникло случайно. Однажды в студенческих сессий период, из ступора вышел я. Нужно было переписать конспекты пропущенных лекций. Столкнувшись с сокращением «кр. компон.», я спросил у друга: «Что такое крылатый компон?», поскольку речь шла о летательных аппаратах. «Какой еще крылатый компон?». Я показал в конспектах. Он сначала заржал, потом пояснил: «криогенный компонент», но долго потом припоминал мне Компона. В данной статье под крылатым компонентом я подразумеваю идею духовно-нравственного развития. Именно развития, бесконечного, а не духовность, как конечную цель. Духовное развитие не подразумевает вечное благополучное существование в раю или борделе. Все живое должно развиваться, иначе деградирует до аннигиляции. Переходы в разные состояния проявления души не всегда благостны и безболезненны, как преображение гусеницы в бабочку. Но триединство подразумевает скорее не борьбу, а взаимодействие противоположностей. Борьба – это скорее нарушение принципов развития, поэтому «как Боря с тетей Томою боролись в детской комнате» - это, конечно, интересно, но возможно решение их противоречий по согласию, без борьбы.

Прежде чем говорить об идеологии духовно-нравственного развития, хорошо бы понять – что такое духовность и нравственность? В чем проблема? Если у вас есть интернет – открываем определения: «Духо́вность — в самом общем смысле — совокупность проявлений духа в мире и человеке. В социологии, культурологии и публицистике «духовностью» часто называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках, а также в художественных образах искусства. В рамках такого подхода проекция духовности в индивидуальном сознании называется совестью, а также утверждается, что укрепление духовности осуществляется в процессе проповеди (увещания), просвещения, идейно-воспитательной или патриотической работы. »; «Нравственность, мораль и этика в общем смысле означают систему правил и принципов, определяющих поведение человека в обществе и его отношения с другими людьми». Ну и много чего еще можно прочитать об этих понятиях. Но если говорить о духе как проявленной сущности, то считается, что дух нематериален. Тогда что он собой представляет? Что мы подразумеваем под понятием Бог-дух, который везде и во всем? Каковы его качества, как его понимать? А Дьявол – это проявленная сущность, или тоже дух, который везде и во всем? Может быть Бог и Дьявол – это две стороны одной медали? Нравы людей, их взаимоотношения существенно определяются их пониманием духа, духов, духовности. Что такое душа, бессмертна она или нет и как связана с телом? Не все можно пощупать, посмотреть, измерить, проверить, не у всех равные возможности – экстрасенсорику не стоит отвергать. Во что-то приходится верить. Каковы должны быть основные интересы людей – личные, общественные или вообще трансцендентальные? Разные религии и идеологии порождают разные нравы. Не все пути ведут к Богу. Понятие Бог тоже разное для многих. «Бог не в храме, Бог в сердце». Верить можно только тому, что согласуется с совестью. Любую систему норм, правил, принципов можно трактовать по-разному. Святость, оказывается, отречение от эгоистических устремлений и понятия собственной личности, поскольку душа многократно перевоплощается и совершенствуется, если не происходит ее «падение». Но немало энтузиастов познания истины и святости становились юродивыми, а не святыми.

Любой политик, заявляющий о духовно-нравственном развитии, должен понимать, что сейчас вся политика пропитана ложью, лицемерием, оккультизмом, сатанизмом, осознанным или нет – не имеет большого значения. Черная магия в спецслужбах использовалась всегда, но далеко не всеми агентами. Любые духовные учителя и наставники могут в чем-то ошибаться. Лично я, ознакомившись со многими духовными учениями, не могу предоставить непротиворечивый перечень принципов духовно-нравственного развития, включая библейские заповеди, поскольку Люцифер (Дьявол, Сатана, Иегова) – это тоже дух, сознательная энергетическая сущность или сущности, паразитирующие внутри нашей Галактики. Из материалов контактеров следует, что Люцифер сам признает, что его не интересует нравственность, и вообще – человеком он никогда не был, его интересуют только какие-то сверхъестественные знания. Идет война «светлых» и «темных» сил, поэтому что значит «возлюби врага своего»? Гарантии победы «светлых» сил нет – исчезнуть или взорваться могут не только звезды, но и наша Галактика. Хотелось бы узнать определение врага, и каким образом его можно задушить в любовных объятиях? Что такое любовь – ведение Бога или похотливое вожделение?

Мистика и магия многим кажутся бредом. Попробуйте дать рациональные, непротиворечивые, научные (практически проверяемые) советы, какой должна стать человеческая цивилизация хотя бы теоретически. То, что практической пользы от этого мало, поскольку власть стала невменяемой, понятно. Но, если душа развивается нравственным совершенствованием, думать об этом полезно, гнать из головы дурные мысли. Даже падшие души имеют шанс выбора к развитию, а не саморазрушению.

Интуитивно, да и ссылаясь на многие материалы, я, конечно, понимаю, что значит духовно-нравственное развитие в личном плане, да и общественное. Но четко сформулировать принципы без многочисленных пояснений не берусь, хотя и хотел. Просто надо быть, а не казаться. Но воли не хватает – есть к чему стремиться. Учитесь добродушию, но не со всеми и не всегда. Боги не всемогущи, уровень их компетенций – загадка.