Его Величество Абсурд. Сергей Шаргунов: молодых людей преследуют за фотографию Штирлица в соцсетях

Рассказывает Галина Антонец, моя добрая знакомая, адвокат из Владивостока. Приведу её фэйсбучный пост целиком:

«Они пришли ко мне на консультацию два года назад. Мама и сын. Он на две головы выше матери. Еще не складный, но уже не ребенок. Два месяца назад ему исполнилось 16 лет. А за неделю до нашей встречи к ним вечером постучался участковый и вручил повестку на составление протокола по административному делу…

— Понимаете, у него страница в ВК и он … не ребенок же… ума мало… но он у меня хороший, и учится хорошо, на золотую медаль идем.

Хороший сидел рядом, сопел, рассматривал открытки у меня на стене с репродукциями советских плакатов.

— Так вот, он лет в 14 разместил картинку из фильма «Семнадцать мгновений весны» в ВК у себя. Там это было, текст какой-то про Штирлица ну и картинка. Данил, покажи.

Данил потянулся за сматфоном. Разблокировал, показал. Мне уже было все понятно, но я не перебивала, слушала.

— А вчера вот, — мама Данила вытащила бумажку, — составили протокол, сказали, что дело в суд передадут. Говорят что это нарушение — вот такие картинки из фильма. Но это же бред! Кадр из фильма! Его показывают постоянно, и никто не закрашивает ничего. Почему их не наказывают?..

Я рассказала, почему не наказывают их, и почему и за что хотят наказать Данилу. Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики…

— Штраф от 500 до 1000 рублей, но если хотите я могу подключиться и помочь. Попытаемся вместе отбиться…

— В смысле? Максимум что нам грозит 1000 рублей? — мама просияла.

— Ну да. Могут конечно еще и смартфон изъять, или ноутбук, с которого было размещение, но не в вашем случае.

— Ой, да и ерунда какая. Мы заплатим и все. Ваши услуги всяко дороже будут, чем штраф этот смешной.

Я попыталась объяснить последствия наказания по данной статье. Всегда объясняю. Что это экстремистская статья. Что это серьезная статья, несмотря на столь незначительный штраф. И для государства вот этот хороший мальчик Данил сейчас экстремист.

Мама махала головой, но я видела, что она уже приняла решение «заплатим и все, дел-то».

Они пришли ко мне сегодня…

Данил закончил школу. Сдал ЕГЭ на высокий проходной в любой ВУЗ страны балл… и подал документы в очень престижный военный университет. Его развернули. Привлекался по экстремистской статье. Прохождение практики учебной предусматривает допуск к гостайне… Он ее никогда не получит с такой статьей за плечами.

— Это незаконно! Давайте обжалуем.

— Что?

— Все! Штраф за Штирлица, отказ в приеме в ВУЗ.

— На штраф сроки прошли. Отказ в приеме… можно попытаться. Но…

Дальше много подробностей, которые тут совершенно не нужны…

Такая маленькая и смешная статья 20.3 КоАП.

Смешная картинка у ребенка в ленте.

Смешной штраф в тысячу рублей.

Смешные маленькие экстремисты… Уничтоженная мечта.

И такие не смешные полицейские… Которых мне каждый раз хочется спросить: зачем вы это делаете?!"

И одна из множества бредовых и диких историй. О подобном узнаю непрерывно.

Надеюсь, что в ближайшее время удастся пересмотреть закон.

Также, как удалось смягчить 282-ю пресловутую «антиэкстремистскую» статью УК.

Сейчас (по логике действующего закона) под запрет попадают все документальные и художественных фильмы о Великой Отечественной войне, в том числе военная кинохроника, книги, картины, учебные и научные пособия, фотографии из музеев и многое другое, где покажется свастика. А лица, допустившие их «публичное демонстрирование», будут привлекаться к ответственности как экстремисты.

Например, становится опасным фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» или всеми любимые «Семнадцать мгновений весны», киноэпопея Романа Кармена «Великая Отечественная война. Неизвестная война» и другие фильмы о войне, демонстрирующие её ужасы, прославляющие подвиг и героизм наших солдат и офицеров.

А современным фильмам о войне (по той же логике) просто нельзя выдавать прокатные удостоверения, они будут запрещены к показу.

Итак, надеюсь, уже осенью будет принят нормальный закон со следующим названием: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части совершенствования правового регулирования использования нацистской символики в произведениях науки, литературы, искусства».

Зачем? Дабы устранить абсурдность.

«В учебных и просветительских целях, при создании художественных и документальных произведений» почему нельзя показывать символику нашего врага?

Мы — победители. Чего же трусить?

Или и штандарты, которые бросали на Параде Победы, тоже надо размывать и ретушировать?

А тех, кто вывесит кадры того Парада, привлекать?

https://svpressa.ru/blogs/arti...