В чем трагедия современности?!

Lafet Консультант, теория Общины.

10 декабря 2015 г. 09:41 8 1242

Главная причина трагедии современности заключается в искажениях при формировании и форматировании структур мозга человека при взрослении.

Там грань - между человеком и животным и там все проблемы экономики и не только.

Данная небольшая статья продолжении статей по нейрофизиологии и цикличности развития: http://cont.ws/post/158732 , http://cont.ws/post/159610 .

От того, как мозг сформируется при взрослении и сформатируется, и будем иметь человека или человекоподобное животное и отсюда тип экономики и общественное устройство, которые соответствует человеку или человекоподобному животному существу современности.

У большинства населения Земли, к сожаленью, мозг сформировался и сформатировался вне поля социальной МАТЕРИи, организованной как неродовая община, и в результате своего таким образом сформатированного и структурированного мозга они не могут принимать, понимать и поддерживать оптимальную общественную стратегию развития , которое в социальной МАТЕРИи как содержания реализуется через порядок организации на дуализме дискретного Личного и целого Общего.

Они (это большинство) вне ВНЕ ЭМПАТИИ на уровне структур мозга. (Эмпатия (греч. — «в» + греч. — «страсть», «страдание») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания).

При этом: "именно способности строить модель психики другого человека. На русском языке нет хорошего термина для этого действия, по-английски это называется theory of mind, что часто по-идиотски переводится как «теория ума» и ничего общего с этим не имеет. Но на самом деле это означает способность посмотреть на ситуацию не своими глазами (мозгом), а глазами другого человека. Это основа коммуникации, основа обучения, основа сопереживания, эмпатии и т. д. И это настройка, которая появляется, когда человека учат этому. Это чрезвычайно важная вещь. " Татьяна Черниговская: За существование гениев человечество платит огромную цену. http://cont.ws/post/157383 , "Язык и Мозг, Мозг и Язык" "Дети Маугли" Человеком рождаются или становятся?" http://www.youtube.com/watch?v... .

В России уже вопрос на грани! Атака на социальную МАТЕР(Ь)ию как содержание, которая уже отступила на уровень коллективного подсознательного, беспрецедентная.

Ибо социальная МАТЕР(Ь)ия=неродовая община и есть основа "русского мира".

У этого большинства мозг сформировался и сформатировался в поле живой материи (живой природы), а там в живой матери равновесие Нэша для оптимальной стратегии развития (о чем писал неоднократно ранее) работает по-другому ( кто-то изначально хищник - кто-то жертва по факту появления на свет божий).

И если кто-то из человекоподобных живых существ думает что он "хищник", то в один момент он может оказаться в кафе на улице Парижа, куда может войти с автоматом тот, кто не согласен быть "бедной овечкой"...

Человекоподобное существо с мозгом сформированным и сформатированным в поле живой материи (живой природы) и вынужденное действовать в поле живой материи и есть та трагедия современности ибо это постоянный конфликт и борьба за выживание, в котором нет победителей... Проиграют все в итоге...

Отвлеченное:

Сейчас постоянно в России говорится о том, как выходить из кризиса...

Эмпатия и амбивалентность "русского" ума, т.е. смотреть на ситуацию, оценивать её как со стороны себя, так и другого ( а значит и Общего, состоящего из этих других) уже исторически себя проявила и показала свой феноменальный успех в более сложный для страны период времени:

".. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ)... Главной особенностью МПЭ являлось то, что при его использовании не только повышалась творческая активность большого числа людей и выявлялись таланты, но также изменялась психология всех членов коллектива, а также взаимоотношения в коллективе. Любой член коллектива осознавал свою значимость для общего процесса и с готовностью выполнял любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. Взаимная доброжелательность, стремление оказать помощь друг другу были совершенно типичными чертами. По сути, каждый член коллектива считал себя личностью, а не винтиком сложного механизма." http://www.warandpeace.ru/ru/a... , т.е. и Личность и часть Общего.

Т.е. если понимаем, что этот "русский" мозг может ( а в будущем не только "русский", но и мозг каждого человека на Земле) формироваться и форматироваться только в поле этой социальной МАТЕРИи, организованной как неродовая община, мы понимаем то направление где и есть тот необходимый нам выход из кризиса.

И если также понимаем, что есть социальная МАТЕР(Ь)ия (она часть триединой материи) как содержание с дуализмом между Дискретным Личным и Целым Общим со своей формой и что развитие содержания требует развития также формы этого содержания, то в этом развитии мы понимаем, что нам важно каждое Дискретное Личное, находящееся в взаимной и неотделимой взаимосвязи с Целым Общим, т.е.

"Вощев стоял в недоумении над этим утихшим ребенком, он уже не знал, где же теперь будет коммунизм на свете, если его нет сначала в детском чувстве и в убежденном впечатлении? Зачем ему теперь нужен смысл жизни и истина всемирного происхождения, если нет маленького, верного человека, в котором истина стала бы радостью и движеньем? Вощев согласился бы снова ничего не знать и жить без надежды в смутном вожделении тщетного ума, лишь бы девочка была целой, готовой на жизнь, хотя бы и замучилась с теченьем времени. Вощев поднял Настю на руки, поцеловал ее в распавшиеся губы и с жадностью счастья прижал ее к себе, найдя больше того, чем искал." Андрей Платонов. Котлован.

Показывая, что неродовая община= социальная МАТЕР(Ь)ия есть содержание со своей формой, я показываю суть оптимального РАЗВИТИЯ общества!

Т.е. каким образом и, главное, единственным образом это оптимальное общественное развитие возможно.

Геополитика

Обсудить

- Lafet
- 10 декабря 2015 г. 09:43
ПРОГРЕССОРЫ (Доны Руматы) разных мастей (как-то большевики ранее, младореформаторы в России недавно, сейчас религиозные радикалы на Ближнем Востоке и скоро НОВЫЕ БРЕЙВИКИ на Западе) не поняв ЭТО! и, опираясь на ВУЛЬГАРНЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИЗМ С ПОЗИТИВИЗМОМ, где социальная материя есть просто социальная форма всеобщей материи как АБСОЛЮТА, ЛЕПЯТ по своему пониманию эту новую ИХ социальную форму ибо форма пластична это всеобщей АБСОЛЮТНОЙ МАТЕРИИ (загоним либо всех в счастье в понимании этих ПРОГРЕССОРОВ, либо печь концлагеря jedem das seine , т.е. в социальной форме нет индивида-человека, он для ФОРМЫ НЕВАЖЕН!), и они четко понимали и понимают что это можно сделать ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ФОРМАТИРОВАНИЕ МОЗГА и здесь они и верны и через это добиваются пластичности социальной формы, где уже дискретность неважна... Характерный пример с плачущим игиловцем: Смертник из ИГИЛ плачет как ребёнок перед самоубийственным взрывом. http://www.youtube.com/watch?v=TIum3obQjpc А если понимаем, что есть социальная МАТЕР(Ь)ия как содержание с дуализмом между Дискретным Личным и Целым Общим со своей формой (она часть триединой материи) и развитие содержания требует развития формы этого содержания, но... в этом развитии нам важно каждое Дискретное Личное (и развитие это чень сложно - ваш пример с психбольницей), находящееся в взаимной и неотделимой взаимосвязи с Целым Общим, т.е. "Вощев стоял в недоумении над этим утихшим ребенком, он уже не знал, где же теперь будет коммунизм на свете, если его нет сначала в детском чувстве и в убежденном впечатлении? Зачем ему теперь нужен смысл жизни и истина всемирного происхождения, если нет маленького, верного человека, в котором истина стала бы радостью и движеньем? Вощев согласился бы снова ничего не знать и жить без надежды в смутном вожделении тщетного ума, лишь бы девочка была целой, готовой на жизнь, хотя бы и замучилась с теченьем времени. Вощев поднял Настю на руки, поцеловал ее в распавшиеся губы и с жадностью счастья прижал ее к себе, найдя больше того, чем искал." Андрей Платонов. Котлован. Показывая, что неродовая община= социальная МАТЕР(Ь)ия есть содержание со своей формой, я показываю суть оптимального РАЗВИТИЯ общества! Т.е. каким образом и, главное, единственным образом это оптимальное общественное развитие возможно.
- Lafet
- 10 декабря 2015 г. 09:44
Почему я уделяю столько внимания теме материи и понятию "материя"?! Потому что это базовый вопрос о сущем и бытии. И почему так важна ПРАКТИКА сталинской экономики?! Именно как практика, от которой можно отталкиваться , при её правильном понимании. Вот смотрите - И.Сталин: "Следовательно, цель капиталистического производства – извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения. Какова же цель социалистического производства, какова, та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме? Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Цель социалистического производства, как говорится в "Замечаниях" товарища Сталина : "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества" ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР. 1952г Т.е. если мы с позиции Теории Общины меняем в цитате Сталина: - капиталистическое производство на ЭКОНОМИКУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, живущего по ЗАКОНАМ ЖИВОЙ МАТЕРИИ; - капитализм на ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, живущего по законам живой материи и - социалистическое производство на ЭКОНОМИКУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, живущего по законам СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕРИИ, организованной как неродовая община, учитывая что при всей "марксисткой" риторике Сталин был близок к "пониманию" социальной материи (см. мою статью: Индустриальная община Сталина. http://cont.ws/post/90356 ) и к тому, что наказывал русским "как бы марксистам" Маркс по развитию России с переводом "Общины" (понимаемой Марксом и Энгельсом (см.т.т.19,32,33,34 ПСС Маркса и Энгельса) как социальная материя с неродовой организацией на дуализме) на новый индустриальный уровень, то получаем: " Что касается потребления, оно нужно "экономике ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, живущего по законам живой материи", лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для "экономики ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, живущего по законам живой материи" смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения. Какова же цель " экономики ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, живущего по законам социальной материи", какова, та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при "ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ, ЖИВУЩЕМ ПО ЗАКОНАМ СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕРИИ"? Цель " экономики ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, живущего по законам социальной материи, организованной как неродовая община" не прибыль, а человек (!!!)"... Социальная материя как содержание и организованная как неродовая община с элементом социальной материи - ЧЕЛОВЕКОМ и есть сущее, т.е. учение об Общине и есть онтология ( прим. - Онтология (новолат. ontologia от др.-греч. , род. п. — сущее, то, что существует + — учение, наука) — учение о сущем, учение о бытии как таковом ) ибо вне социальной материи НЕТ ЧЕЛОВЕКА и нет бытия человека, так как вне социальной материи это уже человекоподобное живое существо. Современный западный "человек" - это НЕЧЕЛОВЕК или условно "человек" (но не в смысле недочеловек или ундерменш), т.е. человекоподобное существо, прошедшее формирование мозга и ИНИЦИАЦИЮ вне порядка организации и законов социальной материи, а в рамках действия уже законов живой материи. ЧЕЛОВЕК, если вульгарно просто говорить, ЕСТЬ "РЕПЛИКА" от того социокультурного порядка в котором он рождается и формируется где-то до 24 лет (от 0 до 12 лет рост и формирование мозга, от 12 до 24 лет - инициация и закрепление условных рефлексов практически на уровне безусловных), а дальше процесс формирования закончился и ничего изменить нельзя - ПРОДУКТ ГОТОВ! И хотя наши российские либералы или "ОЧАРОВАННЫЕ ЗАПАДОМ", к сожаленью, ТОЖЕ НЕЧЕЛОВЕКИ или условно "ЧЕЛОВЕКИ" , но их формирование шло в поле социальной материи, которая по Марксу сохранилась только в России и что составляет основу РУССКОГО МИРА! И кризисы на Западе (сейчас и в России как в некотором смысле клоне в чем-то Запада) и есть следствие работы законов живой материи в условиях "человеческого" общества ибо МЫ (и человеки и условно "человеки") "СОЗДАНЫ" (это антиномия-сингулярность - об это писал уже ранее) ИНЫМ ОБРАЗОМ!!!, чем любой живой дискретный организм единой живой природы и в рамках работы законов живой материи... мы "трансформируемся" в НЕЛЮДЕЙ и "вынуждены" действовать по законам живой природы (живой материи как содержания), которые оптимальны для живой природы, но для "человеческого" общества они и формируют проигрышную (неоптимальную) стратегию развития и как следствие - кризисы.
- Lafet
- 10 декабря 2015 г. 10:08
Владимир Лафет [lafet] писал: " Человекоподобное существо с мозгом сформированным и сформатированным в поле живой материи (живой природы) и вынужденное действовать в поле живой материи и есть та трагедия современности ибо это постоянный конфликт и борьба за выживание, в котором нет победителей... Проиграют все в итоге... " "Мы видели далее, как человеческая деятельность в свою очередь распалась на труд и капитал и как враждебно выступили эти стороны друг против друга. Таким образом, у нас уже получилась борьба всех трёх элементов друг против друга вместо их взаимной поддержки; теперь в дополнение к этому частная собственность несёт с собой дробление каждого из этих трёх элементов. Один земельный участок противостоит другому участку, один капитал — другому капиталу, одна рабочая сила — другой рабочей силе. Другими словами: так как частная собственность изолирует каждого в его собственной грубой обособленности и так как каждый всё-таки имеет тот же интерес, что и его сосед, то землевладелец враждебно противостоит землевладельцу, капиталист — капиталисту и рабочий — рабочему. В этой враждебности одинаковых интересов, именно вследствие их одинаковости, завершается безнравственность нынешнего состояния человечества, и этим завершением является конкуренция.» Энгельс. НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.
- Lafet
- 10 декабря 2015 г. 10:20
История очень парадоксальна и забавна: мысли К.Маркса об "русской" неродовой общине (в понимании Маркса одинаковой для практически всех народов Российской Империи) и её развитии были опубликованы ТОЛЬКО в 1924 году в Москве практически ОДНОВРЕМЕННО (чуть позже) Община Рерих Е.И.(1926, а привезена в Москву в 1924): Е.И. Рерих: «Будда... знавший, что ничто не существует вне сотрудничества... терпеливо закладывал зёрна, учреждая свои ячейки общинного начала, предвидя в далёком будущем осуществление великой Мировой Общины» Рокотова Н. Основы буддизма. Таллинн, 1990. С. 11. К.Маркс: "Россия - единственная европейская страна, в которой "земледельческая община" сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя. В то же время она не живет изолированно от современного мира. С одной стороны, общая земельная собственность дает ей возможность непосредственно и постепенно превращать парцеллярное и индивидуалистическое земледелие в земледелие коллективное, и русские крестьяне уже осуществляют его на лугах, не подвергающихся разделу. Физическая конфигурация русской почвы благоприятствует применению машин в широком масштабе. Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяйства к хозяйству кооперативному, и, наконец, русское общество, так долго жившее на его счет, обязано предоставить ему необходимые авансы для такого перехода." ПСС Маркс, Энгельс, т.19.
- Сергей Мишин
- 10 декабря 2015 г. 10:22
То, о чем Вы пишете, НЕ ФОРМИРУКИСЯ. Оно звложено в генах. Я наблюдал за тем, как у родителей-людей вырастают дети-вместочеловеки. Мало того, в этих, же, семьях ОДНОВРЕМЕННО формировались дети, принадлежавшие к обоим подвидам. Это - не трагедия современности. Именно это и лежит в основе всех религий: "...по делам их узнаете их..."