Феминизм... Маскулинизм... Может, наконец, гуманизм?

1 1211

Чтобы представить себя, как автора и дать понять, чего от меня можно ждать, задам себе и вам вопрос. Вот я – женщина, вам – женщинам, мужчинам, людям не очень понимающим какого они пола, людям со своим полом не согласным, всем: «Что такое феминизм?»

Предчувствую разочарование. Тема явно не свежая. Но все же. Если задать этот вопрос тоном мальчика из сказки Андерсена, когда он просто и наивно на всю площадь: «А король-то голый!»

Если к понятию приглядеться по-детски, очистив от всех жупелов и тухлых яиц.

Вообще это любопытный опыт, попробовать объяснить подобное понятие ребенку, к примеру, пяти лет или инопланетянину. Просто, на пальцах, чтобы сразу дошло. И если начать, то выясняется, что многое даже в нашем быту, не то чтобы в политической фразеологии, такая махровая дичь, что не убеждает даже нас самих, объясняющих. Похоже на успокоительную сказку для мамы, когда тебя избили в подъезде, а ты говоришь, что с лестницы упал.

Просто во многом из этой напористой первобытной демагогии, которая общество наше держит и питает, разбираться не хочется. Так спокойней.

Понятие «феминизм» как раз из этой сферы. И оно такое, если приглядеться, непростое. Часть диалектики. Потому что там, где есть female и феминизм, есть и male и, назовем, маскулинизм. Одно без другого невозможно. Палка о двух концах, две стороны одной медали и так далее.

И если с феминизмом все ясно. В сознании среднестатистического россиянина мужского пола – это дорога в ад, где не будет налаженного, беззаботного быта и изрядного количества продолжателей рода по лавкам, и, что ужасно, никаких способов воздействия на сожительницу. Ни побить, ни усовестить. На фоне того, что привычно, и даже в Библии написано, что женщина – это такая помощница из ребра.

Но с другой стороны борьба женщин за равные права, она же феминизм – исключительно удобная штука. Выгодна она и среднестатистическому россиянину и его начальству, то есть государственному аппарату. Шутка ли сказать – выброс на рынок труда огромного количества рабочих рук. И дешевых и неприхотливых. Не всякое огораживание и великое переселение народов дает такой эффект. Неудобно то, что после рабочего дня они, тетки тоже устают. И это один из страшных ликов феминизма. Преступная склонность женщин перевалить часть быта и детей на мужские плечи. Не все выдерживают подобное колебание основ.

Сложнее понять женщин. Среднестатистическая россиянка тоже пугается адских пучин феминизма. Но кокетливо, как привыкла. «Да, это ужасно, дорогой. Куда катится мир.» Что они думают на самом деле, неизвестно.

И если с феминизмом все более или менее понятно, то что же представляет собой маскулинизм? Диалектика, так диалектика.

Обратившись к мнению средних по всем параметрам россиян обоих полов, мы уже поняли, что феминизм, при всех его удобных фишках - это плохо. Нарушение традиций, западные происки и иррациональный страх.

А маскулинизм, надо полагать, правильный конец палки, по определению несущий добро и правду. Системе ценностей уже пять тысяч лет, и иначе она называется патриархат. Начиная с таких вот древних времен, мужчины отстаивали свои права у каких-то апологетов матриархата, и у них получилось.

Каков же результат? Ну, чтобы представить - походит на мир Маргарет Этвуд в “Рассказе служанки”. Человечество делится на существ полноценных и неполноценных. Полноценные наделены всеми правами, неполноценные на положении имущества. Это гаджет для размножения и несложных малопочтенных работ. Некоторые из них, самые талантливые и способные – аниматоры, чтобы скрашивать досуг полноценных. Их можно продавать, покупать, убивать, если не слушаются. Мнение их спрашивать не обязательно. Ничего умного все равно не услышишь. В общем – концлагерь. И заключенные – полмира. Так было последние пять тысяч лет, начиная с благословенного Египта и Месопотамии. Помягчали нравы недавно, в последнюю сотню лет. Где-то уже на грани самоубийства цивилизации, после страшнейших войн.

Призадумаемся, что дала система человечеству? Множество социальных проблем, часто перерастающих в настоящие гуманитарные катастрофы, повсеместную бытовую дикость и жестокость, социальные системы более присущие демонам, чем людям. Безжалостные пирамиды власти, где одинаково несчастны все, и те, кто наверху, и кто внизу.

Это добро и правда? К этому следует стремиться? Это то самое благо, которое стоит построить на развалинах феминизма?

Поэтому хочется вспомнить про гуманизм. Тоже очень недавно оформившуюся систему взглядов. В центре которой - личность, с ее характером, энергетикой, путем, а уж потом мужчина или женщина. Да, только начиная с эпохи Возрождения люди стаи постепенно замечать, что мир состоит из личностей, независимо от того, кто это телом: взрослый, ребенок, старик, инвалид. И все они оказывается равны. Имеют равный, человеческий статус, как бы странно и причудливо не выглядели. Правда, о том же, пару тысяч лет назад, говорил Христос. Но к нему, в ходе очередных военных действий, не прислушались.

В связи с этим не очень понятен амазонский вариант феминизма, это тоже концлагерь, только для других неполноценных. Само слово феминизм удивляет. Будто только женщинам нужна правда о том, что в человеческом статусе оба пола равны, и никто из них не должен жертвовать своими интересами. Да и о патриархате лучше не будем. Во всем блеске и величии система органична в каком-нибудь аду. А для людей не подходит. И женщинам и мужчинам при таком порядке тесно и страшно. Что бы они сами не говорили.

И феминистам и маскулинистам чем-то новым бы увлечься. Может, наконец, гуманизмом?

Было бы интересно услышать ваше мнение.

Просто новости – 238

Журнал Politico зафиксировал на картах Google зловещую тень, накрывающую Европу. По сведениям Юлии Латыниной, про «Орешник» вызвался рассказать только один из двойников Путина, пот...

Обсудить
  • самая странная статья, но раз вопрос задан. феминизм. это когда "потенциальная" энергия покоя ведёт активную борьбу с "кинетической" по правилам этой самой "кинетической" энергии, но нацелена на изменения "потенциального". другими словами - бросание с кулаками на призраков, что есть провокация сил вырождения добавлю от себя - тема договора с вышними, да вкупе с "ты мне, я тебе"скользковата, по мне, требует пояснений о мирах замкнутых (своим князьком мира сего) да открытых, и договор необходим прежде всего в замкнутых на себя системах "служения себе", а в мирах "служения другим" более действенно со-гласие/резонанс благодарю за очень интересные мысли, в восхищении