Возможно, для кого-то открою большой секрет: есть фармакологические и нефармакологические методы профилактики и лечения заболеваний.
Почему-то никто из нас не отказывается мыть руки перед едой. Если представить, что это - напрасная трата времени, и на коже рук никаких "бяк" быть не может, то данное действо можно причислить к религиозным обрядам. Хотя, то самое пресловутое мытьё рук - это хороший пример нефармакологической профилактики желудочно-кишечных инфекций.
Ношение масок, соответственно, является нефармакологическим методом профилактики заболеваний, которые передаются воздушно-капельным путём. Очень часто нефармакологические методы профилактики оказываются эффективнее лекарственных препаратов при условии, что большинство соблюдает эти меры профилактики. Иначе все эти меры теряют свой смысл.
Что же касается фармакологических методов профилактики, например, новых лекарственных препаратов и вакцин, то чаще всего нежелательные эффекты выявляются только спустя годы после начала их клинического применения. Если хотите, то Советский и позднее Российский фармакологические комитеты намного консервативнее в отношении выдачи разрешений на применение новых вакцин или лекарственных средств, чем западные их аналоги, что заливаются деньгами фармакологических концернов,. Описанный с статье Юрия Селиванова "Земное исчадие сатаны" https://cont.ws/@fruct/1876636 пример: внезапное одобрение Всемирной Организацией Здравоохранения широкого применения вакцины для профилактики коронавируса производства Pfizer - типичный случай из мировой практики.
Есть ситуации, когда ускоренная процедура получения разрешения на применение экспериментального средства диктуется необходимостью. Так, например, успешно была использована российская экспериментальная вакцина против лихорадки Эболо (летальность свыше 90%, и лечения нет вообще, если кто не знает) в 2012 году, когда правительство Либерии в экстренном порядке выдало разрешение на её применение, опасаясь широкомасштабной эпидемии. Запад, естественно, предпочёл такой ошеломительный успех просто не заметить.
Подобная ситуация наблюдается и с короновирусной инфекцией, когда вакцина нужна была ещё вчера. Тем не менее, минимально необходимые клинические испытания в России были проведены. Вот беда, продукт получился слишком конкурентоспособный - эффективный и недорогой, поэтому и началась массированная кампания по дискредитации российской вакцины: явная угроза недополучения сотен миллиардов прибыли для западной фарминдустрии.
Считаю своим долгом вновь обратить внимание форумчан (мнение хотя и личное, но основано на логике и знании фармакологии): вакцины производства Pfizer и BionTech созданы, базируясь на абсолютно непроверенной технологии. Будут вводится не антигены, что традиционно предусматривается вакцинацией, а матричная РНК, что по сути представляет собой созданную кем-то биологическую программу, согласно которой клетки иммунной системы будут синтезировать некие белки, которые, по уверению производителей препарата, будут являться "самыми эффективными иммуноглобулинами". Этот процесс, когда белок синтезируется по шаблону матричной РНК, в биологии называется "трансляцией". Остаётся совершенно непонятным, что дальше произойдёт с этой "программой": она "самоуничтожится" или, наоборот, "инсталлируется" в особый пул Т-лимфоцитов, отвечающий за "иммунную память"? Таким образом, вероятность тяжёлых побочных явлений, связанных с нарушением нормальной функции иммунной системы, что могут проявиться лишь спустя многие годы, представляется неприемлемо высокой.
Здесь прослеживается прямая аналогия с установкой пиратского софта: многие пользователи знают, что, если программа стала "криво", то бывает, что корректно её удалить невозможно, иногда бывает необходимо переустанавливать всю систему. К сожалению, в ситуации с биологическими организмами "переустановка системы с последующей перезагрузкой" не представляется возможной.
Надеюсь, что приведённые выше аргументы хотя бы для кого-то станут той самой "информацией к размышлению", что приведёт к правильным выводам.
Ваш lancet
Оценил 1 человек
3 кармы