В Бразилии 45 миллионов вышли против пенсионной реформы – не как у нас!

До чего интересную новость транслируют в последние дни мировые информагентства:

"45 миллионов жителей Бразилии вышли на протест против реформы по повышению пенсионного возраста… Протесты охватили порядка 300 городов страны… Имели место марши, перекрытия дорог, частично не работал общественный транспорт. Произошли столкновения в городах Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и Фос-ду-Игуасу…"

Но на сколько же новый президент Бразилии Жаир Болсонару решил поднять пенсионный возраст? Может, лет эдак на 15 – судя по масштабам протеста, не чета нашему по тому же поводу? И близко нет. По нашим меркам – вообще тьфу: предложено постепенно повысить пенсионный возраст мужчинам и женщинам на 2 года – первым до 62 лет, вторым до 57-и.

Причем это уже не первая попытка властей Бразилии ударить по их гражданам пенсионным молотом. Предыдущая, в 2017 году, была намного радикальнее – то есть вполне подобной путинской. Тогда хотели повысить пенсионный возраст до 65 лет, сократив льготы разным категориям граждан и потребовав для получения полных выплат 49 лет пенсионных взносов (сейчас – 35 для мужчин и 30 для женщин).

Прежний президент Бразилии Мишел Темер заявил, чем-то предвосхитив аналогичные доводы Путина, что пенсионные изменения "необходимы для стабилизации финансовой системы и предотвращения коллапса пенсионной системы".

Однако в 2017 году бразильцы, протестуя против пенсионной реформы, захватили здание Министерства финансов в Рио, в Сан-Паулу перекрыли дорожное движение, а транспортные профсоюзы начали 24-часовую общую забастовку. Подобные акции захлестнули всю Бразилию, прямым результатом чего стал отказ от пенсионной реформы, а дальнейшим – уход президента Темера.

И потому новый президент Болсонару, решивший вновь поправить экономику за счет бразильских стариков, сделал второй заход на пенсионные грабли уже куда более мягким. Но судя по тем 45 млн. протестующих – и ему, похоже, придется обломиться…

То ли дело – наша  рээфия! Все тихо, все спокойно. 65 лет – так 65...

Но почему Россия – не Бразилия?

Как быть с этим пенсионным примером, явившим всю разницу меж карнавальным бразильским мужиком, готовым с пол-оборота биться за свои права – и угрюмым русским, воздевшим руки вверх перед его захребетниками?

Давайте и дальше гладить его по головке, воспевать как самый великий и богобоязненный народ, носитель правды и святого духа на охваченной моральным разложением земле! Чтобы он, захваленный дотла, уже не только поднял руки, но и протянул ноги в давно стандартной для остального мира ситуации:

 "При всякой неудаче умейте давать сдачи – иначе вам удачи не видать!"

Кстати этот стишок написан был еще лет 60 тому назад, в самом что ни на есть "совковом" агитпропе. В нашем нынешнем, самом что ни на есть демократическом, ничего подобного не сыщешь днем с огнем.

По мотивам Алексей Рощин

========================================

 А в нашем борделе только  кровати  переставляют.  

Этот  анекдот читайте ниже

У путина нет смысла воевать с Западом - всё ценное - там. Проще продаться до конца и уйти на пенсию.

"А вот выиграть войну с народом Путин вполне способен. "- слышу от некоторых 

Не соглашусь.

Бездари у власти от которых ничего хорошего не будет. Все законы принимают не задумываясь о последствиях

Мне вспомнились, в данном контексте, слова одного из моих начальников 80х г.г., когда я приносила ему на подпись Приказы по предприятию, со ссылкой на Министерские указания. Так однажды он мне прямо сказал: " Ты что, думаешь в Министерстве умнее нас, что ли сидят?" А сегодня я все более убеждаюсь, что не только не умнее, но и очень даже наоборот! Поэтому, когда нынче, слушаешь очередные перлы какого-нибудь, прости Господи, министра, у нас теперь каждая кухарка удивлена бездарностью его.

"— А вы верите в реформы?

— У моего деда был бордель в Одессе. И когда у него плохо шли дела, он менял бл@дей, а не переставлял кровати."

Но когда все бл@ди бездари и предатели , надо закрывать такой.бордель.

А как у нас ? Не в Бразилии.

О нищете, эксплуатации человека человеком и добровольности согласия на это

 

У вас огород есть? Картошку там сажаете? Да вы землевладелец! Какой же вы бедный?

У вас имеется автомобиль? Так вы владелец транспортного средства! Вот и зарабатываете с его помощью.

Нечего жить за счёт государства. Пособий на вас не напасёшься!

Далее список примеров можете продолжить сами.

Премьер Медведев еще в феврале сказал:

«Следует задуматься о пересмотре наших подходов, и ориентироваться в большей степени на расходы человека, как это делают во всех странах мира, а не просто смотреть на доходы».

И вот работа в этом направлении закипела. Критерий бедности, то есть порог, начиная с которого вам не будут платить пособия, теперь будет зависеть целиком от обстановки в регионах. Где-то и за ноутбук смогут снять с довольствия.

Кстати в бюджете и в фондах РФ лежит денег $500 000 000 000. Или по 300 000 руб. на душу российского населения, включая грудных детей.

Про вывоз капиталов вспоминать будем?

И на этом фоне удушающей нищеты народа и дикого имущественного расслоения появляются интересные рассуждения людей, получающих за оправдание любых грехов и преступлений режима. Например такой пассаж об отсутствии эксплуатации человека человеком в России при добровольном характере сделки:

«Вот работает работник – и доволен распределением по труду. А тут он вдруг узнаёт, что кто-то, используя его труд, «дофига наварился» – и становится недоволен, начинает ощущать, что его «заэксплуатировали». Вот, кстати, вся сущность так называемой «эксплуатации» – сугубо субъективная... 

Эксплуатации нет никакой, если обе договорившиеся стороны довольны сделкой. Все!»

Нет, не всё!

Расскажу реальный случай из 90-х годов на тему этой самой «добровольности». Один качок, державший в страхе целый микрорайон, наконец-то угодил в СИЗО. И там его за буйство засунули в карцер, где кормили ещё меньше, чем в обычных камерах.

После недели в карцере к нему подошёл вертухай и предложил сделку: оказать некую мерзкую сексуальную услугу за буханку хлеба. И качок, которому надо было питать свою мышечную массу, добровольно согласился. И утолив мучительный голод, какое-то время был доволен этой сделкой. Даже зная о её последствиях для своего социального статуса среди заключённых.

Не думаю, что если бы кто-то предложил ему эту же сделку на городских улицах, реакция его была такой же.

Так что главное – создать изначальные условия, в которых заключается любая сделка.

 Это я к вопросу о связи добровольности сделки И отсутствием  борьбы в РФ с эксплуатацией..

 ОБИДНО....

 за сравнение или кому-то ещё не ?

 ЗАКРЫВАЕМ   БОРДЕЛЬ?