К ВОПРОСУ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ

К вопросу о смертной казни  (СК)

Вопрос очень недавний (фактически с 20-го века), до того смертная казнь была практически везде. И даже вопрос о "гражданских правах убивцев" не поднимали… Только с возникновением понятия "права человека" эти права начали защищать в первую очередь почему-то у тех, КТО ЭТИ ПРАВА НАРУШАЕТ. У преступников.

Я лично сторонник смертной казни. Но не с точки зрения морали или жажды мести, а чисто по прагматическим соображениям: общество должно защищать права человека.

НО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ – ПРАВА ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ЧЕЛОВЕКА, а не преступников. Их права защищать должен опять-таки ЗАКОН, но уже ПОСЛЕ того, как будут надежно защищены права нормальных граждан.

Спор о допустимости смертной казни (далее СК) идет давно и весьма бурно. Противниками СК выступают в основном (но не всегда!) те, кто сам реально никогда от преступников не пострадал.

Основной аргумент: "будут судебные ошибки", и как результат – смерть невинного человека.

Второй аргумент – "пожизненное" само по себе хуже, чем казнь.

Третий – "наша судебная система несовершенна" (мягко говоря).

Четвертый аргумент: "Страх смертной казни не приводит к уменьшению преступлений". Пятый аргумент: "Преступник тоже человек, и у него есть право на жизнь".

Пожалуй, других внятных аргументов и нет…

Если коротко разбирать эти аргументы, то видно, что они, мягко говоря, или имеют в себе подмену понятий, или логически противоречивы.

ИТАК:

Судебные ошибки.

Они были всегда. И всегда будут. Причины их различны: и работа органов дознания, и квалификация прокуроров и судей, и квалификация преступников (да, и так нужно говорить!), и даже "Его Величество Случай"… Вопрос не в том, есть ли они, а в том, каково соотношение приговоров ошибочных и справедливых в данной стране (регионе, области). А это уже вопрос КАЧЕСТВА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ, то есть опять же – насколько эффективно государство выполняет свои функции борьбы с преступностью, насколько эффективно оно защищает права ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан.

Короче, это не аргумент для отмены смертной казни. Иначе можно сказать, что раз судебные ошибки неизбежны, то вообще судить кого-то за что-то нельзя?!

"Пожизненное" страшнее казни для преступника

Это вообще детский лепет! Но если этот аргумент принять всерьез, то получается нонсенс: господа "гуманисты" желают МУЧИТЬ преступников? Скрытая форма мести? Ну, и где тут их хваленый "гуманизьм"? Да, есть часть преступников, которые просят заменить им "пожизненное" казнью. Но это малая часть. И будет только гуманно дать им эту возможность: права есть и у преступников, и мучить их – не дело государства.

Несовершенство судебной системы

Частично этот аргумент перекликается с судебными ошибками. А другая часть – несовершенство законодательства. И третья часть – "истинно российская" – коррумпированность полиции, прокуратуры и судов.

Но нельзя ставить телегу впереди лошади! Если система несовершенна, ТО ЕЁ НУЖНО УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ. Это опять же функция государства. А граждане должны требовать от власти (именно ТРЕБОВАТЬ, а не просить и ждать), чтобы и полиция и суды, и прокуратура были высокопрофессиональными, честными и неподкупными. Иначе зачем они вообще нужны? Тогда уж раздайте нам оружие, и мы сами будем вершить правосудие – в меру своих понятий о нем , сил и возможностей. Последствия описать, или сами догадаетесь?

Смертная казнь не уменьшает преступность

Аргумент очень сомнительный. И дело тут сложнее, чем кажется на первый взгляд…

Говорят, что исторически смертная казнь была практически везде и всегда (до 20 века). Но вот преступность-то не уменьшилась, убийств было мно-о-го! Да, это так. Но мало кто задумывается, ПОЧЕМУ. А дело в том, что отношение к смерти, начиная с древнего мира и вплоть до 20 века, у людей было значительно более привычным, скажем так. Смерть ТОГДА пугала куда меньше, чем в наше время – она просто была частью жизни: бесконечные войны, болезни, эпидемии, катастрофы… умереть можно было практически в любой день! Поэтому какая разница – умереть от чумы, набега врагов или от рук палача? Но зато преступление (тяжкое, до убийства) давало возможность или обогатиться, или получить какую-то выгоду или удовлетворить свои инстинкты, наконец!

В наше время дело обстоит иначе – общество стало более цивилизованным, гуманным, возможность умереть раньше срока резко снизилась. Не везде, правда. И статистика говорит, что смертная казнь значительно снижает количество ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. И в первую очередь в развитых странах. А там, где СК отменена, наблюдается рост таких преступлений, особенно в странах с высоким уровнем иммигрантов из стран т.н. "третьего мира", менталитет которых часто пребывает на уровне средневековья.

Права преступника

Вопрос, как говорится, интересный… в принципе обязаны быть. Но вот у КАКОГО преступника, и КАКИЕ права?

Преступник, совершая преступление (любое) УЖЕ СТАВИТ СЕБЯ ВНЕ ЗАКОНА! Следовательно, он СОЗНАТЕЛЬНО лишает себя части прав, которые есть у законопослушных людей. Следовательно, прав у него ДОЛЖНО БЫТЬ МЕНЬШЕ. И чем преступление тяжелее, тем больше прав у него отбирается – в случаях особо тяжких преступлений и право на жизнь. Это нормально: общество должно защищать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ своих законопослушных граждан!

Да, нельзя издеваться над заключенными; выбивать показания, задвигая бутылку или палку в задний проход и т.д. Но создавать убийце (шедшему на убийство осознанно!) санаторные условия в тюрьме – чистой воды идиотизм.

Частенько противники смертной казни кричат: "Сегодня казнят за умышленное убийство, а завтра – за неумышленное, а послезавтра – за кражу батона хлеба…" Это чистой воды демагогия: список статей, по которым должна быть смертная казнь, должен быть строго ограничен. А чтобы это было сделано с умом, выбирайте правительство и депутатов УМНЫХ, и по возможности ЧЕСТНЫХ.

Кричат также: "А если бы ваши родные попали под суд и смертную казнь?!" Так вот: если за дело, за реальное преступление – значит, судьба такая… Воспитывайте детей правильно, не давайте родным стать преступниками. О прочем уже сказано выше.

Сторонники же СК – вовсе не кровожадные или пылающие местью дикари – отвечают, что:

- Смертная казнь должна применяться в строго ограниченных законом случаях.

- Приговор приводится в исполнение только через определенный срок (скажем, 5 лет) в течение которого высшей судебной инстанцией должны быть В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ произведены 2 или 3 проверки результатов следствия и обоснованности решения суда.

- Преступник, ОБДУМАННО УБИВШИЙ ЧЕЛОВЕКА с корыстной целью или по иным причинам, а также совершивший такое НЕОДНОКРАТНО, в тюрьме не перевоспитается. Так зачем содержать преступника на средства граждан-налогоплательщиков, в том числе и родных его жертв?!

- Смертная казнь – НЕ МЕСТЬ ГОСУДАРСТВА, а избавление общества от асоциальных элементов, реально угрожающих жизни и здоровью законопослушных членов общества.

- Несовершенством судебной системы можно оправдать отмену вообще любого наказания! Так не лучше ли потребовать усовершенствования судебно-следственной системы?!

Будут ли и при этих ограничениях судебные ошибки – да, наверно. Но процент ошибок будет куда меньше, чем сейчас – когда УБИЙЦ ВЫПУСКАЮТ НА СВОБОДУ И ОНИ ВНОВЬ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ.

Так что лучше – не казнить невинных (но при этом невинные реально могут стать жертвами убийц) или казнить, даже при возможности судебной ошибки (пусть и сильно ограниченной вышеуказанными условиями?

Современное состояние дел с СК в мире.

У всех в памяти свеж (пока ещё!) случай в благополучной Норвегии, т. н. "дело Брейвика". Пересказывать не буду, любой найдет описание в Инете. Но то, что постановил норвежский суд – поистине, "самый гуманный суд в мире" – уже выходит за рамки разумного: трёхкомнатная камера, библиотека, телевизор, тренажерный зал... Условия содержания Брейвика в тюрьме: как и все заключенные, самый знаменитый и опасный убийца в тюрьме Ила имеет право на ежедневные прогулки на свежем воздухе. Исправительное учреждение, в котором находится Брейвик, славится хорошим питанием. В меню местных арестантов ежедневно мясо и свежие овощи, фрукты. При этом рацион заключенных разнообразен и сбалансирован. Такова политика администрации учреждения, считающей, что лишение свободы не должно наносить вред физическому здоровью осужденных. Тюрьма Брейвика может не только перевоспитать, но и сделать человеком более совершенным. Главный террорист Норвегии имеет право посещать библиотеку, также в его распоряжении личная комната со спортивными тренажерами. Для возмещения дефицита общения администрация поощряет контакты этого заключенного с сотрудниками исправительного учреждения. Вполне возможно, что в будущем будут наняты специально подготовленные люди, которые будут регулярно его навещать для того, чтобы вместе поиграть в шахматы, потренироваться или просто пообщаться на нейтральные темы. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/251900/t... 

И поневоле закрадывается мысль: а судьи там не того… не пациенты психиатрической клиники? Если они люди вменяемые и вынесли такое решение, то Норвегия заслужила звание "светоча демократии, самого ярого поборника прав преступника, образца толерантности" и т.д. и т.п. И норвежцам нужно готовиться к следующей массовой бойне: желающие прославиться и жить в тюрьме-санатории с таким комфортом найдутся, мне кажется.

Да, подавляющее большинство стран мира отменило СК. И что? А ничего… хорошего. В сравнительно недавно благополучной Европе растет количество людей, голосующих ЗА смертную казнь, особенно в странах с большим наплывом иммигрантов из стран третьего мира, в основном из арабского Востока и северной Африки , которые принесли туда свой менталитет и свою преступность. Да, в странах с высоким уровнем жизни (например, скандинавских) преступность – и тяжкая преступность особенно – низкая. Там, наверно, можно обойтись без СК. А вот в странах Африки, Ближнего Востока, некоторых юго-восточных странах без СК не обойтись. Итог: в большинстве стран Африки, например, нет смертной казни (законодательство содрали с Европы), зато смертоубийства не поддаются учету. И это – "торжество прав человека"?!

В самих США смертная казнь есть, правда, не во всех штатах. И, кстати, далеко не гуманными способами…

А вообще в каких странах есть СК? Кто применяет смертную казнь?

= В зависимости от законодательства каждой из стран их можно поделить на четыре группы:                                                                                    58 стран сохраняют смертную казнь в рамках закона.                                      98 отменили этот вид наказания.                                                                            7 отменили только за общеуголовные преступления.                                      35 не применяют ее на практике.

Так, единственной страной в Европе, где применяют смертную казнь на практике, остается Беларусь. В странах Америки - США. Остальные страны расположены в Африке и Азии: Афганистан, Вьетнам, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, КНДР, Китай, Малайзия, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Сингапур, Япония, Палестина, Тайвань, Египет, Сомали, Судан, Экваториальная Гвинея.= https://kaktus.media/doc/34311...

А за что казнят в Китае?

= С 2011 года Уголовным кодексом КНР (Китайской Народной Республики) предусматривается смертная казнь в отношении следующих видов деяний:                                                                                         - хранение или распространение наркотиков;                                                   - насильственные преступления (убийство, изнасилование);                         - взяточничество;                                                                                                         - сутенерство;                                                                                                                  - подделка дензнаков;                                                                                                 - нанесение вреда национальной безопасности;                                                - производство и продажа поддельных лекарств;                                             - хищение/хранение взрывчатых веществ либо оружия;                                 - организация побега из-под стражи;                                                                   - алкоголь за рулем, ставший причиной гибели людей.

подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/58467/sm...

Кстати, вот кодекс поведения высших чиновников в Китае:              = Чиновничья дисциплина от Си Цзиньпина

Для формирования антикоррупционной дисциплины в государственном аппарате чиновникам представили своеобразный свод правил:

- Отказ от торжественных мероприятий – красных ковровых дорожек, поп-звезд, цветов, подарков.                                                                                      - Неучастие в праздничных бизнес-мероприятиях, таких как перерезание ленты.                                                                                                     - Сокращение поездок за рубеж. Если без этого не обойтись, минимальное количество сопровождающих сотрудников.                              - Упрощение языка при разговорах с гражданами и составлении документов.                                                                                                                    - Снятие дорожных перекрытий при выезде кортежа.                                    - Прекращение PR-акций. Появление на телевидении только по острой необходимости.                                                                                                              - Отказ от выпуска книг, биографий и т.п. для популяризации своего имени.                                                                                                                              - Финансовая бережливость. Это касается расхода средств на приобретение домов, квартир, автомобилей, поездки и т.п. Скудный банкет — знак чиновникам Раньше у чиновников Китая было принято устраивать пышные банкеты. На них было изобилие еды, дорогого алкоголя и сигар. Вокруг таких торжеств был сосредоточен бизнес, были задействованы лучшие рестораны. =                                                            Источник: https://kitaygid.ru/politika/k...  

И что, срабатывает? А то!!!

= Результаты не заставили себя долго ждать в первый же год правления Си Цзыньпина: водка «Маотай», стоимостью 700 долларов, резко упала по объемам продаж (ее покупали чиновники); реализация предметов роскоши в Китае снизилась почти на 30%; число торжественных обедов и банкетов сократилось также на 30%. Следующий 2013 год ознаменовался куда более интересными результатами. По статистике федеральный бюджет получил дополнительную экономию 40 млрд долларов, общий по стране – 160 млрд. В 2014 году к пожизненному заключению был приговорен член Комитета Политбюро, куратор административных госорганов Чжоу Юнкан. Из его дома вывезли несколько грузовиков с наличностью, золотом и драгоценными камнями.                                                                                                                                         В 2016 году пожизненное дали начальнику канцелярии Коммунистической партии Китая Лин Цзихуа (один из первых людей страны). Причина — получение взяток, злоупотребление служебного положения и т.п. За последние годы было осуждено более 1 млн китайских коррупционеров, в т.ч. высокого ранга.

Сколько расстреляли в Китае чиновников? Борьба со взяточничеством и воровством в Поднебесной не ограничивается правилами и экономией. Высшая мера наказания, смертная казнь, с начала 2000-х годов является значимой антикоррупционной политикой этой страны. Вот сколько уже борются, правда, расстреливают в Китае, вопреки распространенному заблуждению, не всех подряд. За первое же десятилетие в КНР расстреляли более 10 000 чиновников. Только статистика говорит о том, что их в небесной империи около 70 миллионов. Это совсем немного для такой населенной страны. Только в 2015 году было открыто 330 тыс. подсудных дел.                                                     Источник: https://kitaygid.ru/politika/k...

Смертная казнь и гуманизм

Казалось бы, несовместимые вещи! И тем не менее…

"Ах, ремесло палача презренно! Как можно жить, когда твоя работа – пускать пулю в затылок ЖИВОМУ ЧЕЛОВЕКУ?!" Во-первых, это уже делается не первый век, и есть немало профессий ничуть не лучших, тоже приводящих к смерти людей – политики, генералы, киллеры или там прокурор, судья дающий "пожизненное"… хотя какая это жизнь? Да и казнь в современном мире вполне возможно "механизировать", убрав палача как такового, и передав его функции компьютеру.

Но вот в столь любимой демократами и "борцами за права человека" Америке казнь проводится с помощью электрического стула или введения ядов в вену. По свидетельству самих же американских специалистов, это крайне мучительно для преступника.

Банальные "девять граммов" свинца куда гуманнее! И для преступника, и для общества в целом…

29.08.19