ГДЕ ВЗЯТЬ ЛИДЕРА НАЦИИ?

ГДЕ ВЗЯТЬ ЛИДЕРА НАЦИИ?

"Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало… 

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!" (В. Высоцкий).

Так откуда же берутся вожди нации? И какой вождь нужен России?

Написать на эту тему решил после некоторых дискуссий в комментах по разным статьям, Упрекали в недооценке религии, размышлений разных философов о благе народном, морали и гуманизме. И в том, что замена Путина почему-то обязательно должна привести к власти разных каспаровых с касьяновыми и навальными : мол, вы ЭТОГО хотите? Вопрос, что могут быть и другие варианты, отчего-то не рассматривали. ПОЧЕМУ? И почему, по мнению сторонников Путина, замена его на кого-то другого обязательно должна быть «через революцию»?! Разве по Конституции (пока её не изменили!) народ не имеет права выбрать другого лидера КОНСТИТУЦИОННЫМ путём? Ну, если выборы будут честными, а не «чуровскими»…

Действительно, как личность выбивается в вожди нации? Что такое вообще "вождь нации"? И зачем и когда, и кому он нужен? И нужен ли вообще?

Человек – животное социальное. Да, именно животное, и пусть этот термин не режет слух читателю! В мире животных, особенно приматов, к коим принадлежим и мы с вами… что? Вас – именно ВАС – Бог создал? Тогда откуда же у нас с гориллами и орангутангами на 95% одинаковый набор генов? Или Господь так странно пошутил? Тогда уж смиритесь и с тем, что у животных есть, оказывается, почти весь набор наших милых социальных привычек и инстинктов: стадность (социальность) и разделение на ранги; моно- и полигамия (а также и нетрадиционная половая ориентация); любовь (с изменами обеих сторон) и дружба (не только между членами одной стаи но и между животными разных видов). Животные – даже птицы – умеют считать, обладают навыками абстрактного мышления и т. д. Обезьяны, шимпанзе и гориллы, осваивали язык глухонемых и обладали запасом слов до 800 и ОСОЗНАННО их применяли! Любопытствующие могут об этом найти в интернете многое. Скажем, набрав в поисковике "социальная жизнь животных" или "когнитивная этология".

Впрочем, я-то о людях, и даже конкретнее – о наших людях, в родной российской стороне живущих. У нас не утихают споры о том, нужен ли нам вождь, или Думой обойдемся, а особо лихие головы даже предлагают возродить монархию: дескать, у Руси испокон веку приверженность к Государю-ампиратору и боярам, а также князьям, графьям, дворянам и порке на конюшне по субботам… просто так, в целях профилактики.

Так вот, о вождях. Вождь – продукт штучный, а вождь нации – вообще уникум, встречается он редко и ценится дорого, дороже даже яйца Фаберже – ибо яйцо Фаберже есть украшение, а яйцо – виноват, вождя – используют на благо государства (или он использует государство на благо себя, это неважно).

О том, для чего государство, я уже писал ранее (см."Россия-2013: демократия или авторитаризм?"на моих страницах на сайте https://www.chitalnya.ru/users... ). Править государством может любой дур.. точнее, ДАЖЕ дурак, ежели в государстве всё в порядке. Но будет ли в нем порядок после дураков – другой вопрос…В исправном государстве вождю делать просто нечего! Поэтому он там и не появляется.

Вождь появляется тогда, когда государство на грани кризиса или уже в нем (война, стихийное бедствие, международные потрясения и т.д). И то не всегда. Потому что, как справедливо заметил некто мне в комменте, "вожди с Луны не падают". ВОЖДЬ ДОЛЖЕН СОЗРЕТЬ.

Ну, а теперь – серьёзно. И сразу уточняю: вождь, лидер – не синоним честного, порядочного, высокоморального человека. Поэтому многие примеры вождей – отрицательные. Но это всё же вожди…

Вождь, лидер, не может взяться в одночасье ниоткуда. Сама по себе самая разхаризматичная личность ещё ничего не значит. Она должна стать харизматичной в глазах народа.ХАРИЗМА(греч. charisma - божественный дар, благодать, милость) - наделенность (во мнении определенного круга приверженцев или последователей) какого-либо лица (харизматического лидера - политического деятеля, проповедника, пророка), свойствами исключительности, выделенности, сверхъестественности, непогрешимости или святости.

Выражаясь современным жаргоном, лидер должен быть пропиарен. А именно, стать известным, любимым, и ему должны безусловно верить массы. Например, хрестоматийный А. Ф. Македонский был по рождению царь и по смерти батюшки получил бразды правления – в Македонии. Но ХАРИЗМОЙ пока не обладал. Однако был подготовлен для работы вождя: хорошо образован (сам Аристотель его учил!), знал военное дело и имел талант полководца. И когда он наголову разбил восставшие против Македонии (после смерти его папы Филиппа) греческие полисы – вот тогда он стал ХАРИЗМАТИЧНЫМ лидером: греки любили удачливых полководцев! И побежденные пошли за ним завоёвывать ойкумену. И так по всей всемирной истории – приведу примеры лишь последних лет полтораста:

Бисмарк – аристократ. Высшее образование, долго был в политике, пока не стал канцлером. Но лидером стал тогда, когда потребовался человек для объединения кучи немецких княжеств в единое государство – Германию. Идею объединения выносил сам, но додумался до неё не он один…

Ленин – высшее образование, долгая партийная работа. Идею социальной справедливости позаимствовал (Маркс, Энгельс, Плеханов). Проникся. Вбил идею в головы партийцев, а через них в массы. Правильно выбрал время и место. И источники финансирования (притом не один). И вот итог: Февральскую (буржуазную) революцию сумел сделать Октябрьской, и Россия решила сделать мировую революцию (Коминтерны) и стала строить коммунизм (правда, так и не достроила).

Сталин – образования серьезного нет, зато талант администратора от Бога! Прошёл славный путь от семинариста до грабителя, затем партийца, затем от мелкой (в то время) должности секретаря партии до главы второй в мире по мощи державы СССР. Идея – не коммунизм, отнюдь нет! Коммунизм для него был ширмой – уже знакомой народу по гг Ленину и Троцкому. Его личной идеей было: стать во главе мощного государства. Много читал, самообразование бессистемное, но постоянное. Харизма его была – в три дня не обоср…неоглядная! Народ искренне (не весь, конечно, но большинство) считал его папой. Лидер, вождь – и его политический ум признавали даже враги. Ярых противников культа личности прошу заметить: Я ЕГО НЕ ХВАЛЮ!!! Просто честно отмечаю – вождь, истинный лидер, каких мало. Государственник. А что людей винтиками считал, и репрессии были… ну, так лес рубят – щепки летят. Но великой свою страну сделал.

Гитлер – неудавшийся художник, ефрейтор (в Первую Мировую получил железный крест за личную храбрость). Образование – крайне среднее (школу не окончил). НО: фанатик идеи, к тому же мистик, а это именно то, что часто делает лидерами, вождями самые, казалось бы, неподходящие личности. Идею – нацизм – в него долго вкладывали два незаурядных человека: Эккарт и Розенберг. Много читал. Учился ораторскому искусству. Безусловно, патриот Германии – но с искаженным понятием патриотизма, перешедшего в нацизм. Итог: организация партии, активная политическая деятельность с 1919 г. и в 1933 г. должность канцлера.

Другие яркие лидеры – Черчилль, Рузвельт, де Голль – профессиональные политики, высокообразованные, обладающие харизмой, патриоты своих стран. Высокие лидерские качества. До высших постов в государстве шли достаточно долго (следовательно, имели огромный опыт).

У всех имелась одна и та же идея: величие страны (понятно, что для каждого – ЕГО страны). Сделать страну мощной, процветающей, народ – хотя бы небедным, а желательно – богатым (стыдно быть лидером нищего народа!), и вывести державу в мировые лидеры. Что, в общем, им и удалось.

Короче, лидером, вождем (в отличие от ДОЛЖНОСТИ главы государства) может быть далеко не каждый. Это сплав личных качеств, наличие идеи, а также нужного момента в истории государства. Ну, и удачи!

Кроме того, важным качеством вождя является четкое соотношение обещаний народу и возможностей – его, как вождя, и страны, как инструмента и объекта его замыслов. Обещал – сдохни, а сделай! Или пусть сдохнет часть населения (своего или лучше чужого), но большинство получит обещанное. Это аксиома харизмы вождя.

И ещё одно качество лидера, вождя – БЫТЬ МОЖЕТ, САМОЕ ГЛАВНОЕ:

Вождь нации никогда не приходит на срок выборов (4 -:-7 лет, где как).В отличие от политиков, а тем паче – политиканов, вождь имеет долгосрочные планы, на десятилетия. Политик уже ограничен сроком (всегда есть вероятность того, что его не выберут на следующий срок), поэтому вынужден заботиться о сиюминутных делах больше, чем о перспективе. ЭТО ТАКТИКИ, А ВОЖДЬ – ВСЕГДА СТРАТЕГ. Политиканы же вообще не думают, они работают на кого-то (лидера, партию), но в первую очередь – на самих себя, разумеется.

Кто Путин? Не тривиальный вопрос: «Ху из мистер…», а конкретно: по делам? Спаситель России, агент Госдепа «под прикрытием», или случайно попавший на пост человек? Или политический неудачник?

Итак, Россия, год 2011. Впереди парламентские и президентские выборы. Власть использует всё, что может – а может многое, все-таки ВЛАСТЬ! – для удержания руководящего положения в стране. Но КАК она работает? Опять приведу обещания Путина в 2003 году (для тех, кто не помнит, и для освежения памяти):

Ещё В 2003 г. партия В.В. Путина «Единая Россия» торжественно обещала:

После победы на выборах в 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:

- программа модернизации энергетического комплекса

- массовое строительство индивидуального жилья

- программа развития новой транспортной сети России

- быстрый рост доходов всех категорий граждан

В результате, уже

- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас

- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России (земельная рента для нефте- и газовых баронов)

- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии

- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода

- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России

- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие.

Мы- партия"Единая Россия" - сделаем это!

Ну, и как? Сделали? Что-то не видно обещанного… а уже куда больше трёх лет прошло! (обещанного, как известно, три года ждут).

И позже, уже в 2008 г. Путин торжественно обещал:

-вывести Россию в пятерку мировых лидеров по ВВП;

-снижение уровня бедности до 6%;

-среднюю зарплату в 150 000 рублей и даже больше - 2700$;

- дать населению 25 миллионов рабочих мест;

-рост ВВП на 37—38 % (не менее 6% в год);

-рост производительности труда на 40—41 %;

-снижение энергоемкости ВВП на 17-19 %;

-рост реальных располагаемых доходов населения — на 53-54 %;

-рост инвестиций в основной капитал на 80—85 % и т. д.

А на деле:

НЕ ВЫПОЛНЕНО НИ ЕДИНОГО ПУНКТА! В приличных странах такой политик именуется "хромой уткой" и дальнейшая его карьера немыслима: надо же выполнять обещания, хоть частично! Жизнь в целом для основной массы населения лучше не становится (Москва, Питер и ещё пара-тройка крупных городов – далеко не вся Россия). Экономика держится на сырье; высокие технологии и модернизация производства – только на бумаге и экранах ТВ; демография катастрофическая; международная обстановка осложняется нарастающими проблемами Европы и США, подпирает в спину Китай… Нужна смена руководства.

Выборная демократия, которая формально установлена и в России, предполагает, что между народом и властью заключён общественный договор согласия: народ выбирает представителей для управления страной. В случае плохого управления народ вправе потребовать отставки (нередко ДОСРОЧНОЙ) плохих управленцев ЛЮБОГО УРОВНЯ.

А что имеем в реальности? Страной управляет кучка олигархов и топ-чиновников. Причём среди них процветает коррупция, мздоимство и разворовывание госсредств в поистине эпохальных масштабах! Народ нищает. Причём крики о количестве большом машин у населения – это про сравнительно крупные города, но основная масса населения живёт не в Москве и Питере… Да и машина сегодня – не предмет роскоши, как в СССР. Вот данные Росстата:

Причём следует учесть, что прожиточный минимум – это, собственно, и есть НИЩЕТА. А уровень… нет, не богатства, а просто НЕбедности – это хотя бы два, а лучше – три МРОТ. Т.е. примерно 25-30 тысяч руб. на ОДНОГО человека в месяц! Разве это много? Особенно на фоне зарплат некоторых чиновников – Сечина (4,5 миллиона в день), Миллера, Якунина… официально они – ГОССЛУЖАЩИЕ! https://prozarplaty.ru/top-men...

И какой вывод? Нужна новая партия, отражающая реальные нужды и требования народа. Нужен новый лидер. НУЖЕН ВОЖДЬ НАЦИИ – волевой, харизматичный, умный, жесткий (времени мало, а сволочей много), а главное – патриот страны, а не клана олигархов и собственного кармана.

ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ. ДУМАЙТЕ. ИЩИТЕ. ОН ГДЕ-ТО РЯДОМ…

27.02.2020