Любая революция, каким бы «идеалам» не служили революционеры, приводит к банальному переделу собственности. Джин Шарп
Джин Шарп (американский общественный деятель, известный во всем мире своими книгами по методам ненасильственной борьбы с авторитарными режимами. Основатель Общественного Института имени Альберта Эйнштейна, финансируемого Национальным фондом демократии, Фондом Форда и Международным республиканским институтом и имеет тесные связи с аналитическим центром RAND Corporation).
Сегодня уже мало у кого вызывает сомнения, что в ходе «цветных революций», произошедших в ряде стран постсоциалистического пространства и арабского Магриба в начале XXI века, была реализована определённая политическая технология. Она последовательно, с незначительными доработками применялась в 2000–2014 годах в Сербии, Грузии, Украине, Киргизии, Тунисе, Египте, а затем вновь на Украине. Не грех вспомнить и последние события в Армении, в результате которых премьером страны стал прозападный Никол Пашинян.
Во всех этих событиях был использован целый арсенал универсальных «революционных» инструментов, методик и технологий, так или иначе связанных со стратегией «мягкой силы» и отличающихся в целом ненасильственным характером.
Главным теоретиком ненасильственной борьбы против «диктаторских режимов» является американский учёный, основатель института Альберта Эйнштейна Джин Шарп. Теоретическая работа Шарпа «От диктатуры к демократии» позиционируется сегодня как практическое пособие по ненасильственному свержению «авторитарных режимов».
Примечательно, что все основные идеи этой брошюры активно воплощались в жизнь оппозиционерами в ходе всех «цветных революций». Шарп и его последователи довели эту доктрину до уровня технологии. В работе детально изложена технология осуществления ненасильственной смены «авторитарных» или «диктаторских» политических режимов с использованием самых простых методов. Речь идёт о намеренном вызове власти, отказе от повиновения. Эта технология применяется в политической сфере, целью её является политическая власть. Термин используется, чтобы обозначить действия, помогающие перехватить у режима контроль над государственными институтами.
Американский политолог подчёркивал необходимость инициативно-наступательных действий в ходе политического протеста, недопустимость политического диалога и уступок со стороны протестующих правящим режимам.
Шарпом были разработаны сто девяносто восемь методов разностороннего ненасильственного политического протеста, которые он разбил на три большие категории:
протест и убеждение
отказ от сотрудничества
вмешательство
Эти категории поделены на группы:
2) методы отказа от социального сотрудничества;
3) методы отказа от экономического сотрудничества;
4) методы отказа от политического сотрудничества;
5) методы ненасильственного вмешательства.
1. Методы ненасильственного протеста и убеждения включают символические демонстрации, в том числе процессии, марши и пикеты (54 метода).
2. Отказ от сотрудничества разделяется на четыре подвида:
а) отказ от социального сотрудничества (16 методов), б) отказ от экономического сотрудничества, в том числе – бойкот (26 методов), забастовки (23 метода), в) отказ от политического сотрудничества (38 методов).
3. Ненасильственное вмешательство с использованием таких психологических, физических, социальных, экономических или политических средств, как голодовки, ненасильственный захват и параллельное самоуправление (41 метод), образует последнюю группу.
Теоретик цветных революций Шарпа подчёркивал, что политический успех достигается комбинированным и гибким сочетанием разнообразных методов воздействия.
Запад всегда оказывал мощное и многомерное воздействие на ход затеваемых им государственных переворотов под видом «цветных революций», и в первую очередь через организацию широкой финансовой поддержки оппозиции. Никогда не задавались вопросом, на какие деньги приобретаются плакаты, флаги, транспаранты и прочая агитационная атрибутика, используемая оппозицией на митингах? А печатная продукция (газеты, листовки и пр.). Мы не дети и понимаем, что всё это стоит денег и немалых.
Ключевым элементом стратегии «ненасильственных действий» выступает стремление лишить «неугодную» власть политической опоры в виде полиции, спецслужб, армии, аппарата управления. Прежде всего «революционеры» стремятся переманить на свою сторону силовиков и иных должностных лиц, воздействовать на них через их друзей и родственников, доводя до них мысль, что оппозиция не рассматривает стражей порядка как врагов, если те готовы содействовать сопротивлению. Именно разрушение веры в «недемократический режим» открывает возможность смены власти. Ничего вам не напоминает? Мне сразу вспоминаются недавние события в Ереване! Там всё прошло в соответствии с заветами Шарпа, как по нотам!
На основе данного теоретического фундамента США осуществили ряд государственных переворотов в зарубежных странах во второй половине прошлого столетия. В начале XXI века эта теория, модернизированная и модифицированная с учётом требований времени, была апробирована на практике в ходе «цветных революций» - «бульдозерной революции» в Сербии, «революции роз» в Грузии, «оранжевой революции» и «Евромайдана» на Украине, «тюльпановой революции» в Киргизии, «жасминовой революции» в Тунисе и «финиковой революции» в Египте.
В основе сценария «цветной революции» лежит североамериканская идеология демократизации, предполагающая экспорт демократии, демократических институтов и ценностей в сопредельные страны.
Необходимое условие осуществления «цветной революции» - наличие социально-экономической и политической нестабильности в стране, сопровождающейся кризисом действующей власти. Безнадёжность, отсутствие перспективы, «усталость терпеть» - вот основной двигатель протестного движения. Социальной основой протестных движений всех «цветных» революций стала наиболее активная часть общества-недовольные своим положением молодежь и средний класс.
Везде, где произошли «цветные революции», они прошли в предельно сжатые сроки, поскольку подготовительный этап включал в себя массированную манипуляцию общественным сознанием и провокации посредством мировых и региональных СМИ, интернет-ресурсов. Так, и в Сербии, и в Грузии, и на Украине, и в Киргизии, и в Тунисе, и в Египте, и в Ереване «революции» состоялись в течение одного, максимум двух месяцев.
Журналисты знают не всё. Они лишь пытаются узнать то, что им позволяют узнать. Дж. Шарп
Классическая модель «цветной революции» является именно ненасильственной. Шарп писал, что
«ненасильственная борьба намного более сложное и разнообразное средство борьбы, чем насилие. Вместо насилия борьба ведётся психологическим, социальным, экономическим и политическим оружием, применяемым населением и общественными институтами. Такое оружие хорошо известно - это протест, забастовка, отказ в сотрудничестве, бойкот, выражение недовольства и народное самоуправление».
Наиболее известным эпизодом почти всех «революций» стала демонстрация мирного характера в виде дарения цветов силовикам, стоявшим в оцеплении на митингах оппозиции. Параллельно, различные общественные организации и СМИ, финансируемые Западом, активно способствовали внедрению идеи «о недопустимости насилия» со стороны правоохранительных органов и силовых структур по отношению к безоружным демонстрантам или митингующим, чем фактически лишали действующую власть рычагов влияния на ситуацию. На этом же настаивало и «прогрессивное» мировое сообщество, представленное в основном политической элитой США и их союзников.
Одним из самых эффективных приёмов «цветных революций» стало использование технологии «политического спектакля», то есть создания обстановки максимально «грязных» выборов с целью создания всеобщего ощущения их фальсификации или несправедливости, что вело к делигитимизации выборов. Причём подготовка к этому начиналась задолго до самих выборов. После же достижения некоторой критической величины нарушений на самих выборах, которую могла спровоцировать любая из сторон, исход голосования уже не поддавался надёжному выяснению, и разрешение возникшего конфликта выносилось на улицу. Оппозиция, как правило, апеллировала к данным экзитполлов, проводившихся близкими к ней социологическими службами и в день выборов. Разумеется, их результаты однозначно говорили о победе оппозиционного лидера, что совершенно не совпадало с данными официальных избирательных комиссий. В практическом плане это лишало любого из избранных кандидатов легитимности, а сама функция легитимизации возлагалась на какую-либо стороннюю инстанцию, иначе говоря, превращалась в вопрос внешнего признания.
Теперь, прочитав изложенное выше, вспомните выборы президента России в марте 2018 года! Вспомнили? Вспомнили деятельность Навального и его сторонников? Вспомнили громкие заявления «оппозиционных» кандидатов в президенты? Правда же, написанное выше с ними как-то не вяжется, слишком дико, чтобы оказаться правдой? Кто бы мог заподозрить Грудинина или Зюганова в тяготении к «цветным» технологиям? Но, как говорится, из песни слов не выкинешь, что было - то было.
В ходе подготовки и осуществления «цветных революций» в сознание рядовых граждан настойчиво внедрялась мысль о необходимости сделать «правильный выбор», оказаться на «правильной стороне истории», после чего неизбежно должна была наступить эпоха тотального процветания (вспомните «Прекрасную Россию Будущего» от Алексея Навального).
На самом деле, как показали дальнейшие события, «торжество демократии» оказалось совсем не таким, как его представляли простые обыватели Сербии, Грузии, Украины, Киргизии, Туниса и Египта…
Оценили 0 человек
0 кармы