И снова о литературе для всех.

37 781

   Уж не знаю, интересна ли такая тема, но мне хочется поговорить с читателями: почему вы читаете книги? Что вы ждете, тратя свое время, силы, зрение, чтобы понять и , возможно, даже получить негатив от печатного текста? Поскольку могу писать с уверенностью только о себе, понимая свои потребности, то попытаюсь объяснить именно свою точку зрения и обосновать предпочтения в литературе, которая не может оставить меня равнодушной.

   Литература - отражение жизни. Как вам такой взгляд? Жизнь окружает меня со всех сторон, в своем ограниченном кусочке действительности я уж точно ориентируюсь лучше всех, потому что, по-любому, нашла свое место в нем. Нужен ли мне совет со стороны? Наверное, все-таки, нет, не нужен. Он только собьет с толку, потому что в своем кусочке  действительности я варюсь постоянно, и, поэтому, знаю все лучше, чем любой мыслитель.

   Литература - призыватель всего доброго, или современного, или курса развития, короче, как проводник в правильном направлении. Тогда возникает вопрос: творец литературного произведения, он что, бог, или святой, или сверхчеловек, что может поучать меня, как личность? Чем таким он отличается от любого другого, кроме способности связно излагать свои идеи? Почему же я должна следовать его выводам и считать его единственно достойным гуру, следовать учениям которого я просто должна, отказавшись от личного взгляда?

   Поэтому, хотя я без особого разбора читаю все, что напечатано понятными мне знаками, я предпочитаю литературу приключенческого направления и нимало не комплексую об этом. Тут действительно я нахожу новое для себя: герой, в хорошем произведении(для меня честном) обычный человек, попадает в обстоятельства, при которых вынужден задействовать все стороны своей личности. Чем профессиональней автор, тем более реалистичны реакции героя и тем больше веришь в его поступки, примеряя себя на его место, понимая, что нужно сделать, это как тренинг,... 

   Вот произведения прославленного и известного автора - Стивена Кинга. Множество фильмов снято по его романам и даже рассказам, количество которых давно перевалило за сотни. Я открыла его для себя еще в конце 80-х, после первых публикаций на русском. Самое первое -- рассказ "Ночная смена". Изданный на газетной бумаге , почти самиздат. Продавался в ларьке, нужно даже было разрезать и сложить правильно. Потом роман "Воспламеняющая взглядом" и первый мной просмотренный фильм по этому роману. На много лет, десятилетия, именно этот автор был любимейшим. Мы жили в 90-е трудно. И для того, чтобы купить очередное произведение из цикла "Темная башня" иногда приходилось отказываться от обуви, например. Книга 650 рублей, кроссовки - 300. Покупаешь книгу. Ждешь. Через несколько лет выходит продолжение. Ждешь. Опять выходит. Ждешь. А потом этот человек отдает свое произведение на экранизацию за символические деньги. И эта экранизация - просто плевок в лицо. Как так? Ожидание продолжений, несмотря на ужаснейшее окончание можно простить, а как простить вот такой плевок на твою жизнь? Ведь другой жизни у меня нет! 

   Уважаемый Стивен Кинг, ты - дерьмо последнее. Ты меня обманул. Ты обманывал меня ДЕСЯТКИ лет. Как тебе отмыться? Я - не знаю. Флаг в руки. 

   Сейчас на слуху несчастный Дин Кунц. Его роман об эпидемии передергивают и используют все, кому не лень. А мне, хоть и не все его произведения, но нравятся многие. 

   Маккаммон Роберт. Тоже - гуманист, тоже - за все хорошее против всего плохого. Пишет хорошо. Его героям веришь, за них болеешь душой.

  Отдельно о Литтле Бентли. Кстати, русского происхождения. Умелец довести до полного абсурда любую идею. Просто праздник.

    Я не беру в рассмотрение всех тех, кто пишет биографические романы, ну, не люблю этот вид. Хотя иногда читаю тоже (они же из букв). И хоть наша классика, поверьте, я читала, зарубежная, тоже мной прочитана. Просто уже так много об этом написано. Авторы в могиле, иногда перечитываешь, конечно, это достойно неоднократного прочтения, но количество ограничено. 

    Есть еще "модные направления". Пример: "50 оттенков серого" "Бумажные города" "Прикосновение". Ладно, оставим это.

   И вот, наконец, я могу перейти к русским писателям. Современным. Дарью Донцову, люто ненавидящую всех тех, для которых пишет, отставим в сторону. Всех писателей "современной боевой фантастики" тоже можно не описывать. Читать можно за неимением  лучшего. 

   Хочу порекомендовать, хоть и не без споров, Михаила Елизарова. Стоит ознакомиться и составить мнение. "Ногти". "Библиотекарь" - роман, впрямую имеющий отношение к этой статье. "Пастернак" - для меня очень спорное произведение, рекомендовала бы для всех оппозиционеров для размышления...

  Дмитрий Вересов и его роман "Черный ворон" Интересно, увлекательно, хотя потом автор, к моему сожалению(и субъективному мнению) скатился к популярному развитию сюжета. 

  Анна и Сергей Литвиновы и их цикл романов о становлении космонавтики, в которых дан очень примечательный разбор Максима Горького как писателя(просто откровением стал для меня).

   В общем, хочу сказать всем, кто прочтет эту статью: 

ЧИТАЙТЕ ПОБОЛЬШЕ! ГЛУПЕЕ ТОЧНО НЕ СТАНЕТЕ. ЧИТАЙТЕ ДАЖЕ ВСЕ ТО, ЧТО СЧИТАЕТСЯ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ! И В НЕЙ МОЖНО МНОГОЕ ПОЧЕРПНУТЬ.

    

   

Невоенный анализ-53. Ляляля, ляляля, 23 февраля

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под столом у Пут...

Несокрушимая и легендарная

Трёхтысячелетняя военная история Европы полна примеров непобедимых армий.Гоплиты Спарты, сариссофоры и гетайры Филиппа II и Александра III Великого Македонских, легионеры Рима и наёмник...

Люся не понимает

Понимаешь, люся... нет, не понимаешь, это просто такой оборот речи 1. Современная нам украина представляет собой нацистский концлагерь, откуда половина населения уже сбежала (было 52 миллиона нас...

Обсудить
  • А я вот Кинга не потянул. Его по тяжести можно сравнить с сопроматом.
    • dzhi
    • 27 февраля 2020 г. 09:25
    Роберт Маккаммон :heart: :heart: :heart: особенно "Жизнь мальчишки" :heart: :heart: :heart:
  • Песня "Свон", Маккамона, вещь. Ещё бы отметил "Мой путь в рай" Вулвертона.
  • :thumbsup: За Литвиновых - огромное человеческое, почитаю. Я, честно сказать, на каком-то их первом детективе обломалась до слез. И таки да - про Кинга - Буря столетия осталась последним, что мне было интересно. А в мировоззрении (эк я умно!) писателя мне интересен именно отличный от моего жизненный опыт. А ежели там "она пошла к нему - капустный борщ - рядом терлись многополые крестьяне - свободу угнетенным латышам" - к Донцовой таких авторов, в переработку на заводе Ниссан. Еще что неприятное можно отметить в новинках мировой литературы - абсолютно беспомощные и уродливые переводы (автоматический переводчик?).
  • Стивена Кинга в юности читала, завораживал его авторский стиль: некое переодичное повторение сюжетной линии с нагнетанием тревожной атмосферы методом сгущения красок, вызывающее боязненное беспокойствие. Но было не страшнее и увлекательнее, чем опечатка в книге Майн Рида "Всадник без головы", там на самом пикантном месте, когда безголовый всадник ночью преследовал жертву, перелистывая страницу, всё начиналось сначало... и так десять страниц подряд, как будто сама книга преследовала читателя, жуть...)) На самом деле, настал некий кризиc среднего литературного возраста, когда прочтение нового, вызывает чувство дежавю, переходящее в невежественную тоску от прочитанного. И только иногда, перелопатив глазами кучу букв, можно поймать искру нового образа, идеи, которая несмотря на свою привязанноcть к авторскому стилю, настроению и духу времени, откровенностью повествования отражает вечность. В последствии перенасыщения сознания потоками эмоционально окрашенной информации, получаемой через СМИ, чтение книг стало больше трудом, чем удовольствием. Как-то так...