Кстати, вернемся к кинематографу

2 682

   Вот, порекомендовала тут всем сериал "Игра на выживание", досмотрела, с удовольствием, что греха таить, но, потом задумалась, а зачем его сняли? Или, правильно сказать, для чего?

    Давайте, все-таки, поговорим после просмотра.

    Во-первых, основная идея мне виделась (а, как оказалось, я ошиблась) в том, что участники игры - это срез нашего общества, и поэтому, должны показать истинную реакцию любых членов его (богатых, бедных, свободных, проблемных, жителей разных регионов) на экстремальную ситуацию с тем, чтобы спрогнозировать реакции и понять, какие именно качества должны присутствовать в человеческом существе для победы.

   Но, увы, кроме абстрактной идеи о том, что только тот, кто останется человеком при крайне страшных и неблагоприятных обстоятельствах, причем, довольно таки неубедительно реализованной, идеи так и не было.

  А жаль, очень видно, что люди старались, играли "на излет", что-то пытались рассказать.

   Актеры и создатели молодцы, сделали все, что могли и из очень странного сюжета и затравки, по сути, не имеющей смысла, сварганили сериальный шедевр, но хотелось бы... Хотелось бы... Немного другого. Чуть меньше мутности, чуть больше храбрости, чуть больше смысла. Обсудим?

«Русские всегда держат слово», разморозка русских активов и рост силы русского паспорта

1. Одна из причин, по которым современная Россия выигрывает на дипломатическом фронте, заключается в прочности нашего слова. Иностранцы знают, что США, например, обязательно их кинут, тогда как ру...

Daily Express, Великобритания. Лавров на G20 показал, что речь Лэмми просто болтовня, не стоящая внимания
  • pretty
  • Вчера 20:05
  • В топе

На встрече G20 Лавров продемонстрировал высший класс дипломатии, отказавшись слушать пустые упреки главы британского МИДа. Не отреагировав на провокацию, министр доказал, что его уровень политической ...

Обсудить