Алгоритмы. Шаг третий.

Начало рассказа здесь (шаг1, шаг 2).

...C последней встречи приятелей прошло несколько недель. «Сейшен умников без умниц», – именно так называли друзья их мужские, а с недавних пор и трезвые посиделки в квартире Программиста и Физика. Из тесной кухоньки для расширения полезного пространства однажды был убран холодильник, но места для четверых взрослых мужчин было всё равно маловато. Друзья сидели за маленьким столом, покрытым вместо скатерти чистым листом «ватмана», и пили чай с сухарями. Продолжался разговор, начатый в прошлый раз.

Психолог задумчиво постукивал чайной ложкой дымящуюся чашку.

– Я долго размышлял над твоей информационно-алгоритмической моделью психики, Саня… – начал было он, но тут же был неожиданно прерван Журналистом, который, как нетерпеливый школьник, затряс поднятой рукой:

– Ребята, извините, у меня сразу вопрос, – Журналист даже привстал со стула. – Я хочу уточнить, правильно ли я понимаю значение слова «алгоритм»? Для меня, гуманитария, это представляется в виде плана с пунктами, так?

– Садитесь, Никита, – тоном строгого учителя произнес Программист. – Отчасти так и есть, но только если рассматривать план, как последовательность действий для достижения какой-то конкретной цели. Правильней будет сравнить алгоритм со сценарием. Вернее, с многовариантным сценарием, где известна развязка сюжета, но сюжетная линия может меняться по ходу пьесы. Так понятней?

– Да, теперь мне всё понятно. Развязка сюжета банальна – мы все умрём, – с наигранной грустью сказал Журналист. – Спасибо, друг. Тем более я не понимаю, зачем нужны все эти новые обобщения и представления? Чем тебя старые-то не устраивали? Зачем нужна эта мировоззренческая революция? Ведь всё идёт путём, мир прекрасен, он стремительно меняется, это видно невооружённым глазом, поэтому нужно спешить жить здесь и сейчас, чтобы успеть насладиться этой жизнью.

– Во-первых, я не хочу никакой революции, с чего ты взял? – Программист удивлённо пожал плечами. – А во-вторых, я не согласен доживать свой век, не задумываясь о том, что будет после меня. Мне хочется, чтобы каждый остановился и поразмыслил, а в том ли направлении изменяется он сам и те люди вокруг, которые и составляют человечество в целом. Возможно, только меня так воспитали, а других это не волнует? Не знаю. А в-третьих, да, мир действительно преображается, но как? Переделывается лишь сюжет и декорации пьесы, режиссёры приходят и уходят, актёры меняют свой грим и гримёров, костюмы и костюмеров и так далее. Но изменяются ли сами люди?

– А должны? Ведь они, как и раньше, влюбляются, женятся, разводятся, рожают детей. А тебе-то чего неймётся?

– Я пока не могу сказать… Не потому, что это большой секрет и я вам не доверяю, просто, боюсь, вы сейчас не сможете меня верно понять, особенно вот этот, – Программист кивнул на Психолога, который удивлённо вскинул брови. – Будем считать, что мне приснился нехороший сон, и я хочу узнать… э-э-э... насколько мои тревоги обоснованы.

– М-да, брат, тебе нужно лечиться током. Все видели, что бывает, когда прекратить даже нюхать спиртное? – поучительно произнёс Журналист.

Физик почему-то промолчал, а Психолог даже не улыбнулся.

– Я тоже считаю, – сказал он, – что технологии прогрессируют очень быстро, даже слишком быстро, а нравственность за ними явно не поспевает. Речь не идёт о деградации. Пока. Но мы рассуждаем, основываясь только на наших субъективных ощущениях, а общую психологическую картину, боюсь, мало кто представляет.

– Да-да, тут без психологии не обойтись, – подхватил Программист, – но как это можно сделать, когда сама психология, как наука, до сих пор не способна разобраться во внутреннем мире человека? Псих, ну ты согласен со мной?

Психолог пожал плечами и неопределённо ответил:

– Отчасти ты прав, психоаналитики восточной и западной школ пока не могут прийти к единому мнению. Но не стоит забывать о разнице наших культур и религий.

– Нужно учитывать не только это, но и социологию, астрономию, физику, биологию, географию и кучу других точных и «приблизительных» наук, – подхватил Программист. – Поэтому для раскопок в поисках Истины нужны не только археологи, но и генетики, историки, экономисты, медики. Ведь наш глобальный Мир един для всех, и об этом нельзя забывать.

– Нужна такая глобальная Поликлиника Человечества с главным врачом-«нервным патологом», – сделал неожиданное заключение Физик, – ведь Человек – он и в Африке человек, и ничто человеческое ему не чуждо. А все болезни, как известно, от нервов. Ну… кроме нескольких, – он ехидно подмигнул. – Поэтому и наука о «глубоком внутреннем мире» человека должна быть единой. Как анатомия. «Психоанатомия» – дарю название.

Психолог слова улыбнулся:

– О сути Человека с большой буквы всевозможные мудрецы рассуждают ещё со времён Диогена...

– Это тот, который в бочке жил? Так был ли он сам нормальным? – перебил Физик.

– Много ты понимаешь, Полуэкт? – строго сказал Программист. Старший брат не мог упустить момент, чтобы не повоспитывать младшего. – Диоген по преданиям ходил по городским улицам днём с зажжённым фонарём и объяснял всем, что ищет Человека. – Программист поднял указательный палец вверх.

– Я о чём и говорю, – Физик не удержался и прыснул от смеха. – Тогда, видимо, дурдомов не было. Ну и как, нашёл?

– Эх ты, философ, – разочаровано качнул головой Программист. – Он искал общее определение, которое поможет однозначно ответить на вопрос: а что же такое человек нормальный? Но так и не смог найти...

– А мы сможем? Без коньяка? «Не разрушай последний мой сценарий!», – с пафосом провинциального актёра произнёс Журналист. Он давно бросил курить, но отказаться от привычки пропустить рюмку-другую хорошего алкоголя так и не мог.

– Вай нот? – спросил Программист. – В смысле, да, без коньяка. Одна трезвая голова хорошо, а четыре с половиной – лучше.

– А почему именно четыре с половиной? – настороженно поинтересовался Физик.

– Ну нас четверо? Четверо. Если бы я сказал «три с половиной» – ты бы первый ответил с негодованием, несмотря на твой вчерашний синдром после очередной вечеринки, поэтому я немного преувеличил с учётом твоих вечных комплексов. – А если серьёзно, то я считаю, что времена гениев-одиночек прошли. И хотя возможности человеческого мозга исследованы далеко еще не все, но вероятность появления супер-гения в наше время стремится к нулю. Не потому, что люди стали глупей, нет. Просто информации накопилось и продолжает накапливаться настолько много, что человек в одиночку не в состоянии её переварить и осмыслить. Зато возможности коллективной психики и соборного интеллекта, по-моему, совсем не изучены. Искать Истину с большой буквы легче, если объединить свои усилия. А для этого нужно всего лишь, правильно организоваться, осмыслить прошлое и трезво… да-да, трезво, оценить настоящее. Но это тема для отдельного разговора.

– Ну что же, «В поисках Хомо Нормалиса» – классное название для статьи или даже книжки, – подхватил идею Журналист. – Да и цель благая. Но как ты предлагаешь измерять нормального человека? В килограммах? Сантиметрах? Или в IQ?

– Пока не знаю, – ответил Программист. – Что скажешь, Алекс? – обратился он к Психологу.

– А я уже сказал, что долго думал над нашим прошлым разговором и кое-чем готов поделиться. Но насчёт системы измерений в психологии могу сразу вас разочаровать. К сожалению или к счастью, не существует единого взгляда на этот вопрос.

– Вот я и говорю, что гуманитарные науки – ни о чём. Никакой конкретики, так... одни эмоции, – почему-то обрадовался Физик. – В лучшем случае могут посчитать ангелов на кончике иглы, или у своих дверей – и замурлыкал по-английски популярную песенку.

– Но зато я немного обобщил различные типы психики, и некоторым это может не понравиться, – интригующе продолжил Психолог. – Но об этом расскажу чуть позже. А сейчас я предлагаю совсем немного коснуться социологии. Это нужно для обобщения. Кстати, там конкретной математики побольше. Вернее, математической статистики.

– Ну как же, помним: «Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем»? – Процитировал Физик известную фразу из популярного «Служебного романа». – Тоже, знаете ли, не слишком много конкретики в «средней температуре по больнице», – саркастически добавил он.

– Угу, или вот еще «конкретная» формула – «вероятность любого события равна 50%. Оно может произойти… или не произойти», – вставил Журналист.

– На самом деле всё немного не так, – успокоил их Психолог. – Существуют разные методы анализа вероятностного распределения разных параметров. В социологии принято использовать метод так называемого нормального распределения.

– Что-то припоминаю, – наморщил лоб Физик. – Это кривая Гаусса, да?

– Как с вами приятно беседовать, ребята, вы такие умные-е-е, – с улыбкой сказал Психолог.

– Но такие бедные-е-е. Даже нормальной еды купить не могут, – явно намекая на сухари, вставил невпопад Журналист. Тут же, смутившись, он добавил:

– Молчу, молчу. В следующий раз притащу баночку икры, тётя из Сахалина привезла. Давай про свою кривую.

– Не мою, а Гаусса. Был такой немецкий математик, – уточнил Психолог.

Он аккуратно собрал крошки со стола и прямо на «ватмане» стал рисовать координатные прямые, продолжая объяснения:

– Смотрите, график нормального распределения Гаусса представляет собой кривую, кому-то напоминающую колокол, кому-то горб. Под этим «горбом» и скрываются обобщенные показатели вероятностного разброса. Примерно 5-10% по краям, как исключения из общих правил, и 80-90% посередине, нормальные, в смысле, обычные показатели. Подобные закономерности наблюдаются при измерении совершенно разных параметров в разных странах, а форма кривой при этом отличается только своей крутизной.

– Самые крутые формы у бразильских женщин, а у нас самые крутые… Да у нас всё самое крутое, судя по газетам, – попытался поюморить Физик, но его шутку никто не оценил.

– Понятно, что границы вот этой заштрихованной площади, куда вписывается среднестатистический человек, зависит от периода его взросления или исторической эпохи, если речь идёт обо всём человечестве. Что считалось нормой несколько столетий назад, сегодня кажется дикостью.

– К сожалению, случается и наоборот, – вздохнул, вероятно, что-то вспомнив, Журналист.

– Да, всякие бывают исключения, однако они более-менее равномерно распределяются в этой кривой и она в обобщённом виде не имеет ярких «всплесков». Но примечательно то, что эта кривая может плавно меняться не только по форме, но и смещаться вправо или влево. Если представить, что этот горб – «домик» для обитания улитки-человечества, то эта улитка может медленно ползти вперёд и вправо, если происходят изменения к лучшему, и сползать обратно, влево, если значения показателей ухудшаются. 

По этим характеристикам можно судить о том, что происходит на самом деле, движение вперёд или торможение, т.е. эволюция или отставание, а еще хуже, деградация. Понятно?

– Теоретически понятно, только как на практике определить куда движется всё человечество, вправо или влево? – сказал Физик.

– Я читал, что проводятся разные эксперименты чтобы проверить эволюционную теорию Дарвина, – вспомнил Журналист. – Мало того, что сама гипотеза нашего происхождения от обезьян сомнительная, так еще и результаты экспериментов не нашу пользу.

– А где экспериментируют и на ком? – поинтересовался Физик.

– По-моему, где-то в Америке.

– В Бразилии? – хихикнул Физик.

– Почему именно в Бразилии? – удивился Психолог.

– Ну ты, дон П-п-пэдро, неужели не знаешь, что там в лесах так много диких обезьян, – явно дурачась сказал физик.

Друзья немного посмеялись, вспоминая популярный фильм с Калягиным в главной роли.

– Мне кажется, чтобы дать однозначный ответ, таких экспериментов мало, – сказал Психолог. – Нужно разработать методологию измерений, которая будет основана на достижениях современной науки и учитывать, как предлагает Саня, информационно-алгоритмическую модель нашей психики. Если поставить такую задачу, например, перед каким-то институтом, то ответ наверняка будет найден. А конкретно для себя решить её может каждый, важно только понимать, как происходит изменение его собственной психики на протяжении всей жизни от самого рождения и до…

– … до окончательного износа материального, то есть телесного носителя информации, – закончил фразу Физик, похлопав себя рукой по голове. – Я хоть и шалю частенько, но, клянусь, давно уже не обезьяна.

– Верится с трудом. Но раз ты так утверждаешь, то можешь спокойно послушать про типы строя психики? – предложил Психолог.

– А вот это по-нашему, по-бразильски, – оживился Программист. – Ну-ка давай уже рассказывай, что ты там придумал. Полуэкт, я думаю, тебе будет очень полезно послушать.