• РЕГИСТРАЦИЯ

Дарвин Дарвин Дарвин. Часть первая.

LeonardoDurer
22 сентября 2016 г. 20:00 44 691

Ух тыж! Я выяснил, что я демон.) Ну не я вернее , а одна любительница огульно охаивать(с) , как прекрасно выразился когда-то В.С.ВЫСОЦКИЙ (я тоже умею использовать паровозы, Высоцкий, это вам не Лавджоя  на рецензию пригласить), всех кто её мнение не разделяет. Ну да и хрен с ним, демон и демон, не верю я в них.) Но вот уважаемого Чарльза жалко. Он просто виновник всего оказался. А эволюция эт ваще фуфуфу какое-то и источник всех бед вплоть до фашизма. Посему я умолкаю и включаю людей имеющих представление о том, о чем тут пишут люди не имеющие представления о чем они пишут))) Всю книгу конечно не запихиваю, внизу будет ссылка кому интересно. Самые перлы оставляю интересующимся-сходите почитайте, нудновато местами, но крайне познавательно. А тут лишь мааааааленький кусочек. Ладно, не очень маленький.) Ну и на вторую часть чуточку.)

И вот даже прямо сюда ЗЫ. В комментах не буду отвечать-взрывайтесь от негодования без меня)))))))))



Все ли ученые признают эволюцию?


Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции. Устойчивость этого заблуждения базируется на непонимании того, что представляет собой современное мировое научное сообщество (мы говорим сейчас о естественных науках, которые соответствуют английскому слову science, а не о гуманитарных, в которых ситуация может быть иной).

В отличие от религий, которых одновременно существует множество и которые принципиально не могут прийти к единому мнению по многим ключевым мировоззренческим вопросам, мировое научное сообщество де-факто является единым. Каждая новая гипотеза или теория проходит более или менее долгую экспериментальную проверку и в конце концов либо принимается сообществом, либо отвергается. 

Нет и не может (а главное, не должно) быть в современном мире таких естественнонаучных концепций, которые являются общепринятыми и почитаются за истину, например, в американской науке, но полностью отвергаются в германской, японской или индийской. Если подобная ситуация все же возникнет, ученые всего мира будут прилагать большие усилия, чтобы разрешить спор и установить истину. Если такое положение сохраняется надолго (как в случае с лысенковщиной в СССР), то это воспринимается как трагическая аномалия, как уход части ученых из мира науки в мир квази- или псевдонауки. 

Разумеется, есть разные научные школы и традиции, но в естественных науках в целом господствует твердое убеждение, что истина реально существует, ее в принципе можно установить научными методами, и именно к этому нужно всем стремиться. Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта. Теории, касающиеся механизмов и движущих сил эволюции, продолжают развиваться, и по некоторым из них сохраняются разногласия, но реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривается уже давно. В науке единство мнений по фундаментальным вопросам принципиально достижимо, потому что научные выводы основаны на объективных вещах - наблюдениях, расчетах и экспериментах, которые можно независимо повторить и проверить.

Поэтому когда мы говорим, что факт биологической эволюции признан мировым научным сообществом, за этими словами скрывается нечто гораздо большее, чем кажется многим далеким от науки людям.

Крайне важно понять, что мировое научное сообщество давно уже вышло из того возраста, когда его можно было долго "водить за нос". Масштаб мировой науки уже давно не тот. Научное сообщество стало для этого слишком огромным и разнообразным. По последним данным, только в США, Западной Европе и Китае сейчас работает около 4,5 миллионов профессиональных ученых; в России на сегодняшний день - около 400 тысяч. По-видимому, не менее 30-40% из них (а возможно и больше) занимаются биологией или смежными науками (медицина, палеонтология и др.). 

Все эти миллионы ученых живут в странах с самыми разными идеологическими, политическими, религиозными и экономическими обстановками; у них весьма разные области интересов, отношение к религии и т.п. И тем не менее, если мы начнем просматривать один за другим издаваемые в этих странах научные журналы, нам будет крайне трудно - если вообще возможно - найти среди них такие, в которых публиковались бы статьи, отрицающие эволюцию. 

Читатели сами могут убедиться в масштабах происходящего (здесь очень важен именно масштаб), изучив содержимое самой представительной международной электронной био-медицинской библиотеки Pubmed. Например, поиск по фразе "evolutionary biology" выдает свыше 8500 статей, и хотя мы не просматривали их все, будьте уверены: среди них почти нет, а скорее всего совсем нет статей, отрицающих эволюцию. На слово "evolution" выпадает 260380 (четверть миллиона!) статей, и сколько ни просматривай их, найти хоть одну антиэволюционную не удается. На слово "creationism" находится только 105 статей, и это сплошь статьи, направленные против креационизма, или изучающие с естественно-научных позиций причины и механизмы распространения креационизма. Столь малое число работ по креационизму показывает, что научное сообщество просто-напросто не видит в креационизме серьезной темы для обсуждения. Где же тут признаки разногласий между учеными?

Мы категорически отрицаем возможность "мирового заговора" ученых, о котором нередко говорят противники эволюции. Такой заговор был бы невозможен чисто технически, даже если бы у каких-то научных коллективов и возникло желание (достойное всяческого осуждения) такой заговор организовать. Ученых слишком много, они живут в слишком разных странах, и среди них слишком высока доля честных людей, для которых главным "корыстным интересом" является поиск истины, а не отстаивание каких-то догм, идеологий или традиций. Если уж говорить о "корысти", то для любого нормального ученого обнаружить факт, опровергающий какую-либо устоявшуюся точку зрения - это кладезь, золотое дно, мечта всей жизни. Такая находка дает ученому шанс войти в историю. Эволюционное учение рухнуло бы давным-давно, если бы против него можно было собрать убедительный с научной точки зрения, то есть объективный и проверяемый "компромат" в виде фактов, наблюдений, результатов экспериментов и т.п.

Иногда российские антиэволюционисты пытаются связать эволюцию с коммунизмом, пользуясь тем обстоятельством, что дарвинизм действительно был частью идеологической системы в период правления коммунистов в России. Но эволюция признавалась большинством русских биологов и до 1917 года, и после краха социалистической системы российские биологи по-прежнему убеждены в реальности эволюции, не говоря о том, что в странах "капиталистического лагеря" приверженность эволюционным взглядам среди ученых все эти годы была уж никак не меньше, чем в СССР.

Иногда противники эволюции пытаются обосновать свое недоверие к биологическим данным ссылками на научные теории, которые когда-то считались общепринятыми, а после были отвергнуты. В качестве примеров приводятся теории теплорода и мирового эфира. Может быть, утверждают антиэволюционисты, и теория эволюции в будущем будет отвергнута и забыта наукой, подобно теплороду. Это рассуждение на первый взгляд может показаться убедительным, но в нем есть две ошибки. 

Во-первых, во времена теплорода и эфира мировое научное сообщество находилось на совершенно другой, гораздо более ранней стадии своего развития по сравнению с сегодняшним днем. Его численность была меньше на много порядков, а ведь этот показатель имеет самое прямое отношение к эффективности и "помехоустойчивости". Современная наука гораздо надежнее защищена от крупных ошибок, чем тогда. Кроме того, в те времена научное сообщество располагало на порядки меньшим объемом информации об устройстве мира. Это открывало простор для неточных моделей, потому что науке было известно гораздо меньше фактов, которым должна соответствовать новая теория. Нескольким сотням ученых, живущим в дюжине сходных по своему развитию и культуре стран и обладающим небольшим объемом знаний о мире, ошибиться неизмеримо проще, чем миллионам ученых, живущим в сотне разных стран и имеющим гигантский объем детальной информации о мире, недоступной их предшественникам. 

Во-вторых, теории теплорода и эфира не были полностью ошибочными. Возможно, точнее будет сказать, что "теплород" просто трансформировался из субстанции в "тепловую энергию". Эксперименты, которые успешно объяснялись теорией теплорода, никуда не делись. По-прежнему при помощи теплорода можно вычислить температуру смеси из 100 г воды с температурой 80 градусов и 200 г воды с температурой 20 градусов. Неплохо объясняются теплоемкость плавления/кипения/химической реакции и др. В конце концов "законы теплорода" влились в общие законы сохранения и преобразования энергии. Нечто аналогичное произошло и с "эфиром". Некоторые "свойства эфира" остались в виде "свойств электромагнитного поля", другие - нет. Точно так же химия элементов никуда не делась с открытием ядерных реакций. Нельзя сказать, что "химия вернулась к алхимии" оттого, что оказалось возможным превращение одного элемента в другой.

Начиная с XVII века наука развивается в основном поступательно, не выбрасывая старых теорий в мусорную корзину, а присоединяя их к новым, как составные части, верные для определенных условий. Так же и с эволюцией: некоторые модели конкретных эволюционных механизмов могут быть в будущем пересмотрены, но сам факт биологической эволюции не будет отвергнут уже никогда. По крайней мере, не раньше, чем наука вернется к идее о плоской Земле на трех слонах.

И все же отдельные ученые действительно отвергают эволюцию, чаще всего по религиозным соображениям, думая, что их вера не согласуется с эволюцией (позиция, не разделяемая, как уже говорилось, очень многими верующими эволюционистами). Таким ученым, как правило, не удается опубликовать свои антиэволюционные идеи в солидных журналах (да они практически и не пытаются это сделать, понимая, что серьезных научных аргументов у них нет). Сколько их, таких ученых? Точной статистики, по-видимому, не существует, но на основе имеющихся данных можно с достаточной долей уверенности утверждать, что их менее одного процента среди всех ученых, а среди биологов, скорее всего, их намного менее одного процента. 

Креационисты, особенно американские, несколько раз пытались организовать сбор подписей среди ученых в поддержку креационизма, но, насколько нам известно, им так и не удалось собрать более 700 подписей лиц, которых можно с грехом пополам считать учеными (вряд ли следует удивляться, что большинство в этих списках составляют не биологи, а представители других наук). 

В ответ на это Национальный центр научного образования США организовал "Проект Стивов" (Project Steve). Ученые считают, что научные вопросы не решаются голосованием, поэтому серьезный сбор подписей "за эволюцию" организовывать не стали, а вместо этого сделали пародийный проект, в котором могут принимать участие только профессиональные ученые по имени Стив (Стивен); допускаются также ученые дамы по имени Стефани. На сегодняшний день подписалось уже свыше 1100 Стивов и Стефани, причем доля биологов среди них гораздо выше, чем в креационистских списках. Известно, что эти имена носит около одного процента жителей США. Из этого следует, что число активных сторонников эволюции среди ученых США, по-видимому, более чем в сто раз превышает число активных антиэволюционистов. 

Общеизвестно, что США занимают первое место среди развитых стран по популярности креационизма. Следовательно, можно ожидать, что в других развитых странах антиэволюционистов среди ученых еще меньше. А главное, их антиэволюционные взгляды не считаются научными ни в одной стране, где есть хоть сколько-нибудь развитая наука. В том, что касается теоретической биологии, эти люди де-факто не считаются учеными, коллеги на них смотрят в лучшем случае как на чудаков.

От этих фактов нельзя отмахнуться. Удивительно, что некоторые люди, не являясь профессиональными биологами, тем не менее берут на себя смелость утверждать, что они лучше понимают основы биологии, чем мировое научное сообщество, включающее миллионы профессионалов из многих десятков стран. 

Даже если вы действительно считаете, что аргумент типа "ну не могла обезьяна взять и родить человека" опровергает эволюцию и каким-то образом остался вне поля зрения миллионов профессионалов, вы все-таки должны признать, что столь глубокая уверенность этих самых миллионов должна же на чем-то быть основана. Прежде, чем отвергать выводы науки, разберитесь сначала, почему наука пришла к таким выводам и почему так твердо придерживается их уже свыше 100 лет, невзирая на все различия между учеными разных стран в идеологии, вероисповедании, политических взглядах, национальной культуре и т.д. Факты, изложенные в этой публикации, оказались достаточно убедительными для профессиональных биологов всего мира. Если эти факты, однако, не являются убедительными для Вас - подумайте, может быть, все-таки это Вы чего-то не понимаете, а не миллионное сообщество профессионалов?

Источник http://evolbiol.ru/evidence.ht...




Первая и последняя встреча Путина с Зеленским

Как вы думаете, почему Владимир Путин согласился поучаствовать в нормандском саммите, в этом странном мероприятии, заранее обреченном на провал? Вот и я не знаю. Могу лишь предположить. Для н...

Меркель поднимает ставки перед встречей в Париже

Как и следовало ожидать, намёк с законом о госгранице ДНР в Европе поняли хорошо и он им не понравился. Россия фактически показала Берлину и Парижу крайнюю ограниченность их пространств...

Запустили "Силу Сибири". Опять сырьё? Нет, это высочайшие технологии!
  • vovanpain
  • 5 декабря 09:54
  • В топе

Все СМИ вчера сообщили о запуске газопровода "Сила Сибири", по которому начнутся поставки нашего газа в Китай."Опять сырьё", скажут многие, кто услышит эту новость. "Когда же наконец в России будут вы...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    LeonardoDurer Стёб
    28 сентября 2016 г. 04:30

    Ученые: жизни на Земле угрожает новый штамм людей, устойчивых к фактам!

    The New Yorker, США Энди Боровиц (Andy Borowitz)Миннеаполис — Согласно пугающим результатам нового исследования, новый опасный штамм людей, обладающих резистентностью к фактам, может угрожать существованию жизни на Земле.В ходе исследования, проводившегося Университетом Миннесоты, был выявлен вирулентный штамм людей, на которых практически не воздействуют верифиц...
    902
    LeonardoDurer Стёб
    27 сентября 2016 г. 17:44

    Благодарные клиенты, или развод по-питерски.

    Коллега рассказала историю про своего друга из серии "нарочно не придумаешь". В общем, с ее слов.Есть у меня друг Миша. Сколько его помню, он ни разу не пренебрег случаем подкалымить. Звоню я ему на днях спросить, как дела. "Меня с работы уволили" - отвечает он и ржет. А дело было так.Работал Миша в одной известной питерской службе такси. Его "точка" была в основном у...
    1456
    LeonardoDurer Стёб
    27 сентября 2016 г. 03:51

    Меч в камне.

    Меч короля Артура - тот самый, который надо было вытащить из камня - про него снимали фильмы и писали книги. Ни в коем случае не путать с Экскалибур, тот тоже принадлежал Артуру, но получил он его позднее, из рук Владычицы Озера. Истории эти считались сказочными от начала до конца. Как выяснилось, зря. Существуют и меч, и камень. Правда, не в Англии, в И...
    11223
    LeonardoDurer Стёб
    26 сентября 2016 г. 20:08

    5+++)))

    Источник http://pikabu.ru/story/on_odobryaet_yeto_soobshchenie_4502125...
    1165
    LeonardoDurer Стёб
    24 сентября 2016 г. 22:12

    Подборка необычных новостей.

    1. Английская пара нашла рвоту животного, которую оценили в 70 тысяч долларов.Английской паре, посетившей во время уик-энда пляж Миддлтон, сказочно повезло. Во время прогулки они почувствовали сильнейший неприятный запах тухлятины и решили посмотреть, откуда он исходит. Источником вони оказался округлый желтоватый комок, выброшенный волнами на берег. Анжела и Гэр...
    1757
    LeonardoDurer Стёб
    24 сентября 2016 г. 19:24

    Гарри Поттер и призрак демократии.

    С детства люблю фантастику, причем самую разную. Под этим словом подразумеваю сразу все подвиды-космическая, фэнтези, киберпанк, ЛИТРПГ, попаданцы и т.д. и т.п. В общем вы поняли.) Так вот, все это очень приятно читать, но, блин, ни при каких обстоятельствах нельзя пытаться анализировать-трагедия случится. Понятное дело мимо Гарри Поттера пройти я никак не мог. Если к...
    2661
    LeonardoDurer Стёб
    24 сентября 2016 г. 17:29

    Немного расстроилась)

    http://pikabu.ru/story/nemnogo_rasstroilas_4497907...
    1951
    LeonardoDurer Стёб
    23 сентября 2016 г. 22:30

    Коронованный управленец.

    Рассказал друг моей мамы, который с начала 90-х живет в Швеции. Замечен в пи***же он не был, так что я склонен ему верить.Как известно, северные монаршие дома как-то намного приземленней своих западных соседей. К примеру в нете были фотографии шведской принцессы убирающей какашки своего любимца с тротуара и так далее. Так вот, сама история, расскажу от первого лица.В ...
    1742
    LeonardoDurer Стёб
    22 сентября 2016 г. 21:59

    Это какое же извращенное чувство юмора надо иметь)

    Источник http://pikabu.ru/story/prestuplenie_veka_4493223...
    1708
    LeonardoDurer 22 сентября 2016 г. 20:01

    Дарвин Дарвин Дарвин. Часть вторая.

    И таки я продолжу.) Хотя чего это я. Продолжу, но не я, а специально обученные люди.) Таки опять много букв. Особенно доставил пункт 20, видимо я произошел от злой и ехидной обезьяны.)))  А внизу еще и бонус в виде занимательного видеоролика.Очень краткие ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы.1. Говорят, что эволюция – это теория. С каких пор она стала ф...
    947
    LeonardoDurer Стёб
    22 сентября 2016 г. 00:14

    Чудесное лекарство)

    Оциллококцинум. Знакомтесь. Это Оциллококцинум (хорошо, что не средство против заикания).Цена (примерно): 2000 рублей.(народ возмущается, говорят от 380 рублей-моё дополнение)Действующий состав: экстракт сердца и печени барбарийской утки. Зарегистрирован Французским производителем как средство для профилактики и лечения простуды и гриппа.Оциллококци...
    1171
    LeonardoDurer Стёб
    20 сентября 2016 г. 20:00

    Как я накручивал себе карму! Секретный эксперимент)

    Да-да. Я бессовестно это сделал! Ну любопытство, чё сказать), оно даже кошку сгубило, а я не кошка, я любопытней. На мысль проэкспериментировать навел камрад Ученик своей статьёй  https://cont.ws/post/373339 за что ему спасибо. В общем решив что три-четыре дня не срок и потерянным временем не считаются, я приступил к действию.Началось это конкретно 16 сентяб...
    3009
    LeonardoDurer 20 сентября 2016 г. 13:32

    Вот это поворот! : WADA выдумало русских хакеров, оно вообще выдумало хакеров!

    Руководство Всемирного антидопингового агентства (WADA) выдумало историю о взломе своих компьютерных баз, чтобы отвлечь внимание от данных, которые стали публично известны после утечки информации из программы ADAMS (Anti dopings administration managment systemЧиновники WADA обвинили россиян в незаконном проникновении в секретные базы агентства. На сайте WADA уже назва...
    27225
    LeonardoDurer Стёб
    19 сентября 2016 г. 21:59

    Детство двухтысячных.

    Я относительно молодой, но детство моё не застало мощного наплыва компьютеров, поэтому все детство наше прошло на улице. В нашем дворе стояла большая качель, по типу "корабль", в которую по идее помещались 2 человека, а по факту 6 - двое сидели, как и было задумано, ещё 2 стояли у них на спинами, выполняя роль "двигателей" и ещё двое, особо отмороженные, в середине, п...
    630
    LeonardoDurer 18 сентября 2016 г. 07:12

    Почему США покупают российские ракетные ракетные двигатели РД-180?

    Не плохой такой обзор если кому интересно. Почти в каждом посте про Илона Маска непременно возникает вопрос: "Если американцы такие крутые, то почему они покупают российские ракетные двигатели?". Попробую на него ответить.Сначала немного теории. Единственный тип двигателей, который способен оторвать ракету от Земли и разогнать до нужной скорости - это жидкостный ...
    8371
    LeonardoDurer Стёб
    17 сентября 2016 г. 20:05

    Размышления блогера о выборах в США.

    Вот даже и не знаю, для Стёба это или как. Просили написать про выборы. Я что-бы два раза не лезть в ЖЖ напишу прямо здесь. Идея выборов довольно банальна. Америка эта та страна которая всех на***вает и живёт за счёт на***лова других стран. Ну то есть здесь в принципе решают кому бабло достаётся, а кому нет. И в первую очередь бабло достаётся богатым дяденькам в ...
    595
    LeonardoDurer Стёб
    17 сентября 2016 г. 07:34

    Это просто праздник какой-то))) : США: апелляционный суд признал неконституционность запрета на владение оружием лицами, прошедшими психиатрическое лечение.

    Шестой апелляционный суд США, по иску некоего Клиффорда Тайлера, признал, что бессрочный запрет на приобретение оружия лицами, прошедшими психиатрическое лечение, нарушает 2-ю поправку к Конституции США (о праве на свободное владение оружием). Г-н Тайлер в 1986г., после того как от него сбежала жена с чужим мужиком и со всеми деньгами, был близок к суициду. По звонку ...
    723
    LeonardoDurer Стёб
    17 сентября 2016 г. 06:59

    Трамп снова отжигает: Трамп предложил разоружить охрану Клинтон и "посмотреть, что с ней станет".

    Глава избирательного штаба Клинтон Робби Мук заявил, что миллиардер подобными замечаниями пытается спровоцировать людей на насилие.Кандидат на пост президента США от Республиканской партии Дональд Трамп вновь отпустил ядовитые высказывания в сторону своего конкурента от демократов Хиллари Клинтон, предложив забрать у сотрудников её охраны оружие и "посмотреть, что с н...
    1011
    LeonardoDurer Стёб
    17 сентября 2016 г. 06:55

    Он ещё и не летает: ВВС США сняли с полётов десять истребителей пятого поколения F-35)))

    Такое решение было принято в связи с дефектом в системе охлаждения топливных баков.ВВС США объявили, что временно останавливают полёты десяти истребителей пятого поколения F-35. Как сообщает CNN, данное заявление было сделано за месяц до объявления об их "готовности к боевым действиям".Решение касательно дорогостоящих истребителей было принято из-за дефекта в системе ...
    630
    LeonardoDurer Стёб
    16 сентября 2016 г. 06:13

    Интервью с хакером Fancy Bear, взломавшим базу WADA!

    Не забывайте, это журнал Стёб. Но очень смешно) Приятного просмотра) https://www.youtube.com/watch?v=y0Ue00JKlNI...
    983
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика