Культ без славы ничего не стоит

Говорят, лучше один раз увидеть, чем тысячу раз услышать. Так что вот эта сделанная на саммите НАТО в Вильнюсе фотография как нельзя лучше характеризуют роль и место Украины в циничной и лживой игре, которую ведут Соединенные Штаты и натовские «единомышленники» американцев.

Видимость поддержки Украины со стороны Европы и США будет продолжаться до тех пор, пока на Западе бродит фашизм, украинцы не поняли, что их молодых людей просто используют, бросают в топку ради ослабления России. И все это – под пустые и лживые обещания. Под разговоры о перспективах принятия Украины в НАТО и ЕС – за оказанные Западу услуги. «ослабить Россию», – это единственная цель США и Европы, их не волнует, что призывники будут гибнуть тысячами, штурмуя российские рубежи, за которыми почти такие же, как они, славяне – российские солдаты.

В угоду требованиям старого маразматика, управляющего США. И это великая беда множества людей, что этот маразматик внушил себе безумную идею ослабить или раздробить Россию перед якобы неизбежной главной битвой – конфликтом США с Китаем.

Лично мне не понятна цель – «ослабления России», ведь 30 лет назад украинцы владели всей Россией, – вспомните кто был её хозяином, – М. Хрущев, Л. Брежнев и. д. Чего им не хватало? Эта цель не Украины и не Европы, – эта цель США! Власть имущие жирными губами повторяют все те же фразы: «все мы боремся за Украину», «помогаем ей вернуть незаконно захваченные Россией территории». Эту мантру повторяют и власть имущие, а потом ее подхватывает пропагандистская машина СМИ. Но гибнут именно украинцы. Вот и этим летом ушли из жизни 26 000 человек – жертвы начавшегося 5 июня «большого контрнаступления».

В довершение всей подлости ситуации эти якобы дружественные державы поставляют на Украину кассетные бомбы и противотанковые снаряды с обедненным ураном, которые оставляют неразорвавшуюся взрывчатку и радиацию. Эта гадость будет убивать население Украины, и их детей еще не одно десятилетие. Таковы преимущества пребывания на «правильной стороне истории»: будучи «силой добра», западные лидеры могут безнаказанно совершать военные преступления, поскольку для «сил добра» цель оправдывает средства и всё дозволено.

Два дня назад я опубликовал статью, в которой В. Зеленский приехал в Вильнюс нищим попрошайкой, продолжая бессмысленное жертвоприношение украинцев. Россию из подобного положения вытащил Иосиф Сталин. Сейчас это, вероятно, придеться делать Владимиру Путину. Она — Россия, доставшаяся большевикам после первой мировой войны и интервенции европейских «помощников», была обессилена, невежественна, безденежна, имеющая внутренних и внешних врагов: Внешние враги – часть из них, видя её бессилие, имели желание, на халяву, оторвать по жирнее куски, другие проучить и наказать за пролетарскую революцию, третье просто так по недомыслию.

Пятая колона – лишившиеся нетрудовых доходов, преступный мир, порожденный войнами и революционными преобразованиями, политические противники – троцкисты и другая мерзость. Государству грозил конец существования. Сталин – посланец Бога, спаситель России. И основная его заслуга перед Россией та, за что его бранят современные российские либералы и винятся нынешние «коммунисты». И те, и другие не могут понять, что в то далекое, бурное, тревожное время в Европе не было государства, не имеющего желания оторвать от России лакомый кусочек. А Россия была одна, окруженная капиталистическими государствами, правительства которых хотело бы пограбить нашу беспомощную в то время страну, но не могло из-за внутренней неустойчивости в собственных странах (революционной).

Пролетарские партии Европы ставили своей целью разрушение буржуазных государств. Для достижения своего предназначения они не исключали возможностей прихода к власти путем парламентской борьбы. Поэтому тридцатые годы прошлого века все европейские государства были перенасыщены идеями коммунизма, и, естественно, акулы капитализма, стоящие у руля, с тревогой и страхом ожидали своего конца. Им необходимо было искать выход из создавшего положения. И выход они нашли, организовали тайно от своего народа сговор с Гитлером, легли под него, дали ему возможность уничтожить громадное количество населения своих стран, его же одного, после провала, и обвинили в проделанной мерзости. Им нужна была война с коммунистической идеей, их тогда мало интересовали даже просторы и богатства России. На карту ставилась их жизнь и богатство. А провернули эту аферу под выдуманные сказки, якобы Гитлер «напал на них». За считанные дни пала Чехословакия, Польша, Франция и другие государства, до зубов вооруженные, имеющие военную промышленность, кадры и пушечное мясо, которым советские солдаты щедро удобрили поля своей родины. Этого Европа до сих пор не может простить России. И не хочет понять, чия вина в этом?

Вот уже полвека разные маститые эксперты и политологи обсуждают вопрос о роли в истории Иосифа Сталина, его вклад в развитие России, в победу над Германией и об отношении к нему современников. Своим мнение в этом контексте поделился и израильский эксперт Яков Кедми. Почему сегодня в российском обществе отмечено разнополярное отношение к личности Иосифа Сталина? 

Я. Кедми[*] отмечает: – «Во-первых, Россия – это удивительная страна. В настоящее время в мире нет ни одной страны, где бы так любили поливать грязью и втаптывать в грязь свое историческое прошлое. Нет в истории СССР, да и России ни одного правителя, чьё имя не замазали бы ложью, обвинив во всевозможных грехах, которого бы не испохабили и не демонизировали. Даже у евреев такое не встречается.

Во-вторых, это явная попытка подогнать исторические реалии той исторической эпохи, сталинского периода, под современные идеологические установки и пропаганду. Безусловно, в этих условиях современные поколения, а особенно молодежь, никогда не узнают всей исторической правды.

Согласно последним опросам и социологическим исследованиям, в России огромная часть общества уважительно относится к личности Сталина. Напрашивается вопрос: "Почему же народ любит Сталина?"

Потому что он был единственным руководителем, который на деле, а не на словах заботился о стране и её народе. После Сталина таких руководителей не встречалось. Он абсолютно безразлично относился к личным интересам, к возможности обогащения, к собственному комфорту и удобству. Не было в России таких госдеятелей после него. И потом, когда рассматривают Сталина, то, прежде всего, обращают внимание и оценивают его по тем, или иным действиям. Да, он был жёстким и даже жестоким человеком, но это не было самоцелью. Это был инструмент. Найти другой инструмент в тех исторических реалиях он не мог. Критикам Сталина стоит задуматься, а существовала ли ему замена, или альтернатива? Троцкий, которому Россия была безразлична? Затрагивая тему жестокости, Сталин по сравнению с Львом Давидовичем был просто младенцем. Троцкого буквально выделяла патологическая жестокость. И 90% большевиков тоже были безразличны к судьбе России, причем независимо от своей национальности и социального статуса. Сталин был последним руководителем, кому Россия была дорога. Он был грузинским семинаристом, и он любил Россию. По-своему. Он не сумел найти других инструментов. А были ли тогда другие инструменты? Неизвестно. Всем критикам Сталина также следует ответить на вопрос: "А как бы вы сделали из неграмотной России, населенной крестьянами – полурабами и немногочисленной интеллигенцией, презирающей свой народ, мощное государство? Все упрекают вождя за то, что проводил политику раскулачивания и коллективизации. А если бы он не предпринял тех мер, то, чем бы Советский союз воевал в 1941 г.? Другого способа у Сталина тогда не было. Разве были иные инструменты, чтобы в кратчайшие сроки добиться такого уровня индустриализации Союза, причем в тех условиях, с тем народом и властью, которая существовала тогда в России? Не было тогда демократии, её не существовало ни в одной части мира. Потому что свободы и демократии в стране с безграмотным населением быть не может.

По этой причине стране нужен был такой руководитель и власть, которые смогли бы удержать Россию от развала. Была бы другая власть – не было уже России.

На различного рода обвинения, преимущественно от представителей либеральной среды, по типу того, что человеческая жизнь при Сталине была обесценена, отвечу одно – это ложь. Человеческая жизнь в стране потеряла свою ценность не при Сталине. Она утратила ценность еще при крепостном праве и в эпоху всех царских режимов. Нельзя рассматривать историю в отрыве от того, что было до Сталина. Кроме того, Сталин, как личность, оформился во время Первой мировой войны. Именно тогда цена человеческой жизни не стоила и полушки. Под Верденом (Франция) за что миллион человек погибло? Почему эта война началась и во имя чего? В тот период миллионы погибших людей по обе стороны баррикад, выросли и окрепли в этой атмосфере. Для них такая жизнь и её ценности были нормой. Они не могли от этого абстрагироваться. Всегда самое большое насилие происходит по окончании войн, когда выжившие возвращаются с фронта домой. Так было во все времена и во всех государствах. Когда молодые солдаты, а также люди среднего поколения почувствовали, что имеют право безнаказанно лишать иных людей жизни, либо по собственному пожеланию распоряжаться судьбами своих соратников, то по возвращению с войны – это были уже глубоко травмированные люди. Когда сравнивают Сталина с Наполеоном, то следует напомнить, что Наполеоном было начисто уничтожено три поколения французов. Он истребил почти всю культуру Франции, но и сегодня в Париже есть Пантеон с ликом Наполеона. Никто как французы не пострадал так от его авантюр, но они ценят свою историю и не свергают памятники своим властителям.

Заявления о том, что крестьяне из-за коллективизации и раскулачивания не желали участвовать в боях из-за Сталина и этим объясняются поражения в начале войны, безосновательны. Не было такого. Это подтасовка фактов. Исторически крестьяне никогда не были хорошими войнами. Практически, все крупные проигрыши Красной Армии в начале ВОВ были не из-за солдат, а из-за командиров. Таким было командование РККА, а не солдаты. И вот эти полтора миллиона людей не обернули своё оружие против Сталина. Солдаты самоотверженно воевали против немцев, в том числе чтобы не погибнуть в нацистских лагерях из-за куска хлеба. Бить врага – было их единственной возможностью, чтобы выжить. Так как пленные в таком количестве нигде не погибали, как в нацистских концлагерях. Их просто обрекали на голодную смерть. Воевали все и всегда. В Советском союзе элита армии формировалась независимо от социального происхождения. Неважно было крестьянин ты, или горожанин. Искали грамотных и наиболее способных людей из всех социальных слоёв общества. Солдаты не пошли против Сталина. Они поднялись бы против кого-либо, но не против него. Так что эти "исторические мифы" о Сталине служат лишь для того, чтобы подогнать историю под современные идеологические и политические установки, под заказ капиталистов, которым советское прошлое с его принципами социальной справедливости поперёк горла. Пример Франции, которая с уважением относится к своим, некогда былым правителям, не отрицая тех ошибок и преступлений, которые они совершили, для России тоже лишним не будет. В России тоже настало время, чтобы начать ценить и уважать своё прошлое».

Молодые люди не знают, чего хотят, но полны решимости добиться этого. Ильич советовал: учиться! учиться! И учиться! Вы молоды летами и душою, в огромной книге жизни Вы прочли один заглавный лист, и пред Вами открыто море счастья и побед. Идите любой дорогой. Надейтесь и мечтайте – вдали надежды много, а в прошлом жизнь Ваша бела! Добьётесь чего захотите.

[*] https://proza.ru/2021/06/08/171

Л.П. Рябов.