На 55-й минуте 3 серии фильма Бориса Соболева "Идущие к черту" пошел сюжет о Ниненль Кулагиной
https://youtu.be/hPirXJ52jzk?t=3312
На 56-й минуте главный научный сотрудник Ленинградского Психиатрического института имени Бехтерева Олег Балунов заявляет, что Кулагина украла колбасу в магазине, загипнотизировав продавщицу, тем самым, не абы хто, а главный научный сотрудник Психиатрического института имени Бехтерева признает существование гипноза и способность к гипнозу у Кулагиной.
На 57-й минуте утверждается, что она, спасаясь от суда за мошенничество, слегла с подозрением на психопатию и истерию в Ленинградский институт имени Бехтерева.
На времени 1 час 1 минута утверждается, что в 1966 году снова попала в психбольницу. В каком году она впервые попала в психбольницу - нигде в фильме не говорится. Скорее всего, враньё.
Также, сообщается что ее оправили из Ленинграда в Москву в институт имени Сербского, опасаясь, что у нее в родном городе могут быть связи.
Сразу скажу, что такие высокие меры предосторожности по отношению к обычной мелкой мошеннице укравшей кусок колбасы не возможны и бессмысленны. Это как раз похоже на ограждение волшебницы от возможной помощи посторонних в ее "фокусах". А всевозможные мошенничества с колбасой и сосисками ей приписали клеветники.
В это же время показана папка с ее медицинскими документами о пребывании в стационаре. Указаны даты:
Прибыла 11 мая 1966 года,
выбыла домой 28 июля того же года. (2.5 месяца).
подпись "Вр. Мартыненко" ("Вр" - скорее всего, врач).
Далее говорит Зинаида Пугачева, хранитель музея ГНЦ имени Сербского (ГНЦ - Городской Неврологический Центр). В 1966 году - медсестра женского отделения.
Она утверждает, что Нинель Сергеевна в больнице стала демонстрировать чудеса - чтение с завязанными глазами и двигание предметов, и что некоторые сотрудники даже собрались писать диссертацию о феномене. То есть, ее не могли поймать на мошенничестве, несмотря на то, что она демонстрировала способности не у себя дома, где она могла бы свой "инвентарь" использовать или сговориться с кем-то из домашних о подсказке, а во враждебной обстановке на чужой территории и в другом городе.
Я не могу поверить чтобы не бабушки-зрители в филармонии, а многочисленные сотрудники больницы не догадались бы полностью исключить возможность подглядывать при чтении с завязанными глазами. Достаточно просто выключить свет или одеть на голову ведро и т.д. При чем это не районная больница в Мухосранске главный институт Советского Союза по психиатрии.
Затем, диктор за кадром заявляет, что она эти фокусы показывала, чтобы выхлопотать себе справку о невменяемости (дабы избежать наказания за мошенничество).
Возникает вопрос о вменяемости Бориса Соболева. Каким образом способность двигать предметы или другие сверхспособности могут говорить о невменяемости? В огороде бузина в Киеве дядька. Наоборот, это может подтвердить ее вину, ибо пользуясь такими способностями проще облапошивать людей.
Если бы уж хотела скосить на дурочку, то показала бы голую задницу в окно или мочилась бы под себя.
Далее бывшая медсестра читает из папки с делом Кулагиной, что однажды при осмотре нашли на поясе халата ИСПЫТУЕМОЙ тонкие капроновые нити с узелками на концах, которые служили для передвижения предметов на столе.
Стоп. И так. Она названа ИСПЫТУЕМОЙ, а не больной. То есть никакого скоса под дурочку не было. Было научное исследование предполагаемого феномена.
Далее. Даже если у нее нашли нити на поясе халата, то, почему они заявляют, что нити служили именно для передвижения предметов на столе? Это предположение, выданное за факт. Так в научном исследовании не поступают. То ли это брехня, то ли исследование было предвзятым, не объективным. На любой одежде можно найти всякие нити и волосы. К тому же, могли их привязать посторонние, чтобы потом "найти", как подбрасывают наркотики.
Далее, бывшая медсестра уже не читает, а голословно заявляет, что Кулагина, якобы, прятала между пальцами намагниченную шпильку, чтобы крутить стрелку компаса. Откуда она это знает, она не сообщает. Ветер насвистел?
Дело в том, что самый главный ученый, руководивший тогда исследованиями Кулагиной в том институте, доктор Алексе́й Миха́йлович Ивани́цкий
член-корреспондент Российской академии наук,
руководитель лаборатории высшей нервной деятельности человека Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН,
председатель секции «Социальные проблемы экологии и медицины» Экспертного совета по комплексному изучению человека, психологии, педагогике Российского гуманитарного научного фонда,
член редколлегии Международного журнала по психофизиологии, член редколлегий двух журналов РАН — «Журнала высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова» и «Успехи физиологических наук»,
сопредседатель Международного исследовательского центра нейробиологии сознания «Светлое пятно».
Автор около 330 научных публикаций, включая три монографии. Под руководством и при консультации А. М. Иваницкого защищены 15 кандидатских и три докторские диссертации
свистел другое. Якобы, она носила повязку на якобы пораненном пальце, а под повязкой прятала магнитную стрелку от компаса.
Также этот высокопоставленный в науке брехун в одном интервью заявил, что они нити заметили на кинопленке после эксперимента. В другом интервью он признался, что, все-таки, на кинопленке нити не видны.
Все ссылки на заявления доктора Иваницкого я собрал тут https://goo.gl/crByHh
Вот его страница на сайте Российской Академии наук:
http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-48895
Так шпилька между пальцами или, все-таки, магнит под повязкой? Как хорошо, что брехуны всегда еще и дураки и у них не хватает ума сговориться об одинаковом вранье.
Далее Борис Соболев признал, что на суде ей скосили срок, как участнице войны и кавалеру Ордена Славы. И тут же заявляет что через много лет выяснится, что ни в каких боях она не участвовала, а орден украла у "подвыпившего ветерана".
Он считает что в суровое Советское время при раннем Брежневе суд не смог проверить, что она реальная участница войны и орден не ворованный? Какой еще орден украла? У Карла? Может она украла у Карла кораллы?
А теперь ее биография из Википедии:
Нине́ль Серге́евна Кула́гина (30 июля 1926, Ленинград, СССР — 11 апреля 1990[1]) — советская женщина, заявлявшая, что владеет телекинезом и другими аномальными способностями, которые изучались в нескольких НИИ на протяжении более чем 20 лет.
Умерла в 1990, а изучалась, а не лечилась в НИИ более 20 лет. Если от 1990 отнять более 20 лет, получится, что начали ее не лечить, а изучать в 1960-х годах. Особенно, учитывая, что надо отнимать не от 1990 года, а намного раньше, потому что в старости ее уже никто не изучал. Во-первых, потому что уже наизучались, а, во-вторых, с возрастом ей было все труднее участвовать в исследованиях, да и экстрасенсорные силы, как и все силы, с возрастом ослабли. Особенно, учитывая последствия тяжелого ранения во время войны.
То, что ее именно изучали, а не лечили, можете легко нагуглить в интервью различных очень серьезных советских и иностранных ученых, особенно академиков.
Что же это получатся? Она более 20 лет изучалась с повязкой на пальце, и никто, кроме Иваницкого не догадался, что там у нее магнит?
Цитирую дальше ее биографию по википедии:
В 14 лет вступила в Красную Армию, в Великую Отечественную войну с апреля 1942 года по июнь 1946 года службу проходила в качестве радистки в танковых войсках. Была несколько раз ранена и получила инвалидность II группы. Являлась членом совета ветеранов 268-й дивизии
Кстати, на времени 1 час 2 минуты 19 секунд в ее личном деле еще в психиатрической клинике мелькает ее профессия - РАДИСТ. Она начала изучать это дело с 14 лет, за год до войны, а всю войну прослужила добровольцем-радисткой, будучи несовершеннолетней. Судя по всему, она очень патриотично коммунистически воспитана. Если ее имя Нинель прочитать в обратном порядке получится слово "Ленин".
Цитирую википедию дальше:
В 1988 году в ходе судебного процесса о защите чести и достоинства против корреспондента журнала «Человек и закон» В. Стрелкова («Дело о телекинезе») суд подтвердил эти сведения.
Итак. В Википедии не сказано, но важно, что этот суд инициировала она сама. Она была истцом. Представьте насколько нужно быть уверенной в своей правоте, чтобы, будучи больной пожилой женщиной, решиться подать иск не против Васи Пупкина, а против журнала Министерства Юстиции СССР «Человек и закон». В советское то время! (Иск был подан в 1987 году). Это как, если бы заяц напал на стадо волков и победил. При этом, она сама не смогла явиться в суд по состоянию здоровья.
Дело известно как «Дело о телекинезе». В суде никто из клеветников не смог доказать "факты" ее якобы мошенничества. А ведь у доктора Иваницкого якобы была кинопленка, где якобы видны якобы ниточки. Почему он ее не предоставил?
Материалы суда были опубликованы в те времена в журнале "Техника молодёжи", сейчас их легко найти в интернете.
Давайте прочитаем в приговоре о том что с ней происходило во время войны.
Цитата:
"Что же касается сведений - истец объявилась "как бывшая радистка танкового полка Неля Михайлова", однако не участвовала в Великой Отечественной войне.
Данное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно: с
1. справкой (л. д. 67), из которой усматривается, что истец является инвалидом II группы и инвалидность получена при защите СССР;
2. справкой, из которой усматривается, что Михайлова Н. С. действительно проходила службу в Советской Армии с апреля 1941 года по июнь 1946 года;
3. характеристикой на Михайлову Н. С.;
4. красноармейской книжкой,
5. показанием свидетеля Кибрика А. М. относительно того, что с апреля 1942 года с ним воевала Михайлова Неля, которая служила радисткой.
Ссылка https://goo.gl/BAu3N3
Получается, Борис Соболев обвинил задним числом Нинель Кулагину в том же самом, в чем ее ложно обвиняли более 30 лет назад и что опровергнуто судом.
Кстати, я смог найти еще одно подтверждение о награждении ее Орденом Отечественной войны II степени в электронной базе данных Министерства Обороны России http://podvignaroda.ru/?#id=1523819851
Это юбилейное награждение от 1985 года в честь 40 летия Победы.
Короче. Война закончилась, когда ей только стукнуло 18. А она уже доброволец, радистка и инвалид войны. Для 18 летней девочки и так более чем достаточно.
Итак. В 1988 году Нинель Кулагина выиграла суд над журналом Министерства Юстиции СССР "Человек и закон". Дело известно как «Дело о телекинезе». В суде никто из клеветников не смог доказать "факты" ее мошенничества. А ведь у доктора Иваницкого якобы была кинопленка, где якобы видны якобы ниточки. Почему он ее не предоставил?
Почему в этом новом фильме Борис Соболев вспоминает только очень мутный сомнительный суд 1966 года, который был не связан с экстрасенсорикой, но, ничего не упоминает о суде через 20 лет, который легко гуглится в интернете, можно почитать все протоколы суда и именно в этом суде разбиралась именно экстрасенсорика и предполагаемое мошенничество?
Почему этот брехун Иваницкий прыгает и скачет по СМИ и обсирает покойную Кулагину, но, не осмелился со своей ложью прийти в суд при ее жизни? В 2013 году я спросил у него по емейлу не сохранилась ли пленка и в каком году это было? Потому что он говорил в одном интервью о 60-х годах в другом о 80-х. В ответ этот смелый разоблачитель, поняв, что я его ухватил щипцами за яйца, просто попросил его больше не беспокоить. Все это я подробно описывал тут https://goo.gl/W9n2wM - кто не прочитает, тот дурак.
***
Внимание! Нинель Кулагину изучали доктора и академики на высшем научном уровне в СССР более 20 лет. Ей даже дали название "феномен К". А оказывается, еще до начала ее изучения в 1966 году якобы существовало очень простое "разоблачение" сделанное в высшем заведении СССР по физиологии и психологии в институте Сербского. Но об этом разоблачении почему-то становится известно задним числом в телеящике через много лет после ея смерти. Вы можете в это поверить?
Все это я подробно описывал тут https://goo.gl/W9n2wM - кто не прочитает, тот дурак.
Оценили 16 человек
20 кармы