Госдеп вводит санкции против главы Мелитополя и котел вокруг Лисичанска

Когда был создан древний Асуанский Обелиск? В древности или в 1960-х годах?

12 5451

О времени изготовления треснувшего, а потому, не доделанного, Асуанского обелиска в Египте существует 2 основных версии - древняя и современная. По древней версии он был создан хрён знает когда, а по современной в 1960-х годах советскими строителями Асуанской плотины.

Почему возникла современная версия? Потому что на поверхности обелиска остались следы обработки, очень похожие на следы автогена. То есть, лишняя порода выжигалась высокотемпературной струёй, плавящей гранит. 

У современной версии никаких доказательств не существует, а существует лишь голословное заявление одного человека. При чем, современная версия существует только в русскоязычном мире, ибо ее озвучил только один русскоязычный человек несколько лет назад.

В видеофильме "Большой обман древнего Египта" профессор геологии чудоненавистник Игорь Давиденко утверждает, что не существует свидетельств существования асуанского обелиска до 60-х годов 20-го века. Текстовая версия лекции Давиденко тут http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/bolshoj_obman_drevnego_egipta_aleksandr_grinin_2009/)

В качестве доказательства он приводит какую-то неразборчивую размазню, утверждая, что это фотография 1931 года, сделанная немецкой экспедицией того места где должен быть обелиск:

Кого убедил уровень таких доказательств? Поднимите руку! 

Вот фотографии обелиска 1904 года, когда обелиск был откопан только частично, да, к тому, же сделанные в малоизвестной сейчас стереотехнологии для просмотра через специальную стереокамеру:

Под правой фотографией стоит копирайт 1904 года. Это или дата снимка или дата публикации снимка (на 60 лет раньше чем в фантазии Давиденко):

Я нашел ее тут http://www.insightdigital.org/mediawiki/index.php?title=File:Unfinished-Obelisk-Breasted.jpg

Вот как стереофотография дает объемное изображение:

Книгу 1923 года издания с фотографиями обелиска можно читать здесь https://archive.org/details/problemofobelisk00enge - тут можно смотреть бумажную книгу прямо в браузере, либо скачать в любом формате.

Автор - английский египтолог начала 20 века Режинальд Энгельбах (July 9, 1888 – February 26, 1946). 

Он жил в Египте и знал арабский и коптский языки. Он известен более всего тем, что как раз он первый из ученых, кто обнаружил и подробно описал Асуанский обелиск. С 1928 по 1941 гг он был хранителем Каирского музея. В интернете гуляют только 2 его портрета: 

Вот фотография обелиска из этой его книги на 26-й странице:

Еще одна книга 1922 года того же автора на ту же тему со схемой карьера и обелиска

https://archive.org/details/cu31924028653958

Вот интересные фотки оттуда:

Как видите, обелиск уже откопали к 1922 году, и можно разглядеть боковую поверхность и дно карьера с "ложечными" выемками.

http://www.e-reading.co.uk/bookreader.php/1005284/Klark_-_Stroitelstvo_i_arhitektura_v_Drevnem_Egipte.html - это уже русский перевод третьей книги 1930 года. В соавторстве с Сомерс Кларк. Тоже упоминается в тексте незаконченный обелиск.

Самая старая найденная мной фотография аж от 1851-го года !!!

http://www.metmuseum.org/collection/the-collection-online/search/261884:

Снизу под фотографией указана дата 1851 год, и на французском языке написано что фотографа зовут Феликс Тейнард (1817-1892).

Фотография отсюда http://www.metmuseum.org/collection/the-collection-online/search/261884?rpp=90&pg=2&rndkey=20150902

Это сайт американского музея искусств "The Metropolitan Museum of Art".

Описание фотографии:

Assouan (Syène), Carrières de Granit - Ancien Système d'Extraction
Artist: Félix Teynard (French, 1817–1892)
Printer: Imprimerie Photographique de H. de Fonteny et Cie
Date: 1851–52, printed 1853–54
Medium: Salted paper print from paper negative
Dimensions: 23.8 x 30.3 cm. (9 3/8 x 11 15/16 in.)
Classification: Photographs
Credit Line: Purchase, Lila Acheson Wallace Gift, 1976
Accession Number: 1976.607.81

Этот французский фотограф-египтолог сделал множество фотографий Египта середины 19-го века которые выложены тут http://www.metmuseum.org/search-results#!/search?q=Teynard%20Felix

(фотографий очень много и надо каждый раз нажимать кнопку внизу для продолжения показа следующих фотографий)

Гуляет по интернету еще одна древняя фотка с неустановленной датой съемки:

Если кто найдет еще старые фотки обелиска до 1960-х годов пишите на емейл LevHudoi(псаки)gmail.com

Еще просьба прислать мне портрет фотографа Феликса Тейнарда, если кто найдет. Везде попадаются только фотографии им сделанные, а не портрет его самого.

***

В Асуанском карьере есть остались следы множества других извлеченных подобных обелисков, изготовленных по подобной технологии. Вот пара фоток оттуда:

Больше картинок в фотоальбоме ЛАИ http://vk.com/album-81936300_215579510. Если поверить в современную версию треснутого обелиска то надо все древние обелиски притянуть за уши к советским инженерам, в том числе, обелиски, увезенные в Европу и Америку задолго до 1960-х годов.

***

Не возможно не упомянуть Баальбекский обелиск, известный как "Южный Камень". Он отрезан от скального основания совсем другим способом - опилен по всей ширине блока без предварительного зауживания плоскости отпила, как эти асуанские обелиски.

Подробнее тут http://levhudoi.blogspot.com/2...

Почему я назвал Южный Камень обелиском а не мегакирпичом? Потому что у него одна сторона уже другой более чем на 1 метр.

Господин Скляров долго не признавал сей факт и даже забанил меня со своего хворума "за бред и склоки". Потом признал публично свою но передо мной не извинился и не разбанил. Подробнее об этом позоре http://levhudoi.blogspot.ru/20...

***

В России в Южном Приморье есть камни со следами подобной ложечной выборки породы:

Взято отсюда http://sv-rasseniya.narod.ru/xronologiya/8-vsyo/11.html

Возможно, эти выборки имеют совсем другое происхождение. Не знаю. А вообще по всему миру есть подобные следы обработки камней, и похожие следы оставляют современные проходческие комбайны http://levhudoi.blogspot.ru/20...

***

О неоднократной публичной сознательной лжи Давиденко и его поклонников отдельное исследование http://levhudoi.blogspot.com/2...

Кстати, интересный вопрос. Когда появились серьезные газорезки? в самом начале 20 века - в 1901 году. История создания этих аппаратов описана тут http://stanokprom.ru/content/istoriya-gazokislorodnoi-rezki. Но, ни разу не упоминается чтобы с их помощью резали камень. Речь идет только о металле у которого температура плавления значительно ниже чем у гранита. Так что, наша цивилизация до 1851 года никак не могли вырезать этот обелиск. Могли примерно через 100 лет. Профессор геологии Игорь Давиденко знает это прекрасно, поэтому подтянул за уши первое появление асуанского обелиска к 1960-м годам, игнорируя его фотографии и текстовые описания на 110 лет раньше.

Когда впервые попытались автогеном резать камень я не нашел. Кто знает, пишите.

Сами Фоменко-Носовский об этом обелиске пишут близкую к Давиденковской феерическую ахинею, но, без уверенности, а лишь как версию. По их версии, возможно был настоящий обелиск, но, его затопили при возведении плотины, а для туристов газовыми горелками выплавили новый, который мы принимаем за древний:

Например, в нашей книге «Египетский альбом», мы уже публиковали нашу фотографию неуклюжего «наглядного пособия» по «древне»-египетской истории, созданного, вероятно в середине XX века, во время строительства Асуанской плотины. Якобы это – древний гранитный обелиск царицы Хатшепсут, треснувший во время «древне»-египетских работ по его отделению с помощью деревянных клиньев, размачиваемых водой, от гранитной породы и потому так и не законченный, брошенный на месте. Но как же «древние» собирались подрубать нижнюю сторону обелиска?
В то же время, на рис. 6.82 и 6.83 хорошо видны широкие, полукруглые, как бы слегка оплавленные следы, оставленные на обелиске тем инструментом, которым его отделяли от скального основания. Такие следы ясно свидетельствуют, что они оставлены отнюдь не деревянными клиньями и колотушками. И даже не стальными кирками. Возможно, здесь работали мощными горелками, изобретенными для обработки гранита лишь в XX веке. Тогда это, скорее всего – новодел XX века, времен постройки Асуанской плотины. Не исключено, что эту откровенную бутафорию изготовили в эпоху затопления части территории Египта при возведении Асуанской плотины.
Может быть, на дне современного Асуанского водохранилища действительно покоится какой-то большой старый обелиск, скорее всего бетонный, который древние строители не успели установить в свое время. Об этом обелиске могли упоминать старинные путешественники. Строители Асуанской плотины понимали, что старый обелиск неизбежно будет затоплен рукотворным озером. Поднимать глыбу наверх не стали. Решили поступить по-простому: быстро изготовили «новый старый незаконченный обелиск» и беззастенчиво выдали его за «невероятно древний». Ясное дело, что вырезали его из монолита современными горелками. Может быть, всего за несколько дней. Так что старинные упоминания об «обелиске Хатшепсут» могут относиться, скорее всего, к старому, затопленному обелиску. А показывают нам сегодня современную подделку

("Потерянные Евангелия. Новые сведения об Андронике-Христе"

http://www.libma.ru/istorija/poterjannye_evangelija_novye_svedenija_ob_andronike_hriste/index.php ).

Как видите эти 2 великих историка ничего не говорят о фотографиях обелиска 1904 года, о книгах 1922-23 годов, где опубликованы его чертежи и фотографии. Включили дурака.

***

Подписывайтесь ко мне на обновления

Я в ВК http://vk.com/levhudoi

Я в ФБ https://www.facebook.com/LevHu...

Я в ОК http://ok.ru/lev.hudoi

Я в жж http://levhudoi.livejournal.co...

Я в G+ https://plus.google.com/+LevHu...

Ютюб https://www.youtube.com/user/L...

***

Зарплату мне можете переводить на Яндекс кошелек https://money.yandex.ru/to/410... - чем больше соберу денег, тем меньшее время потрачу на обычную работу, а больше на исследования и написание статей.

***

Источник http://levhudoi....

Новые «ловушки Путина» для Германии и всего мира

В Германии ожидают, что Путин возьмёт под контроль боливийский литий, чтобы усилить сырьевую зависимость Запада от России. Думаю, что немцев волнует не литий - добывающей компании доста...

НЕ ТРАТЬТЕ СВОЁ ВРЕМЯ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА…

Специально обученные беговые собаки должны были конкурировать с гепардом, чтобы определить, кто быстрее. В назначенный день гепарда поместили в загон, прозвенел сигнал, собаки ринулись ...

Как назовем БРИКС?

Аргентина и Иран вступают в БРИКС, что делает устоявшуюся аббревиатуру не актуальной. Еще несколько стран на очереди, из явных кандидатов — Индонезия и Турция. Но есть и другие. ...

Обсудить
    • Vad
    • 1 марта 2016 г. 17:09
    "-чем больше соберу денег, тем меньшее время потрачу на обычную работу, а больше на исследования и написание статей". Лучше бы работал, исследователь ты наш))))))))))))
  • Автогеном резать камень )))) вообще автогеном режут не все металлы, а только те, которые при окислении выделяют большое количество теплоты, так как температура пламени резака недостаточна, чтобы расплавить эффективно например сталь. А камень - состоит в основном из окислов и применение ацетилен-кислородной резки тут ВАЩЕ бессмысленною
    • CPSU
    • 1 марта 2016 г. 18:28
    Кроме того, что камень при "резке автогеном" наверняка будет крошиться и трескаться, интересно каким "автогеном" можно резать плиты многометровой толщины? Где следы оплавленного камня и пр.? Вопросы, понятно, не к автору данной статьи.
  • Давиденко себя дискредитировал давно своими глупыми утверждениями про пирамиды из геополимерного бетона. Не понятно как он профессором геологии стал, купил звание что-ли :)