Посвящается самому массовому противотанковому орудию в стрелковых и танковых дивизиях РККА на 22 июня 1941 года. Красная Армия имела реальный шанс избежать оглушительных поражений образца 1941 года, из-за своей танкобоязни. Безусловно, мир никогда бы не узнал о подвигах 28 героев-панфиловцев... Героизм это всегда чья то недоработка. Непреложный закон любой войны.
Товарищи учёные, не сумлевайтесь, милые:
Коль что у вас не ладится - ну, там, не тот аффект, -
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денёчек покумекаем - и выправим дефект!
(В.С.Высоцкий)
В момент своего создания 45-мм противотанковая пушка образца 1932 года была самым мощным орудием этого класса в мире. Ее бронепробиваемость на дистанции реального боя на уровне 35мм в то время была вполне удовлетворительной. Через некоторое время ГАУ потребовало модернизировать пушку: уменьшить ее вес и довести бронепробиваемость до 45-55мм на дальностях 500м. 7 ноября 36г. было принято Постановление Совета Труда и Обороны о переводе 45-мм ПТП с деревянных колёс на металлические колеса от автомобиля ГАЗ-А, заполненные губчатой резиной. К началу 37г. 45-мм ПТП обр. 1932 г. на металлических колёсах пошли в серийное производство.
Новая полуавтоматика, усовершенствованный прицел, кнопочный спуск, подрессоривание, более надежное крепление щита, лучшее уравновешивание качающейся части – все эти полезные новшества присущие 45-мм противотанковой пушке образца 37г. 53-К не затрагивали лишь одного, самого важного параметра, бронепробиваемости. Она так и осталась на уровне пушки образца 32г.
45-мм противотанковая пушка обр. 37г. 53-К
Когда осенью 39г. началась ВМВ, было ясно, что СССР не сможет долго оставаться в стороне. Исследования захваченных в ходе польской компании немецких танков снова подняли вопрос о том, чем, какими средствами ПТО РККА, в случае вступления в полномасштабную войну, должна будет выбивать танки противника.
В конце 39г. бронепробиваемости основной противотанковой пушки РККА уже было явно недостаточно. Здесь важно отметить еще один момент, дело в том, что перевооружить РККА каким-нибудь другим оружием уже не удалось бы. На вооружении РККА находились многие тысячи 45мм пушек в возимом и танковом вариантах. Выпустить новое, более мощное оружие в таких количествах было просто нереально. Надо было что-то делать с уже имеющимися «сорокопятками».
Поскольку дело происходило осенью, работники ГлавАртНИИ (ГлАрНИИ) были традиционно отправлены в подшефный колхоз «Красный навоз» «на картошку». Дабы не отвлекаться от своей основной темы и работать по-стахановски, т.е. в две смены, туда же на буксире они притащили опытную институтскую «сорокапятку». Однако работать так, как планировалось, не получалось. Вторая смена уходила на общение за бутыльком мутной самогонки с представителями местной колхозной элиты, председателем колхоза, счетоводом Василием и кузнецом Терентием. Впрочем, даже в таком состоянии институтские все равно не могли расслабиться, разговор все равно вертелся вокруг пушки и ее проблемы.
Неизвестно, как сбор картофеля институтскими повлиял на наполняемость закромов Родины, но регулярное употребление местной «табуретовки» на ясность ума научной интеллигенции повлияла самым пагубным образом. Когда, поздней осень, подавленные и опухшие, они отправились домой, к институтскому автобусу забыли прицепить привезенную пушку. Как в самом начале ее вместе с ящиком снарядов поместили в местный амбар, так больше к ней никто и не прикасался.
Более того, как-то так получилось, что о ней все забыли, и никто ее не хватился. Уже в начале зимы институтские более или менее пришли в себя и постепенно полностью погрузились в научные и околонаучные проблемы. Каково же было их удивление, когда после Нового года в институтском дворе тормознула колхозная полуторка, в кабине которой, рядом с водителем, важно восседал сам председатель колхоза. В кузове, рядом с чем-то укутанным в брезент, стучали зубами прочие представители краснонавозного бомонда, счетовод Василий и кузнец Терентий.
Последние двое настолько замерзли, что еще с полчаса не могли толком ничего сказать, а председатель, как обычно, постоянно стремясь принять «третью позицию» весьма путано оперировал не вполне понятными словами, самыми понятным из которых были «дрын», «дура» и «магарыч».
Чуть позже, когда Василий и Терентий немного отогрелись стала понятна и цель столь неожиданного визита. Дело в том, что спустя какое-то время после отъезда институтских из колхоза, в амбаре была обнаружена забытая ими «сорокапятка», «дура» по терминологии председателя. Сразу отвезти ее в город не получилось, поэтому счетовод, помня проблему институтских, решил немного над ней «покумекать». С этой целью «в дело» был приглашен кузнец Терентий. Вдвоем они придумали и изготовили то, что председатель весьма ненаучно называл простым словом «дрын».
Суть дела заключалась в следующем, в ствол стандартной 45-мм пушки длиной 2070мм со стороны ствола был вставлен вкладыш, наружный диаметр которого составлял эти самые 45мм. На этом вкладыше снаружи было сделано что-то типа резьбы, в точности повторяющее конфигурацию нарезов ствола «сорокапятки». Сам вкладыш был длиной около 3000мм и внутренним диаметром чуть меньше 40мм. При этом «дрын» был гладкоствольным, т.к. приспособления и инструменты сельской кузницы не позволили сделать нарезку его канала. От проворачивания вкладыша в канале ствола его удерживал самый обыкновенный хомут, соединяющий оконечность ствола с выходящей из нее трубой вкладыша. 45мм снаряды были извлечены из гильзы, обточены под диаметр вкладыша, благо они были обыкновенными болванками, и заново переобжаты в стандартной гильзе.
И все это чудо техники было предъявлено институтским в натуральную величину. Именно оно и находилось в кузове под брезентом. Пары патронов не хватало, но были предъявлены недостающие гильзы. Пушка с вкладышем, как оказалось, вполне успешно прошла испытания стрельбой в местном карьере. От сомнительного удовольствия «пальнуть хоть сейчас», институтские благоразумно отказались.
Поскольку уже вечерело, а дорога еще предстояла неблизкая, наши изобретатели со словами благодарности и признательности были загружены в кузов и отправлены восвояси. В дар подшефному хозяйству были переданы два толстых овчинных тулупа, а то, вполне вероятно, на обратном пути мы бы рационализаторов потеряли. Что касается «магарыча», то здесь все оказалось сложнее, пришлось скидываться из личных средств и отправлять «гонца» в магазин. Как выяснилось уже следующей осенью, при помощи «магарыча» и тулупов колхозники вполне благополучно добрались домой.
После отъезда полуторки «дрын» был извлечен из ствола и отправлен на мусорку. Однако сама идея получила вполне конкретное развитие. Дело в том, что это был именно тот универсальный вариант, который и был нужен. Для повышения мощности пушки одно время предлагалось заменять в «сорокапятках» стволы, на стволы меньшего калибра на стандартной гильзе 45мм патрона. В этом случае более легкий снаряд меньшего калибра на том же количестве пороха получал более высокую начальную скорость, что положительно сказывалось на показателях бронепробиваемости. Забегая вперед надо сказать, что с 43г. эта идея немного по-другому была реализована в РККА под названием «подкалиберный снаряд». Однако способ увеличения бронепробиваемости пушек заменой ствола не вполне подходил, т.к. практически все пушки обр. 32г., а за 5 лет их было выпущено несколько тысяч штук, были не с навинтными, а с напрессованными казенниками. И даже в условиях армейских мастерских замена ствола в них была весьма сложной операцией. Про замену стволов в полевых условиях и речи быть не могло. Кроме этого, после замены даже навинтного ствола, что было тоже непростой операцией, пушка продолжала оставаться монокалиберной, просто менялся ее калибр, что ставило ее в зависимость от отсутствия или наличия нужных ей боеприпасов.
Вариант с лейнером, а именно этим научным словом институтские заменили председательский «дрын», решал все проблемы. Пушка становилась бикалиберной, переход с калибра на калибр занимал считанные минуты, причем в полевых условиях. Правда, для этого надо было, чтобы ствол пушки не был очень горячим.
Итак, институтский вариант вкладыша-лейнера представлял из себя, по сути, полый болт, без головки, но с утолщением в последней трети своей длины. Между тонкой и толстой частями лейнера была еще более толстая соединительная часть длиной 80мм. Наружный диаметр тонкой части лейнера без учета «резьбы» составлял 45мм, а с учетом «резьбы», полностью повторяющей своей конфигурацией нарезы ствола пушки составлял 46,6мм. Лейнер, как обыкновенный болт, вкручивался в ствол до момента утыкания его соединительной части в обрез ствола. При этом он одновременно утыкался в кромку распатроненной гильзы, в противоположной части ствола. Диаметр соединительной части ствола без учета хомута составлял 55мм. К соединительной части лейнера, со стороны тонкой, одним концом был приварен обыкновенный хомут, который крепился к передней наружной части ствола пушки и удерживал лейнер от случайного страгивания в канале ствола. Хомут был не очень мощный, т.к. усилие страгивания было минимальным. Кроме этого под действием пороховых газов лейнер и ствол нагревались и в горячем состоянии представляли собой фактически единое целое. По другую сторону соединительной части лейнера была его утолщенная часть диаметром 50мм и длиной 912мм.
Первоначально существовало два варианта лейнеров, длинный и короткий. «Короткий» выступал из ствола на 80мм, на ширину соединительной части. Утолщенная часть в этом варианте отсутствовала. Его калибр составлял 38мм, вес бронебойного снаряда был 0,85кг. На стандартной гильзе от «сорокапятки» снаряд разгонялся в стволе до 985м/с. Бронепробиваемость на дистанции 500м составила 66/42мм при угле атаки 90/60градусов. Поскольку в дальнейшем бронепробиваемость этого варианта была признана недостаточной, и в серию он не пошел, дальше останавливаться на нем нет смысла.
«Длинный» лейнер выступал из ствола на 992мм. В этом случае был применен т.н. «тяжелый» снаряд. Это был снаряд с измененным соотношением калибр-высота за счет увеличения его высоты. Для этой системы был подобран бронебойный снаряд весом 1,02кг, который представлял из себя, грубо говоря, обточенный до меньшего диаметра стандартный 45мм снаряд. Остальные части артпатрона оставались без изменений. Все, как рекомендовали Василий с Терентием. Правда, у лейнера, в отличие от "дрына" ствол все-таки был нарезным. А учитывая то, что давление газов в канале длинного лейнера из-за увеличения веса снаряда должно было увеличится, его калибр был уменьшен до 37мм, а стенки были сделаны толще. На стандартной гильзе с порохом от «сорокапятки» снаряд разгонялся в стволе до 999м/с. Бронепробиваемость на дистанции 500м составила 84/54мм при угле атаки 90/60градусов, 200м – 99/63мм, 100м – 114/73мм. Мощность «тяжелого» 37мм ОФБ приблизительно соответствовала мощности обычного 40мм ОФБ. Впрочем, это было не так важно, т.к. мощным ОФБ обладал 82-мм батальонный миномет, который вместе с 45-мм пушкой составлял в РККА артиллерию батальонного уровня.
45-мм батальонная пушка обр. 37г. 53-К с лейнером 45/37 обр. 40г.
В начале весны 40г. лейнеры двух образцов поступили на испытания на гороховецкий артиллерийский полигон. Эти испытания закончились в середине весны принятием на вооружение «длинного» варианта лейнера под наименованием «лейнер 45/37 обр. 40г.». Учитывая важность и высокий приоритет этого вида продукции, уже с начала лета началась отгрузка лейнеров в войска, а с июля 40г. промышленность вышла на ритмичную поставку 1,0тыс. лейнеров в месяц. Таким образом, до начала ВОВ войска получили порядка 12,0тыс. лейнеров, чего было почти достаточно для оснащения ими танковых и возимых пушек, находящихся в западных военных округах. 45мм пушки, находящиеся в других округах получали лейнеры и боеприпасы для их использования уже в ходе войны. Также широко использовались лейнеры, снятые с поврежденных танков и пушек. Ведь снять его с уже немного остывшей пушки было делом пары минут.
Танк Т-34/45 с 45мм пушкой 20-К обр. 38г. и лейнером 45/37 обр. 40г.
Также с начала лета было прекращено производство стандартных 45мм боеприпасов в пользу производства 37мм патронов, необходимых для стрельбы при использовании лейнера. Новые снаряды в приоритетном порядке отгружались в западные военные округа. Что интересно, производство пушек со стволами калибром 37мм и длиной 3.062мм в 40г. начато не было, продолжался выпуск обычных возимых и танковых 45мм пушек обр. 37/38гг. с длиной ствола 2.070мм. Командование РККА сознательно шло на возможность использовать при стрельбе снаряды обоих калибров, делая, таким образом, пушки менее зависимыми от наличия или отсутствия нужных боеприпасов. Все дело в том, что запасы 45мм боеприпасов в РККА были очень велики.
В начале 43г. назрела необходимость в очередном увеличении противотанковой мощности батальонной пушки. На сей раз изменения коснулись, как самой пушки, так и ее боеприпаса. Что касается последнего, то количество пороха в 37мм боеприпасе обр. 40г. было увеличено с 0,36 до 0,37кг. Вес «тяжелого» снаряда не изменился. При этом, учитывая, что 45мм боеприпасы не производились с 40г., а довоенные запасы были фактически исчерпаны, было решено сразу сделать ствол под калибр 37мм длиной 3.563мм. Начальная скорость снаряда у этой пушки составляла 1028м/с. Бронепробиваемость на дистанции 500м составила 89/57мм при угле атаки 90/60градусов, 200м – 104/67мм, 100м – 120/77мм.
37-мм батальонная пушка обр. 43г. М-43
В течение всего второго полугодия 43г. осуществлялся постепенный переход предприятий от выпуска 45мм противотанковых пушек обр. 37г. к выпуску 37-мм батальонных пушек обр. 43г. С 44г. выпускали только 37-мм пушки обр. 43г. Выпуск лейнеров к 45мм пушкам продолжался еще до середины 44г. Специализированный лейнер для пушек старого образца под новый 37мм боеприпас обр. 43г. не разрабатывался и не выпускался.
Больше никаких изменений в батальонной артиллерии до конца ВОВ не было.
Бронирование немецких танков в начальный период ВОВ
P.S
Как видно из таблицы бронепробития, основные немецкие танки T-3, Т-4 были способны без боязни идти на встречу "сорокопятке". Немецкая педантичность во всем...если делать танк, то исключительно под задачи и цели ближайшего времени. Нет это не Т-34 "обогнавший" свое время. Это Панцерваффе с преимуществом в миллиметры, стоившие СССР миллионы жизней.
Любой дополнительный гусеничный трак или связка труб на Т-3,Т-4, делала немецкий танк "Тигром" образца 1941 года.
Лейнер позволял нарастить бронепробитие до 54-84 мм(500 м). Кто виноват и что делать... Извечный русский вопрос.
Оценили 14 человек
19 кармы