Иногда, людям в укор ставят их отношение к Сталину. Положительное. Мол был такой тиран, столько людей угробил, плюс ГУЛАГ и всё остальное, а они всё равно за него.
Что могу сказать – было дело. Правда не всё написанное-сказанное было как есть. После того как почитаешь перестроечный журнал «Огонёк» Коротича вообще можно задаться вопросами: Сталин уничтожил 100 миллионов человек, ещё миллионов 50 сидело по лагерям, 100 миллионов человек погибло во время Великой Отечественной, но население СССР росло, то откуда такие цифры? Естественно, по цифрам – утрирую. Но на заре перестройки, какой только фантастики можно было не прочитать… Но люди помнят 1945 год, постоянное снижение цен при И. В. и пр.
Немного отвлекусь. Историю учила по советским учебникам и после перестройки добавилась куча информации из других источников (кстати, личное мнение, сов. учебники не врали, просто не договаривали). В перестроечные и поствремена можно было с чем-то сравнивать. Возьмём эпоху Ивана Грозного (1530-1584 гг.) – ужас, что царь. Но историки утверждают, что он виновен в смерти от трёх до пяти тысяч человек (за что он потом каялся). А теперь давайте вспомним Варфоломеевскую ночь (1572 г.). По различным оценкам, в Париже в этот день погибло около трёх тысяч человек, а по всей Франции в погромах было убито около 30 тысяч гугенотов. При будущем Генрихе (Анри) IV, основатели французской королевской династии Бурбонов. И это никто не ставит ему в вину, хотя он там был замешан был довольно круто… Одна эпоха, но во Франции рассказывают об ней чуть ли не с гордостью, у нас на этом времени ставят клеймо. В принципе, это так, промежду прочим…
Хочу сказать, что мы всё судим с высоты нашего времени. Если взять время после I-ой Мировой войны, то в Европе у власти были очень националистические, полуфашистские правительства, а то и чисто фашистские. Первая страна, в которой появился фашизм как таковой и в которой к власти пришла фашистская партия, была Италия в 1920-х годах. Фашисты под руководством Дольфуса пришли в 30-е годы к власти в Австрии (еще до аншлюса), Венгрии (Дьюла Гёмбёш и партия Национального Единства), Испании (Франко и Фаланга), Португалии (1932, Салазар), Румынии (Железная Гвардия, 1940-1941). Кроме того, многие авторитарные режимы в довоенной Европе имели много общего с классическими фашистскими государствами. Об этом можно рассказывать долго и с подробностями…
Дело было во времени? Временной эпохи? Осуждать после этого Сталина? Может тогда стоит вспомнить "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." ПСС т. 37, В. И. Ленин. Написать об этом можно много…
Опять ко времени. Повторяю, нельзя судить историю с наших временных позиций. Вспоминается одна книга. Попала в руки. Издана для поступающих в высшие учебные заведения. Названия не помню, типа истории Древнего Мира. Запомнилось. Предложения звучат примерно так: «Если бы вы зашли в древнегреческий храм, то задохнулись бы от запаха палёного человеческого мяса. В Древней Греции приносить человеческие жертвоприношения было нормой». И кто называет Древнюю Грецию людоедским государством?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 4 человека
9 кармы