А был ли мальчик?

Эта статья писалась для Авторского Коллектива, в основном по их материалам, и была впервые опубликована в журнале "Русь-Возрождение". Из-за катастрофического состояния комментариев ее пришлось убрать. Я планировала её отредактировать с учётом дЕльных возражений, но люди спрашивают, куда девалась статья, а от журнала никаких вестей, поэтому выкладываю как есть, с незначительными изменнениями.

(здесь лежит первая редакция Перепост на Империи )

***

Почитывая комментарии в этом журнале, часто натыкаюсь на злобные драки с христианами (конфессиальными и самобытными), ведущиеся в стиле "они нам стрижено, а мы им брито".

А ведь среди них есть люди, которые хотят того же, что и мы, которые всем сердцем, всей своей генетической памятью принимают те цености, которые были сплагиаченны из нашего мировоззрения. Но их разум находится в жёстких рамках веры.

И оскорбления, типа "стадо" и "пёс" тут не помогут тому, кто не читал статью про слово спасти. Отсылка на другие тексты АК не поможет тому, у кого нет ключа к правильному восприятию этого текста...

И я решила написать эту статью, и развернуть в ней ту логическую цепочку, которая убедила лично меня. Возможно, эти аргументы помогут кому-нибудь ещё...

***

Помнится, в пору моего раннего отрочества я много общалась с представителями различных религий и сект, в том числе и христианского толка. Этих я спрашивала снова и снова, что значит быть христианином. В чём его главное отличие от, допустим, порядочногого и честного, но неверующего человека? Если свести все ответы к одному тезису, это будет так:

Главное отличие христианина - вера в Иисуса Христа, Богочеловека. Что значит "вера в"? Это признание факта существования Сына Божия и событий, описанных в евангелиях, как неоспоримого исторического факта.

Гм... странно, однако. Если такая личность действительно существовала, то это как камень в омут лет и расходящиеся круги по многим векам. И тогда не лучше ли сосредоточиться на его учении, а не ломать копья в бесконечных спорах "а был ли мальчик".

А что мы видим? крещение огнем и мечом и сотни лет инквизиции. Уверуйте и спасётесь! И всё! Даже заповеди соблюдать не обязательно, если повторяешь упорно, что "мальчик" был  - этого достаточно для спасения.

Мне всегда это казалось немного странным, если не сказать больше, подозрительным... но, за неимением другой информации, пришлось пожать плечами и остановиться на гипотезе, что официальная религия сильно исказила Его Учение, и чтобы отвлечь внимание от нестыковок, разжигает спор на тему "а был ли мальчик". То есть, по факту, все-таки поверила, что был.

И продолжила свой поиск в других местах, подальше от официальной религии.

И вот, сравнительно недавно, читая статью про Новый Год, вдруг вспомнила своё детское сомнение, зачем так интенсивно настаивать на реальности факта существования Сына Божия, когда и так всем известно, что был...

Итак, если на секунду предположить, что раньше люди почитали солнце под именем ИСА / ХРИСТ / КРИШТИ (и возможно еще 108 имен), и их насильно заставили сменить мировоззрение, то становится понятно, зачем было нужно навязчивое до кровищи втюхивание идеи, что Иса этот ваш был всего лишь человек, убитый с особым садизмом. Ну ладно, не всего лишь, пусть будет бого-человек, сын божий... ну хорошо, пусть не убит, а принесён в жертву, чтобы искупить грехи всего человечества за все времена (Ха, а вы знаете какой великолепный интрумент управления - Комплекс Вины!), плюс первородный грех (очень интересная тема!). И типа теперь всем всё можно, грехи же отмыты...только поверь, что мальчик был... и ты в доле! 

Ах да, чуть не забыла, нужно еще признать себя рабом божим.

Меня, советского ребенка, читавшего в букваре "мы не рабы, рабы не мы" всегда коробило это слово. Я понимаю, бывают всякие обращения: коллеги, товарищи, друзья, братья и сестры, особые обращения к любимым... и тут вдруг опа! РАБ божий такой-то или РАБА божия такая-то... это вам как? Нормально вообще? Насколько я помню, господин  может сделать всё, что угодно,  со своим рабом, и ничего ему за это не будет - его собственность, его право. Захочет продать или сдать в аренду - пожалуйста! Захочет устроить случку двух рабов для селекции - да легко! А может запытать до смерти или  просто убить - на смерть-то у него экслюзивное право. Самоубийство - страшный грех, верующий не властен над своей жизнью, он будучи рабом обязан оберегать собственость своего господина и ждать когда его "бог приберёт".

Вы бы продали себя в рабство за перспективу прощения ваших грехов? А если бы вам рассказали, что вы по природе своей грешны с самого рождения? и никакая праведная жизнь не спасёт вас от вечных пыток в аду? Кольцо сжимается, да? Позвольте, я осмелюсь привести тут моё личное определение понятия "грех", к которому я пришла за годы исследований и наступания на грабли. Итак, грех - это действие или образ жизни (то есть регулярные действия), которые противоречат законам мироздания, которые разрушают и/или загрязняют тело, дух, социум, планету. Грехи - это действия, которые являются причинами негативных последствий, а не перечень добрых и злых дел в мистической книге. Еще проще -

не плюй в колодец - вдруг придётся водицы напиться.

Эта поговорка для меня квинтессенция закона Кармы, закона причино-следственных связей. Причина "плевок" вызывает следствие "протухшая вода", если ее напиться, жди следующее следствие "больной живот" и так далее.

А теперь, представьте, что кто-то наплевал в колодец, а нам рассказывает, что де всегда так было, что еще основатель деревни этот колодец в первые же дни загадил. Нонсенс! Этому никто не поверит, ведь пили люди всегда из колодца. А если поубивать всех, кто об этом помнит? И рассказывать эту историю детям малым, а потом их детям и детям детей? Дети, они такие доверчивые...

По моему скромному мнению, современное человечество в большинстве своем - это дети, живущие во взрослых, зачастую больных телах. Ну так все устроено сейчас, чтобы мы не взрослели. Редко кому удаётся "вырасти" вопреки системе образования и остальным обстоятельствам. Очень легко, играя на наших слабостях, заманивать нас на бойню, как доверчивых ягнят. Имеются ввиду такие слабости, как желание удовольствий, отказ от ответственности за них, страх боли и смерти.

Идея вечной жизни, счастливой и беззаботной, вполне может оказаться морковкой, подвешенной перед нашим носом!

***

Итак резюмирую, чтобы быть верующим христианином надо:

1. поверить в Иесуса из Назарета (признать историческим фактом)

2. Продать себя в рабство, взамен искупление грехов с помощью пыток и смерти кого-то другого...

3. А всех тех, кто не признал и не продался ждут вечные пытки в аду!

...ну я не зн-а-а-аю, как-то очень похожа на разводку основная идея. И не надо мне втирать про любовь к ближнему своему. Это идет факультативно, а в фокусе внимания образ страдающего и умирающего за других хорошего праведного человека, психология рабства и полный отказ от ответственности за свои поступки (не согрешил - не покаялся, а покаялся - так можно и дальше грешить).

Ах да, там есть еще история про Воскрешение. Через три дня. Ох ты ж, радость-то какая! Ну вот воскрес Сын Божий, а куда потом делся? Где обещанное царствие небесное? И самое главное, почему этот "исторический факт" имеет плавающую за лунным циклом дату? (Больше на эту тему здесь)

А дальше там по сюжету многие века гонений и героические святые великомученики... А потом крестовые походы, подвалы и костры инквизиции. Ага, очень убедительно, последователи мучеников решили, что настал их черёд кого-нибудь помучить... Всё христианство настолько щедро пропитано эстетикой страдания, что я начинаю подозревать, что их "шеф" питается Гаввахом (эманацией страдания). И под разговорчики о безмерной любви к людям, потихоньку превращает нашу планету в... ферму по производству Гавваха.

***

Возможно, фанатично верующие, прочитав эту статью,  будут шипеть и плеваться ядом, и называть меня язычником поганым, вероотступником, и этим, солнцепоклонником. Но позвольте, любезные? А чему еще поклоняться?! При всех имеющихся у нас в данный момент знаниях (и я сейчас не об эзотерике всякой, а об официальной науке). Что дает нам свет и тепло, и по большому счёту всю энергию через царство растений? Разве что Земле-Матушке. Без этих двоих нас с вами не было бы!

Ну, то есть, поклоняться как раз не обязательно, но как минимум можно испытывать благодарность. А впрочем, у меня нет цели что-либо тут проповедовать. Пусть каждый Человек Разумный решает сам для себя, что ему лучше подходит - культ вины, боли,  и смерти, кутающийся в шкуру человеколюбия или... а вот здесь решайте сами !

Хотите СВЕТА и ЛЮБВИ, ДОБРА и СПРАВЕДЛИВОСТИ? Прекрасно! но зачем для этого продавать себя в рабство вымышленому персонажу? (а на деле ТОМУ, кто его измыслил). Вы правда думаете, что культ смерти приведёт вас к вечной жизни? Вы точно уверены, что вас невозможно обмануть?