Ходорковский: сравнивая Путина со Сталиным

33 3439

Иосиф Виссарионович Сталин – фигура неординарная, неоднозначная, и потому очень обсуждаемая. Люди до сих пор спорят кем он был: великим правителем, или же великим злодеем. Я думаю, здесь невозможно подходить с крайних оценок. Чёрно-белым не бывает никто и ничто. Да и времена были другие. И уж тем более, не стоит сравнивать нынешнюю Россию со сталинским СССР. Это два разных мира, две планеты. Но нынешние оппозиционеры очень любят пугать россиян, проводя параллели. Особенно между Путиным и Сталиным.

Тот же Михаил Ходорковский не раз высказывал подобное, при этом искажая факты донельзя. В своём недавнем интервью, он говорит, что роль Путина преувеличивать не нужно. Мол, хоть он и олицетворяет политическую систему, которая схожа со сталинской моделью, но и Путина можно заменить безболезненно. Ведь и тогда люди не представляли, как жить без Сталина – рыдали на похоронах, и гадали «как же так, кто же вместо него?». Дальше цитирую Ходорковского: «Оказалось, никаких проблем. И думаю, что такая альтернатива сегодня тоже существует».

Разумеется, в нормальной стране, с выстроенной вертикалью власти, всегда есть человек, готовый встать на место руководителя страны. В СССР это решалось подковёрной борьбой, а в современной России следующий президент будет выбран всеобщим голосованием. Как только наступит срок выборов. Но сейчас к чему эти параллели?

Мне совершенно ясно, что под этим подразумевает Ходорковский: Путин, якобы, авторитарен, и возглавляет он наше государство уже достаточно долго. Ну а что? Если на выборах победил Путин, разве он должен отказаться от руководства страной? Если он качественно выполняет свою работу, почему им надо быть недовольным? Когда закончится его срок на посту президента, мы выберем другого – никаких проблем, о которых вещает нам Ходорковский. Мы не забиты и не запуганы, у нас нет диктатуры! Но разумеется, опальных олигарх предпочёл посадить бы в кресло президента того, кто позволит ему снова растаскивать страну. А послереволюционный хаос для такого – самое лакомое время.

Но так дела не делаются. Недемократично это, как любят говорить либералы. Если уж вы за демократию, то давайте посмотрим, кто победит на выборах!

К тому же очень глупо в очередной раз сравнивать Путина со Сталиным. Особенно на месте Ходорковского. При Иосифе Виссарионовиче, он, если бы и остался жив (за расхищения подобных масштабов быстренько давали «вышку»), то ещё долго валил бы лес в Сибири. И убирал бы снег. Весь.

«Возможна в любое время». Чем опасна гражданская война в США?

Политолог Ищенко прокомментировал опасность гражданской войны в СШАПолитолог, историк и публицист Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и объяснил опаснос...

Обсудить
  • михуэлу сбежавшему вообще язык пора затолкать в тухес.а назватьь Сталине злодеем может только толерасто-пидо-либераст
  • на этот высер Ходорковского не стоит внимание обращать,у него много высеров.
  • Я тут тоже ходора сравнил с кучкой дерьма в которую случайно вступил идя домой. Сравнения были в пользу дерьма.
  • Ходор, ясное дело, мудак и не стоит разговора. А вот само сравнение Путина со Сталиным, безотносительно к Ходору) очень интересно. Я полагаю, что Путин, с точки зрения укрепления страны, делает примерно то же. Только несравненно успешнее. Есть такой критерий "цена/качество". Так вот, Сталину, чтобы создать сильную страну пришлось уничтожить несколько миллионов человек (цена). Пётр I когда-то угробил около миллиона. Иван Грозный - несколько десятков тысяч. А Путин не убил никого. Не устроил ни опричнины, ни казней, ни репрессий, ни гражданской войны. Ходора нагнул, правда, но оставил в живых. А страну вытащил из помойки, возродил великую державу. И я думаю, что это только начало.