Народ, а где прокололся Стрелков?

11 1143

Скажу сразу, я тут человек новый, но родился не вчера. Геополитикой и прочими штуками тоже интересоваться начал не из-за Крыма, не из-за Путина, и даже не из-за развала СССР. И всегда линия времени у меня сходилась с линиями событий. Ну, то есть вчера Бровястый загундел про шествие нога в ногу с социалистическими странами – а сегодня эти страны орут на русских хуже абреков. Вчера Горбатый слил империю, а сегодня Дядя Сэм шлёт в Москву посылки с гуманитарной помощью, вчера Беспалый дирижировал оркестром, а уже сегодня мы с помпой открываем Ельцин-центр. Это я к тому, что причинно-следственные связи очевидны и понятны. В политике всегда всё понятно. Пусть и не сразу. Как говорил Райкин в одной своей миниатюре: Хороший человек – благодарность, плохой – выговор.

И вот что мне показалось странно. История с Крымом и укропитеками произошла на наших глазах. Мы дружно смотрели телевизор. Дружно хлопали в ладоши, ни грамма не понимая  происходящее. Дружно дурели, когда жгли автобусы с крымскими активистами, потом дружно офигевали от наглости майданутых, расстреливавших своих же людей. Всё было прекрасно. Да-да! Прекрасно, в том смысле, что понятно. Ужас, но понятный ужас в смысле причин и следствий. Взрыва мозга не было! Мы снова взялись негодовать и понимать события в Одессе, потом яростно одобряли и понимали взбунтовавшийся Харьков и Донбасс, потом дружно притухли, когда Донбасс выстоял, но протест в Харькове раздавили. А потом, что было потом! О-ноу! Как мы все орали Стрелков-Стрелков! Да-да, на Конте тоже. Эйфория была безмерной.

И вот уже референдум на Донбассе. И вот уже мы почти целуемся в засос с братьями, против которых высунули свою рожу нацисты! Ну, ведь всё же справедливо, всё правильно! Люди встали против упырей, нашёлся герой, который их поддержал! И мы, мы все как один хотели слать бэушные портянки на Донбасс, чтобы побороться с фашизмом! И вот уже фашики бегут! Наши посылки с портянками помогают! Вот-вот мы возьмём Мариуполь, а там – уже и Перекоп недалеко! Ну! Ну же! Ну ещё чуть-чуть! Фашики в Мариуполе пакуют чемоданы! Реально!

А потом хрясь… планы, написанные на коленке в самолёте… Минск-1, Минск-2, Минск-22. Всё погружается в перманентный окей. Мы сидим и пьём чай с плюшками. «Гейм-оба», – как говорили древние компьютерные игроманы.

По идее, пора идти по домам. Кино кончилось. Но вот в чём вопрос. На входе в байду с укропитеками Стрелков был героем, а на выходе – самый супермеганегодяй, которого свет не видывал. И я, как и многие, готов с этим согласиться, но вот нюанс: я каждый день смотрел телевизор, каждый день сидел в Интернете и читал новости про Укрию, я даже почти каждый день читал Конт, но так и не понял, где, в каком месте, в какую микросекунду произошёл тот колоссальный излом, который превратил из героя (прошу прощения, уровня чуть ли не Путина) в отпетого негодяя, с которым даже чай в одном купе поезда Москва-Владивосток пить не будешь ни за какие деньги?

Когда и как произошёл сей фокус-покус, что я не обратил на него внимания? Это как тот знаменитый момент в фильме «Матрица», когда два раза в проёме двери пробежала чёрная кошка. Они там, в фильме, это заметили. А я, в жизни, – не заметил. Не понял я, где сменилась матрица.

Дяди и тёти, подскажите, в каком месте я дурак? Как герой и надежда России превратился в изгоя и самого ненавистного на Конте персонажа?

Сразу оговорюсь. Я дядька неглупый. Знаю, что в  природе существуют квантовые переходы. То есть сначала фотон вот тут, а потом, и-опс, – и он уже там! Но то фотон, и кто его держал за руку, чтобы подтвердить, что это не фантазия физиков-сюрматериалистов? А тут-то как всё произошло?!

Не, ну знаю, знаю… Читал в комментариях… Главная претензия, что Стрелков на самом деле Гиркин. Это самое страшное преступление в политике и в жизни. Хуже я даже не знаю. Расстрел на месте! Не, ну Ленин, Сталин – им можно, тех мы любим. Андропов – тот вообще святой, чего уж там. Но этому не позволим! Не пущать! Ишь ты, кликуху придумал! Кто с кликухой на войне – тот явный предатель.

Короче, редиска он, редиска. Вот только что-то маловато аргументов, чтобы поносить людей по геополитическим причинам. Короче, вопрос, что с ним не так? [спрашиваю вполне серьёзно].

И второй вопрос: С кем Донбасс брать будем, чувачеллы? Неужели с Шуваловым или Дворковичем?

+

Для закономерности не хватает третьего. Два этих события фактически подтверждают догадки об атаках в "глубине страны"
  • pretty
  • Вчера 08:40
  • В топе

ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВПомните эти обсуждения, когда первые БПЛА атаковали Москву и Петербург? Пока привыкшие во всëм сразу винить власти (а военное руководство это тоже одна из ветвей) не стеснялись в ...

Они не нужны даже на родине. Глава СК Бастрыкин призвал закрыть границы для мигрантов

Александр Бастрыкин выразил крайне негативное отношение к миграционной политике России, призывая закрыть границы для мигрантов, которых, по его мнению, не ждут на родине. Глава Следстве...

Факты о женщинах (правдивый юмор)

- Женщины практически никогда не чешут в затылке - они не любят демонстрировать свою растерянность, и еще это может испортить прическу.- Женщина часто наматывает на палец прядки волос, даже коротких. ...

Обсудить
    • szs78
    • 11 февраля 2016 г. 07:23
    Из-за чего Стрелкова попросили уйти можно увидеть, посмотрев что было после него. Это Мински-1,2... Значит он не хотел этих Минсков. А кто не хотел смериться с этими Минсками- того уже нет вживых (Дрёмов, Бэтман, Мозговой и др). А зачем это Москве нужно, то чёрт её знает.
  • автор молодца. я тож не совсем понял чем также плох и комитет 25-ти, куда Стрелков вступил.
  • Уважаю Стрелкова как боевого офицера, но он зачем то полез в большую политику, в которой многого не понимает и выглядит иногда просто смешно. Возможно он хороший тактик, но не стратег
    • №17
    • 11 февраля 2016 г. 13:24
    Пофашиствовал? То есть бить фашистов - это фашиствовать. Любопытная интерпретация.