США предложили отдать России 20% территории в обмен на мир, мощный взрыв в Энергодаре

Вот тебе и энергоэффективность....

22 3548

Генкомпании предлагают учесть удорожание обслуживания западного оборудования в плате за мощность новых газовых блоков, — газета.

Как правило, инвесторы в генерацию заключали сервисные контракты в валюте при заказе газовых турбин иностранного производства, их стоимость с 2010 года выросла более чем в два раза. В случае пересмотра потребителям придется доплатить за мощность примерно 6 млрд. руб. в год. Потребители считают, что в таком случае владельцы ТЭС просто проиграют конкуренцию АЭС.

«Совет производителей энергии» предлагает пересмотреть размер операционных затрат для инвестпроектов, построенных по договорам поставки мощности (ДПМ), с учетом девальвации рубля, сообщил председатель набсовета СПЭ и гендиректор «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров на совещании в Минэнерго по итогам прошедшего осенне–зимнего периода. Это будет одной из основных целей генераторов в 2016 году, следует из презентации СПЭ. Как сообщает сегодня «Коммерсант», объединение заказало расчет актуальных операционных затрат у Lahmeyer International. Исходно операционные затраты рассчитывались по стоимости валютных сервисных контрактов на иностранное оборудование, пояснил он. Затраты на них выросли пропорционально девальвации, валютная составляющая OPEX — около 70%, сообщил топ–менеджер.

Сервисные контракты в валюте заключены, как правило, для газовых ТЭС, построенных на основе газовых турбин западного производства. В рамках ДПМ уже оплачивается в общей сложности более 20 ГВт, запланированный объем новой генерации ТЭС до 2020 года составляет около 25,2 ГВт, говорится в отчете «Совета рынка». Большинство новых блоков работает на газе. Как пояснили в ассоциации СПЭ, плата за мощность по ДПМ учитывает нормативный OPEX для газовой генерации — 80 тыс. руб. за 1 МВт в месяц в ценах 2010 года. Данная величина также была рассчитана Lahmeyer. Действующая конструкция ДПМ предусматривает индексацию операционных затрат по фактической инфляции за предыдущий год, на 2016 года показатель составил 131,9 тыс. руб. за 1 МВт в месяц, указывают в СПЭ. Но и такой рост не компенсирует условно–постоянные затраты на объекты ДПМ, так как контракты на сервисное обслуживание турбин заключены в основном в евро. С 2010 года курс евро (учитывался в расчетах OPEX) вырос в 2,15 раза, с 41,3 до 89 руб. за €1 на февраль 2016 года, констатируют в объединении. Объединение отмечает, что рост затрат объясняется исключительно сервисными контрактами, поскольку другие статьи уже сокращены более чем на 20%. По словам источника «Коммерсанта» в отрасли, фактически OPEX с учетом роста валютной составляющей вырос примерно на 30 тыс. руб. от проиндексированного уровня, до 162 тыс. руб. в месяц. Таким образом, доплата может составлять около 6 млрд. руб. в год по действующим газовым блокам в случае пересмотра.

По словам другого источника газеты в одной из генкомпаний, удорожание сервиса съедает всю эффективность газовых станций, делая их эксплуатацию фактически убыточной. В «Т Плюс» сообщили, что годовые валютные затраты компании на сервис объектов ДПМ составляют €40 млн., в рублях они выросли относительно учтенного уровня на 1,5 млрд. «Со стороны генкомпании предложение по индексации OPEX выглядит оправданно, но механизм пересмотра изначально не предусмотрен конструкцией ДПМ, и государству будет непросто решиться на такой рост нагрузки на потребителей в предвыборный год»,— считает Матвей Тайц из Газпромбанка.

Против такого пересмотра, очевидно, выступят потребители. По мнению директора ассоциации СПЭ Василия Киселева, заявление представителей тепловой генерации — это мужественное признание своего проигрыша в конкурентной борьбе с атомной и возобновляемой энергетикой. В пятницу правкомиссия по электроэнергетике будет рассматривать генсхему размещения энергообъектов до 2035 года, где основной спорный вопрос — рост доли АЭС в энергобалансе. Владельцы ТЭС настаивают, что электроэнергия современных ПГУ будет дешевле на протяжении жизненного цикла, чем у АЭС, но расчеты «Росатома» и Минэкономики говорят об обратном, пишет «Коммерсант».

Источник

Наелись "генераторы" высокоэффективного импортного оборудования... А какие песни пели ПГУшкам раньше...

А теперь уже и про плюсы от высокого КПД цикла не говорят. 

И с какой интересно стати теперь потребитель должен оплачивать затраты на обслуживание, возросшие вследствие курсовой разницу. При том, что это риски, которые должны были учитывать "генераторы" при выборе импортного оборудования.


Три измерения войны: текущий статус

Давайте опишем текущую ситуацию на фронтах. Но не в формате военной порнографии «вот это село уже взяли, а это ещё нет», а в трёх измерениях войны – в военном, экономическом и информ...

Еще раз о ключевой ставке Центробанка как факторе инфляции

Индексации пенсий, пособий и иных социальных выплат посвящается. Все мы хорошо помним как почти сразу после начала СВО, а именно 28 февраля 2022 года, наш испугавшийся [гегемонова гнева] Цен...

Обученные в Британии военные ВСУ сдались после 20 минут первого боя

Пленный солдат Вооруженных сил Украины (ВСУ) Артем Коваленко 2 февраля рассказал, что вместе с группой сослуживцев, прошедших обучение в Великобритании, сдался в плен после 20 минут первого боя под Св...

Обсудить
  • наше на круг всё равно дешевше ,но мороки больше1
  • Ну, а что делать, если у наших производителей полная импотенция в области конкуренции. Не могут они побеждать в конкурентной борьбе, не хотят конкурировать.
  • Полностью согласен. Рядом все подобное происходит. И ПГУ шки травятся нашим газом. В трубу совсем не вылетели и без электричества не сидим только благодаря генерации еще советского производства. ИМХО энергетика как и оборонка не должна быть коммерчески направленной. Это базис безопасности государства.