ПРАВО на ЖИЗНЬ

"Если открыть любую газету или сайт с вакансиями, то можно сразу понять - больше всего вакансий в сфере торговли и предоставления услуг.

Требуются менеджеры и консультанты оп продажам, товароведы, торговые представители, экспедиторы и прочие. Заработная плата - с гулькин нос, а требований ого-го. Труд тяжелый и неблагодарный.

Это ж работа мечты для 55-летней женщины - сидеть по 12 часов за кассой с давлением, а еще лучше по носиться по торговому залу продукты расставлять. А в 60 лет - мужик еще юнец, может и на стройке бетон мешать, и торговым представителем километры с больным сердцем наматывать..." 

/ Сергей Михеев https://zen.yandex.ru/media/no... /

Хороший, здоровый сарказм заставляет встряхнуть мозги и начинать искать решение проблемы, поставившей на кон уже не благополучие народа, а существование самой России, потому как, если почитать комментарии к этой статье, становится ясно, что народ на грани отчаяния и им уже всё равно от чего умирать, от голода или от пуль на баррикадах...

Закон о повышении пенсионного возраста нарушил самое главное  ПРАВО, которое должна гарантировать нам Конституция, ПРАВО на ЖИЗНЬ.

В советские времена ПРАВО на ЖИЗНЬ обеспечивалось ПРАВОМ на ТРУД, которое было скорее не правом, а ОБЯЗАННОСТЬЮ. Хочешь, не хочешь, вырос из коротких штанишек - добро пожаловать ТРУДИТЬСЯ. Иначе не выживешь. И право на ТРУД обеспечивалось созданием рабочих мест. А тем, кто НЕ МОГ трудиться, по состоянию здоровья или по каким-то другим причинам, положена была СОЦИАЛЬНАЯ помощь.

Что изменилось? Государство сняло с себя обязанность создавать рабочие места. Эту обязанность переложили на СОБСТВЕННИКОВ предприятий. А они могут быть как ГОСУДАРСТВЕННЫМИ так и частными. А частник вовсе не обязан обеспечивать ПРАВО на ТРУД всей стране. Потеряв ПРАВО на ТРУД, наши граждане потеряли ПРАВО на ЖИЗНЬ. И ничем наши законодатели это не скомпенсировали...

Есть ли решение у этой проблемы? Можно ли гарантированно обеспечить ПРАВО на ЖИЗНЬ всем гражданам страны в условиях, когда ВСЕ предприятия стремятся избавиться, елико возможно, от РАБОТНИКОВ, заменяя их РОБОТАМИ?

Если раньше СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ нужна была только тем, кто НЕ МОГ по каким-либо причинам трудится, то теперь в этом положении оказались не только больные и убогие, а вполне работоспособное население, те, кому государство не может предложить работу. И даже тем гражданам, которым предоставлялась работа, но работодатель не мог обеспечить достойную оплату труда, так как для создания КОНКУРЕНТНОЙ продукции, нужна ДЕШЁВАЯ рабочая сила. 

То есть ВСЕМ. Если ВСЕМ, то это называется "БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД".

Что такое "БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД"? 

Это когда всем гражданам страны государство платит, пусть не большую, в размере прожиточного минимума, сумму ежемесячно, не зависимо ни от чего. Всем, от мала до велика от рождения до гробовой доски.

Как Вам такое решение?

Мне нравится. Оно решает не только проблему обеспечения ПРАВА на ЖИЗНЬ, оно решает ещё кучу сложнейших задач, отсутствие решения которых заводило в тупик наш бизнес, нашу экономику, развитие страны...

Теперь, не повышая фонда оплаты труда, можно увеличить платёжеспособный внутренний спрос в разы. Откуда "разы", если добавили только прожиточный минимум?

А вот смотрите. Семья из пяти человек (папа, мама и трое детей) имеет БЕЗУСЛОВНЫЙ доход 55 тысяч рублей. А если кто-то в семье работает, то это ещё 30 - 40 тысяч рублей. При таком доходе семья уже может себе позволить что-то покупать.

И чем больше детей, тем больше себе может позволить семья. Вот вам решение демографических проблем...

Старики не становятся обузой для семьи. А молодые люди, мечтающие получить образование или мечтающие о творческих профессиях, художника, писателя и пр., могут позволить себе совершенствоваться в выбранной специальности, не тратя силы и время на разгрузку вагонов...

Всё прекрасно. Непонятно только ГДЕ деньги брать? А вот вместо пенсионного фонда. Назвать Пенсионный фонд ФОНДОМ БЛАГОСОСТОЯНИЯ и пополнять его ежемесячно из бюджета той суммой, которую надо ежемесячно выплачивать гражданам страны. Те деньги, которые в Пенсионном Фонде уже есть, они там и остаются в качестве резерва на непредвиденные обстоятельства.

Остаётся немало важный вопрос ЧТО будет с инфляцией?

Совсем недавно в Дзене прочитала очень интересную статью Сергея Малкова, научного руководителя  Центра долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования МГУ имени М.В. Ломоносова, профессора,  

https://zen.yandex.ru/media/fr...

Мне очень понравились выводы, который сделал профессор. Статья интересная. Рекомендую прочитать...

Для тех, кому лень читать, попробую объяснить популярно. Профессор решал по всем строгостям науки, КАК влияет на экономические показатели вложения средств в НИОКР, в повышение благосостояние народа...  Выводы профессор сделал следующие : 

"...Мы вкладываем в население, вкладываем в НИОКР, вкладываем в различные программы, связанные со здравоохранением, при этом ИНФЛЯЦИЯ не реагирует...". (выделено мной).

Дорогие читатели, я пишу для Вас не получая ни копейки за свой труд. Самым дорогим для меня была бы Ваша оценка, Ваше внимание, Ваши комментарии... Не сочтите за труд...