Как нам повысить рождаемость?Как нам населить Россию?

                                                Часть 1.

   Мы все прекрасно знаем, ЧТО надо делать, чтобы на Руси всем жилось хорошо.Можем об этом часами, до хрипоты спорить в теле и радио эфирах на различных ток-шоу.Но при этом постоянно упуская из вида вопрос - а КАК? это сделать и, главное, КТО? этим будет заниматься.Поэтому в этой статье я попробую найти ответ на вопрос - Как нам населить?, потому, что ответ на этот вопрос автоматически даёт ответ и на вопрос, а - Кто этим будет заниматься?Кто будет работать в Сколково, строить газопроводы, северные порты, охранять рубежи нашей Родины, защищать нас с вами, наполнять бюджет и пенсионный фонд и тд, и тд, и тд?Причём, для нашей страны этот вопрос стоит особенно остро.В то время, как во всём мире говорят о перенаселённости, дефиците пищевых ресурсов, исчерпании запасов полезных ископаемых, в нашей стране самая низкая плотность населения, а площадь территории такова, что всё население планеты способно разместиться и проживать на территории России.А это порождает для нас огромную проблему.Прежде всего, это проблема защиты территории нашей страны.Ведь для защиты такого большого пространства необходима гораздо большая, чем сейчас армия.И если защита территории нашей страны не будет решена эффективно, мы всегда будем сталкиваться с попытками извне расколоть нашу страну, развалить наше государство, отторгнуть наши земли.И это самая главная причина, по которой необходимо увеличение численности населения России.Не будь её, то и смысла что-то менять не было бы.И самая надёжная защита от этой угрозы, это увеличение численности населения нашей страны, заселение свободных территорий.Ибо, если земля не пустует,если для кого-то она является источником существования, значит есть те, кто заинтересован в её защите.

   Численность населения это стратегическая основа экономического и военного могущества, основа сохранения нации, народа как субъекта исторического процесса. Это, например, отлично понимала Екатерина Великая когда заселяла Новороссию русскими людьми.Точно так же должны поступать и мы, но возникает вопрос - Как это сделать?Прежде всего нужны сами люди.Итак.Как нам повысить рождаемость?Как нам населить Россию?

   Причём, надо иметь в виду, что у нас не так уж много времени.Ведь не секрет, что наша страна подвергается мощнейшему внешнему давления, целью которого является поставить под сомнение сам факт существования России в её современном виде.А если учесть, что увеличение численности населения это длительный процесс, а решать эту проблему надо в течении примерно 50 лет(нет у нас в запасе нескольких сотен лет), то практически, это означает, что рождаемость надо повышать на порядок или хотя бы в разы, а не на проценты.

   Но нет одного какого-то решения, мероприятия, способного сразу повысить рождаемость настолько.Для этого, необходимо разработать комплекс, систему мер, взаимосвязанных между собой, дополняющих друг друга и, вместе, работающих на решение этой задачи. Сколько будет таких мер?10, 20, 30 или ещё больше?А сколько надо столько и будет.Давайте думать.Но сколько бы их не было, а причина низкой рождаемости, как нестранно, только одна.

   Демографы всего мира заняты, в основном, тем, что констатируют факт снижения рождаемости во всех развитых странах.Они могут составить прогноз изменения рождаемости, объяснить почему это произойдёт, но они не могут предложить эффективной системы мер, чтобы увеличить рождаемость.Потому, что не понимают причину снижения рождаемости.А может не считают нужным?Ведь повсеместно говорят о перенаселённости планеты.Ну, может это и так.Я вам не скажу за всю планету...А для России это не актуально.На нашей земле должно проживать , при нынешних условиях, не менее 500 млн. человек.А то и больше.Только тогда нам не страшны будут ни нынешние, ни будущие геополитические конкуренты.А причина снижения рождаемости одна - изменение статуса женщины в современном обществе.Говоря об обществе я буду иметь в виду нашу страну.Для простоты.

   По причине известных исторических событий женщина вынуждена была стать активной участницей производства.Это позволило ей стать менее зависимой от экономической поддержки мужчины, способной зарабатывать достаточно средств, чтобы прокормить себя и даже своего ребёнка.Одновременно с этим обнаружилось, что труд на производстве намного легче и гораздо более выгоден чем труд по рождению,обслуживанию,содержанию,воспитанию детей.Кроме того, появилась широкая возможность использования противозачаточных средств по предохранению от беременности.Это(изменение статуса) и явилось той самой главной причиной, по которой женщины перестали рожать много детей.Изменился менталитет женщины.Главным ориентиром в жизни для неё стала карьера на работе, а не семейное строительство.

   Вот и получается, что для того, чтобы увеличить рождаемость необходимо создать такие условия, при которых женщине будет выгоднее строить большую, многодетную, дружную семью, а не строить карьеру.Создать такие условия, при которых женщине быть многодетной матерью было бы престижнее, давало бы женщине особое уважение общества.

   Какими мы для этого располагаем средствами?Их три вида.Это экономические,юридические и морально-нравственные.Вот и давайте рассмотрим их последовательно.

   Итак.Экономические стимулы повышения рождаемости.Какие они видятся мне?

   Хочу обратить внимание, что все виды человеческой деятельности человек осуществляет в двух статусах.Профессиональном и любительском.Мы знаем профессиональных водителей и автолюбителей, профессиональных музыкантов и музыкантов самодеятельных(любителей),профессиональных строителей и любителей, художников профессионалов и любителей.Ну, и так далее.Всего не перечтёшь.Но только один вид человеческой деятельности - рождение детей нами осуществляется исключительно в любительском статусе.Это своеобразное хобби взрослых мужчин и женщин по воспроизведению себе подобных.Детей сейчас заводят как последний элемент формирования полноценной среды комфортного существования.И естественно, при таком подходе числом не более 2-х. А в основном и одного достаточно.Потому, что это не нарушает существенно системы комфортабельного существования.Конечно, винить в этом людей не надо.А надо предложить что-то что позволило бы людям иметь источником житейского благополучия собственную семью.И сделать это можно если сформировать в стране систему профессионального материнства.По-просту говоря, каждая женщина должна иметь возможность зарабатывать деньги рожая детей, обслуживая их, воспитывая.Чем больше у неё детей тем больше и её доход должен быть.И этот доход должен быть у неё на протяжении, допустим, 16-18 лет за каждого ребёнка.Какой должна быть, если так можно выразиться, ставка на одного ребёнка, то, естественно, на этот вопрос ответа в рамках этой статьи дать невозможно.Но это должны быть реальные деньги, сравнимые с теми, которые женщина могла бы заработать на производстве.Прежде всего,подчёркиваю, на таком производстве, на котором не требуется особо сложной профессиональной подготовки, высшего образования, особых физических качеств.Только тогда для женщины привлекательнее будет домашний труд, чем труд на таком производстве.Это первое.

   Конечно, эти деньги ей должно платить государство.Это должно фиксироваться в трудовой( или каком другом документе),это должно отражаться соответствующим образом и на величине её пенсии.Что очень справедливо - чем больше женщина рожает, тем больше в будущем работников, наполняющих пенсионный фонд.То есть, должна быть сформирована в стране система профессионального материнства.

   Второе.Сейчас в стране существует такое положение, при котором женщины выходят на пенсию на 5 лет раньше.Почему сложилась такая ситуация?Из альтруистических мужских соображений?Да нет, конечно.Просто общество, в своё время, таким методом учитывало неравномерность загрузки женщин и мужчин.Женщина работала на производстве и ещё выполняла работу по содержанию большой семьи.

   Но сейчас условия поменялись.Семья стала маленькой, нагрузка между супругами по содержанию и обслуживанию семьи практически сравнялась и необходимости предоставления женщине более раннего выхода на пенсию уже не стало.Поэтому надо ввести дифференцированный подход к этой проблеме.Увязать сроки выхода женщины на пенсию с числом рождённых и выращенных ею детей.Из расчёта, например, один ребёнок дает право выйти на пенсию раньше на один год.Два на два.Ну и так далее.И это было бы справедливо.Ведь, согласитесь, что если женщина имеет 1-2 детей и выходит на пенсию одновременно с женщиной, имеющей 3-5 детей то, это, как раз, и НЕсправедливо.Ибо, чем меньше у женщины детей, тем легче ей заработать бОльшую пенсию, по сравнению с той, у которой детей больше.При том, что материнство, объективно, для общества более важно,более значимо, чем производственные успехи женщин.А значит и награда за это должна быть больше.Справедливо?

   Говоря о системе профессионального материнства, необходимо понимать, что для женщины должны сохраняться, естественно , и возможности работать и зарабатывать деньги на производстве, строить карьеру.Не все же захотят быть многодетными матерями.Выбор должен быть.Но общество ясно должно дать понять женщине, что от неё ждут, прежде всего, исполнения её естественных, биологических, материнских обязанностей и готовы за это ей платить.А женщина должна сама выбрать то ли деньги от карьеры на работе, то ли от работы на дому по рождению, содержанию и воспитанию детей.

   Более того, необходимо выработать систему мер экономического давления, целью которого является стимулирования у женщины желания сделать выбор в пользу профессионального материнства.Это третье.

   Какими могут быть такие меры?Ну, например, можно ввести ограничения по максимальному рабочему времени для женщин, работающих на производстве.Не более 4 х дней в неделю.У нас же есть ограничения по детскому труду.При сохранении равного дневного заработка недельный заработок , естественно, будет тогда меньше, так как количество рабочих дней будет не пять в неделе , а четыре.Но нам необходимо дать ясно понять женщине, что для общества важнее, чтобы женщина исполняла прежде всего материнские функции,а не производственные.Ибо нет не одной мужской профессии, которую не способна была бы освоить женщина, но нет не одного мужчины способного рожать.Это важно сделать так же и в целях защиты интересов детей.Так, как это представляем мы - взрослые, несущие ответственность за своих детей, их воспитание, образование, здоровье.Ибо, ограничение времени пребывания женщины на работе приведёт к увеличению времени её общения и воспитания собственных детей.А им(детям) это очень требуется.

   И часть женщин, несомненно, пойдёт по пути профессионального материнства.Но, конечно, должны быть и исключения.Ведь есть род занятий где без женщины обойтись нельзя.Ну, например, элементарно - кинематограф, театр и тд.Там, очевидно, меры экономического давления неуместны.

   При обсуждении методов экономического стимулирования рождаемости естественно встанет вопрос денег.Где их взять?Ну, конечно, необходим налог подобный тому, что был в советское время.Налог на бездетность.Но он, конечно, проблемы не решит.А только может явиться дополнительным фактором стимулирования рождаемости.Однако, вопрос денег должен решаться постепенно.Ведь глупо ожидать мгновенного увеличения рождаемости с момента принятия решения.Время на подготовку есть.И это смягчает остроту проблемы.

   Чтобы ещё более облегчить вопрос перехода на систему профессионального материнства,с точки зрения финансирования, необходимо вводить эту систему постепенно.Возможно в больших городах её вообще не вводить.А начинать её надо с отдалённых районов, в глубинных малонаселённых регионах.Там проще с жилищным вопросом.Там величина оплаты материнского труда так же будет меньше.Введение системы профессионального материнства постепенно, вначале с дальних, малонаселённых районов позволит накопить опыт и оценить реальный эффект от принимаемых мер.А побочным эффектом этого может стать оживление деловой активности в этих районах, вызванной тем, что появление дополнительных денег у населения(зарплата матерей) спровоцирует потребительский спрос в них.

   Со временем может сложиться целая отрасль деторождения на профессиональной основе.Естественно, она сложится в тех районах, в которых будет экономически эффективнее осуществлять эту форму человеческой деятельности.И скорее всего, такими районами могут стать именно отдалённые районы, где вопросы обеспечения жильём решаются проще, чем, например, в крупных городах.И, повторюсь, это приведёт, со временем, к экономическому и социальному развитию этих регионов, поскольку у населения появятся доходы, соответственно повысится потребительский спрос, а он, в свою очередь, приведёт к активизации и других видов хозяйственной деятельности в этих регионах.

   Так, возможно, можно будет и заселить малонаселённые регионы страны.

   Есть ещё один побочный эффект от внедрения системы профессионального материнства - уменьшение затрат государства на строительство и содержание детских дошкольных учреждений.Это произойдёт потому, что , с одной стороны, женщины, занимающиеся материнством профессионально, не будут в этом нуждаться, поскольку им не будет требоваться длительное покидание дома, как работающим женщинам.А наличие старших детей в семье даст возможность переложить часть нагрузки по присмотру за малышами на них.И это, между прочим,имеет колоссальное воспитательное значение.Это воспитывает в детях чувство ответственности за слабых,способность ограничивать собственные эгоистические желания,чувство сострадания п тд.

   С другой стороны,система профессионального материнства постепенно сделает экономически привлекательным бизнес по организации коммерческих детских садов.

   Почему?Да потому что часть женщин, тем не менее, будет строить карьеру и им необходимы будут такие услуги.А если учесть, что строить карьеру можно будет только при наличии высокого уровня подготовки и образования и, как следствия, высокой зарплаты(большей чем доход от профессионального материнства), то у этой категории женщин будет не только потребность пользоваться услугами детских садов, но и возможность оплачивать эти услуги.

   А сэкономленные средства от сокращения затрат на строительство и содержание детских садов можно направить, опять таки, на оплату труда женщин, занимающихся материнством профессионально.

   Часть средств появится и в результате уменьшения выплат пособий по безработице.Ведь если часть женщин уйдёт в сферу профессионального материнства, то освободятся рабочие места, которые иначе они бы занимали.А значит эти рабочие места займут мужчины.Безработица уменьшится, а вместе с ней и затраты на выплату пособий по безработице.

   Ну и, конечно, должны быть целевые затраты из бюджета государства, различных государственных фондов.

   Разумеется данные предложения не исчерпывающие.Жизнь может подсказать ещё очень многое.Автор не настаивает на истину в последней инстанции.

   Теперь давайте поговорим немного о юридических факторах, способствующих решению демографической проблемы.Современное российское законодательство предоставляет женщине немало прав для облегчения исполнения ею материнских обязанностей.Но тут есть одно НО.Дело в том, что этих прав ей надо постоянно добиваться.Что называется "качать права".Разумеется это не лёгкое дело и не все женщины(да и мужчины) способны это сделать.Сами работодатели не спешат это делать и, более того, ставят женщин в зависимое положение с той целью, чтобы они не "заикались" о своих правах.Поэтому, необходимо, в вопросах защиты материнских прав, отойти от системы "качания прав" и перейти к системе обязующей, под страхом наказания, ответственных лиц обеспечивать женщине её права.Если хотите это должна быть , своего рода, инспекция по делам материнства, подобно тому как у нас есть инспекция, например, по обеспечению противопожарной безопасности.Все руководители, независимо от формы собственности предприятия, обязаны исполнять предписания по поддержанию в зданиях мер противопожарной безопасности.Так же и в вопросах прав матерей должно быть.Это должна быть именно государственная инспекция, хотя и общественные организации, например профсоюзные, могут иметь подобные полномочия - полномочия государственной инспекции.

                                                          Часть 2.

   Итак, демографическая проблема это комплексная проблема.В первой части статьи мы обсуждали экономические меры по увеличению рождаемости.А сейчас я хочу остановиться на морально-нравственных стимулах повышения рождаемости.Что это такое?Это, всего лишь навсего, такой общественный настрой, общественное сознание, при котором общество от женщин страны ожидает, прежде всего, исполнения материнских обязанностей.Создаёт для этого систему моральных стимулов, а так же систему моральных неприятий,атмосферу наивысшей значимости для женщин быть многодетной матерью, а не быть частью производительной силы общества, так сказать, помощницей мужчине на производстве, а то и заменять его.Ибо, нет не одной мужской профессии, которую не смогла бы освоить женщина, но нет ни одного мужчины способного рожать.И чем больше мужских функций берёт на себя женщина, чем больше она подражает мужчине, тем меньше, естественно, она стремится быть женщиной, матерью.Отсюда и низкая рождаемость.Необходимо остановить эту порочную практику. Необходимо вернуться к естественному разделению функций мужчин и женщин по продолжению рода, воспитанию детей. А значит, в людях надо воспитать к женщине и в самой женщине соответствующее отношение.Но возникает вопрос как это сделать?

   Самым мощным и, в настоящее время, практически не используемым в этих целях, инструментом является школа.Именно в школе необходимо воспитывать в девочках настрой после школы посвятить жизнь не построению карьеры на производстве, а посвятить жизнь выращиванию детей, созданию большой и крепкой семьи.А мальчиков необходимо воспитывать так, чтобы он понимал, что его главная жизненная задача обеспечить своей семье необходимые жизненные условия для этого.Ему надо внушать, что вся его производственная деятельность,карьерный рост,успехи собственной предпринимательской, хозяйственной и иной деятельности должны быть направлены на достижение только этой цели, а не цели формирования высокого, "уважаемого" общественного статуса.И вместе супруги должны понимать, что не стремление к бОльшему личному жизненному комфорту должно быть основным содержанием жизни, а выращивание детей.Именно крепкая и большая семья должна быть показателем высокого общественного статуса, а не занимаемая должность или публичность.Всему этому должна содействовать школа.

   Заметьте, что в последнее время сформировалось такое мировозрение ,при котором вначале супруги стремятся создать всеобъемлющее комфортное существование, на которое, к стати, уходят самые лучшие годы,а потом уж под завершение, вроде как, надо дополнить свою жизнь всей полнотой ощущений, заводят ребёнка.Причем одного.Есть такое расхожее мнение - зачем плодить нищету.Если это выражение имеет под собой реальность, то самыми многодетными семьями должны были бы стать семьи богатых людей.Но в жизни всё как раз не так.И это лишний раз доказывает порочность такого выражения.Это всего лишь жалкая отговорка, нежелание прилагать усилия по рождению и воспитанию детей.Но это так, к слову.Продолжим.

   Вот и давайте взглянем с этих позиций на нашу школу.В наших школах и девочки и мальчики учатся в одних классах вместе.И к чему это приводит.Это приводит к унисексуальному воспитанию.Девочки становятся похожими на мальчиков.Перенимают у них не самые хорошие черты.Например, распространённая среди женщин привычка курить в очень большой степени появляется благодаря общению девочек с мальчиками.То же можно говорить и о бранном лексиконе.У девочек вырабатывается мужеподобная форма поведения, общения и пр.А мальчики?Они наоборот становятся более женоподобными.Не в этом ли причина распространения сексуальных переориентаций в Европе?Кроме того, совместное обучение затрудняет сексуальное воспитание детей, а с другой стороны облегчает детям возможность ранних сексуальных контактов, экспериментов.Всему должно быть своё время.То есть, унисексуальное воспитание, воспитание без учёта того, что в жизни женщины и мужчины в семье и обществе должны выполнять различные, но взаимодополняющие функции приводит к тому,что девочки не видят свою будущую взрослую жизнь в образе многодетной мамы, а мальчики становятся безответственными, не способными взвалить на себя и нести груз проблем семейной жизни.Отсюда и снижение рождаемости.Конечно, это не единственная причина, но это причина по которой быть многодетной мамой становится не престижно.

   Вывод.Девочек и мальчиков в школах надо учить и воспитывать по-разному.Не разному, хотя отличия в программах обучения неизбежны и нужны, но по-разному.Целью обучения девочек в школах должно быть подготовка их морально к тому, чтобы многодетность их не пугала, а, более того, стать многодетной мамой становилось престижно,уважаемо всеми,стало признаком более высокого общественного статуса, построение семьи явилось главным смыслом всей жизни.Согласитесь, что в современной школе таких задач по воспитанию девочек не ставится.Они воспитываются как и мальчики и получают для взрослой жизни практически такие же установки.Так как достичь того, чтобы в школах девочки получали женское, а мальчики мужское воспитание?Да очень просто.Необходимо, прежде всего, ввести раздельное обучение девочек и мальчиков в школах.Точнее восстановить раздельное обучение.

   А насколько сложно перестроить совместную систему образования на раздельную?Это тоже очень просто.Не так давно в школах было распространено обучение в две смены.Вот вам и ответ на этот вопрос.Достаточно, в одних и тех же школах, в которых ранее все учились в одну смену, ввести мужские и женские смены.И всё!И не надо строить новых школ,набирать дополнительный педагогический персонал.Достаточно только мальчиков и девочек учить по разным программам. Естественно, школьные программы должны ориентировать мальчиков на выполнение мужских обязанностей в обществе, а девочек женских.Хотя, конечно, что касаемо прикладных, естественных наук разницы быть не должно.Но тут надо подчеркнуть, что раздельное обучение в школах не ставит целью дать детям различный объём знаний, а, главным образом, создать различную атмосферу обучения и воспитания.Итак очень простым способом - введением раздельного обучения девочек и мальчиков в школах, мы можем воспитать у молодых женщин и мужчин,необходимое мировозрение на сексуальные отношения, на смысл и роль семьи в жизни человека и общества.Конечно, не только этим.

   Огромную роль в формировании в обществе атмосферы осознания первостепенной значимости для общества материнства, создания моральной поддержки многодетности может сыграть искусство.И здесь не надо "изобретать велосипед".Достаточно обратиться к имеющемуся опыту других стран, например, США.Всем известно, что, так называемый, happy and американских фильмов был результатом договорённости производителей фильмов в годы Великой депрессии.Целью этой договорённости было желание морально и психологически подержать население страны во время кризиса 30-х годов.Аналогично необходимо поступать и нам.Для этого кинематографическое сообщество должно выработать определённые правила при производстве фильмов.Например.Показывать только многодетные семьи.Не показывать в кадре курящих женщин.Отказ от откровенных постельных сцен(ведь и так понятно чем и как заняты могут быть там мужчины и женщины).Пропагандировать отказ от аборта и осуждать такой общественный порок как проституция.И, конечно же, не показывать разводы и жизнь разведённых людей как нормальное явление.И так далее и тому подобное.

   Причём, подчёркиваю, это должны быть правила выработанные и принятые к безусловному исполнению самим кинематографическим сообществом производителей фильмов.

   А государство должно выступить заказчиком производства фильмов на семейные темы.При это, чётко озвучивая, что можно, а что нельзя показывать в кадре.Тут не должно быть ни какой цензуры или административного принуждения.Свобода художественного видения несомненно должна существовать, но государство должно рублём стимулировать художника в нужном для страны и общества направлении.Оно ясно должно дать понять художнику что ждёт от него государство.И кто захочет заработать эти деньги, тот и примется за исполнение этого заказа.А нежелающие, как и прежде, пусть находятся в свободном творчестве.Но никаких запретов, а только стимулы.

   Кроме того, государство( и на это его должны направить депутаты госдумы) должно усилить юридические рычаги формирования высоконравственной общественной атмосферы.

   Прежде всего это касается усиления борьбы с проституцией.Проституция должна быть поставлена вне закона как явление,поскольку проституция разрушает институт семьи. Она создаёт ситуацию когда сексуальные отношения становятся формой общественного досуга.Но Господь разделил людей на женщин и мужчин не для того, чтобы людям нескучно жилось и было чем заняться в постели.Сексуальные отношения должны рассматриваться обществом как прерогатива супругов, только как часть исключительно супружеских отношений.И те ощущения, которые испытывают люди должны восприниматься как , аванс, выданный Природой(или Богом, кому как угодно), стимулирующий деторождение.Полноценная сексуальная жизнь должна служить стимулом создания семьи.

   Именно поэтому, возвращаясь к сказанному выше, наша массовая культура должна максимально ограничить показ откровенных сцен на экранах, сценических подмостках.Отказаться от публичной демонстрации сексуальности и тп. Конечно полного отказа и запрета быть не должно, но, подчёркиваю, именно в массовой культуре необходимо переходить на пуританское видение сексуальных отношений, формировать в обществе негативное отношение к проституции.В этом и заключается моральная ответственность всех, так называемых, "идеологических" работников перед обществом, страной, последующими поколениями, будущим нашей страны в целом.

Государство(опять таки с помощью депутатов), так же, должно ввести запрет на аборты, кроме случаев абортов по медицинским показаниям.Эта мера существенно усилит степень ответственности людей за последствия своих действий.Особенно это касается молодых.И доводы о том, что это приведёт к увеличению нелегальных абортов нелепы.С этим надо будет бороться правоохранительным органам.Ведь никто не говорит о том, что надо разрешить , например, воровство потому что все равно воруют и запрет воровства только увеличит воровство.Нет. Для того и существуют правоохранительные органы, чтобы бороться с нарушениями закона.

   Особо нужно сказать о спорте.Спорт имеет также огромное значение в формировании в обществе атмосферы особого отношения к женщинам.

   Очевидно, что женщина на помосте со штангой или на ринге в рукопашной схватке не является примером женственности, красоты и грации.Это стало возможным в жизни как следствие унисексуального воспитания в детстве.И если признать, что для увеличения рождаемости необходимо отказаться от унисексуального воспитания детей, то и спорт так же должен освободиться от унисексуальности.Должны быть мужские и женские виды спорта, как и было ранее.

   Разумеется, это не означает, что женщина не должна иметь право заниматься мужскими видами спорта.Но это должно быть частным делом.А вот спортивных публичных мероприятий,профессиональных спортивных организаций, спортивных соревнований, в которых бы в мужских видах спорта участвовали бы женщины быть не должно по закону.

   А теперь поговорим об индустрии развлечений.Между прочим, в недалёком прошлом, в СССР , например, рестораны работали только до 23-00, а телевизионные передачи заканчивались в полночь.И это очень даже разумный стиль общественной жизни, который оказывал положительное влияние на рождаемость в стране.Почему бы не взять из прошлого положительное?Почему у нас, до сих пор, всё что родом из СССР заведомо порочно?Отнюдь.В нашем советском прошлом было очень много хорошего, рационального и может быть полезно и сегодня в современной России.И такой стиль жизни так же очень даже полезен для страны.Но, опять таки, зоны, если так можно сказать, "повышенной развлекаемости" так же должны быть в стране.Это касается, прежде всего, регионов туристического бизнеса, зон массового отдыха населения.

   Очень даже благоприятно на повышение рождаемости скажется и ограничение по времени ТВ вещания.История знает пример того, когда масштабное отключение электричества на несколько часов в Англии привело к всплеску рождаемости через 9 мес.Так что надо учитывать это и брать на вооружение.