Поговорим о распаде СССР - 1

40 1722

«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». В.В Путин

На КОНТе сложился уже целый пул читателей и блогеров, всеми силами раскрывающий всем «правду» о происходившем 25 лет назад. При этом они либо сознательно, либо по невежеству искажают исторические факты, стремятся доказать виновность России и русских в распаде СССР и железобетонную необходимость для России взять на иждивение Украину ради спасения ее русского населения. А давайте вспомним, как оно было на самом деле? Вспомним, опираясь на задокументированные факты.

Немного личного мнения: СССР был обречен на распад. Обречен по экономическим, идеологическим и социально-политическим причинам.

Экономически он был обречен после реформ Хрущева и Косыгина. Первый ухитрился фактически уничтожить планирование на государственном уровне, так фактически и не восстановленное после его смещения ( при Брежневе Госплан фактически лишь согласовывал «хотелки» отдельных министерств) и разбалансировать систему реформой сельского хозяйства и тотальным огосударствлением кооперативов. Реформа второго окончательно добила экономику, особенно откровенно идиотским решением сделать основным показателем работы прибыль. Вычисляемую фактически как процент от цены предприятия. А цена устанавливалась прибавлением установленного процента к себестоимости! (Т.е. чем выше себестоимость – тем выше прибыль!). В результате промышленность пожирала все больше и больше ресурсов, появлось огромное количество недостроенных предприятий и неустановленной техники, колхозы, обремененные долгами за технику, с трудом вытягивали снабжение населения продуктами. Дополнительную нагрузку на экономику давали военные расходы и помощь «дружественным режимам», раздаваемая чаще всего без всякой обратной отдачи. Перманентный дефицит качественных товаров вызвал появление теневой экономики и паразитирующей на ней орогпреступности.

Идеологически Союз был обречен после того, как «истинно научное марксистско-ленинское учение» превратилось в догму. Облепившие удобную кормушку «ученые» повторяли мантры из цитат основоположников, а пропаганда могла убедить только абсолютно неграмотного крестьянина образца 10-х годов 20 века. В результате население больше верило слухам и голосам, чем официальной пропаганде.

С правовой точки зрения СССР был ассиметричной федерацией (его субъекты имели различный статус) с элементами конфедерации. При этом союзные республики находились в неравноправном положении. В частности, у РСФСР являлась для остальных членов Союза основным донором финансовых, материальных и людских ресурсов. В результате же непродуманной национальной политики советской власти в союзных и автономных республиках сформировались самостоятельные элиты, рвущиеся к власти. Одновременно эта политика привела к созданию у граждан союзных республик иллюзии о том, что они «кормят» РСФСР.

В результате к началу 80-х в СССР оказался в состоянии системного кризиса. Причем в нем сложились силы, способные при ослаблении государственного механизма привести к антигосударственному и антисоциалистическому перевороту.

Непродуманная политика реформ начатых М.С. Горбачевым помогла им прийти к властным рычагам.

В результате обострились межнациональные противоречия, а отстранение партии от власти привело к резкому ослаблению государственного управления (одним и з основных рычагов которого партия являлась).

В результате с 1988 г начался т.н. парад суверенитетов. В 1988 г. развернулось движение за независимость в Прибалтике. Его возглавили "народные фронты" — массовые движения, созданные с разрешения союзных властей в поддержку перестройки.

16 ноября 1988 г. Верховный Совет (ВС) Эстонской ССР принял декларацию о государственном суверенитете республики. 26 мая и 28 июля 1989 г. аналогичные акты приняли ВС Литовской и Латвийской ССР. 11 и 30 марта 1990 г. ВС Литвы и Эстонии приняли законы о восстановлении собственных независимых государств, 4 мая такой же акт утвердил парламент Латвии. 23 сентября 1989 г. ВС Азербайджанской ССР принял конституционный закон о государственном суверенитете республики. В течение 1990 г. подобные акты приняли все остальные союзные республики. При этом часть из них, как например – Россия, видели себя в составе обновленного союза: Россия «торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР». (http://constitution.garant.ru/act/base/10200087/)

В конце 1990 г. началась работа над концепцией и проектами нового Союзного Договора . Первый проект Договора о Союзе суверенных республик был опубликован в «Правде» 9 марта 1991 г., но обсуждение его шло вяло. (http://eapa.ru/read/ussr/61.html) Одновременно Съезд народных депутатов СССР принял решение о проведении референдума о сохранении Союза (подробнее - ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР).

На всенародный референдум выносился один вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».- который позволял очень вольно трактовать полученные результаты. В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (77,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

В качестве такового предполагалось создать ССГ – Союз Суверенных Государств. Т.е. СССР в любом случае в прежнем виде не сохранялся. Подписание союзного договора планировалось 20 августа (http://www.agitclub.ru/gorby/putch/dogovor.htm).

Однако в ночь с 18 на 19 августа группа высших руководителей СССР из восьми человек (Геннадий Янаев, Валентин Павлов, Дмитрий Язов, Владимир Крючков и др.) сформировала Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). С целью не допустить подписания Союзного договора, который, по их мнению, привел бы к распаду СССР, члены ГКЧП попытались отстранить президента СССР Михаила Горбачева от власти и ввели в стране чрезвычайное положение. Однако руководители ГКЧП не решились на применение силы и в результате союзное правительство оказалось фактически низложенным. После августовских событий 1991 г. союзные республики, лидеры которых участвовали в переговорах в Ново-Огареве, заявили о своей независимости (24 августа — Украина, 30-го — Азербайджан, 31-го — Узбекистан и Киргизия, остальные — в сентябре-декабре 1991 г.). 23 августа 1991 г. президент РСФСР Борис Ельцин подписал указ "О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР", все имущество КПСС и КП РСФСР на территории России национализировалось. 24 августа 1991 г. Михаил Горбачев распустил Центральный Комитет КПСС и Совет министров СССР. 2–5 сентября 1991 г. в Москве состоялся V Съезд народных депутатов СССР (высший орган власти в стране). В последний день заседаний был принят закон "Об органах государственной власти и управлении СССР в переходный период", в соответствии с которым Съезд самораспустился, вся полнота государственной власти перешла Верховному Совету СССР. В качестве временного органа высшего союзного управления, "для согласованного решения вопросов внутренней и внешней политики", был учрежден Государственный совет СССР в составе президента СССР и глав РСФСР, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Туркмении, Армении, Таджикистана, Азербайджана. На заседаниях Госсовета продолжалось обсуждение нового Союзного договора, который в итоге так и не был подписан. (http://special.tass.ru/politika/3850507)

Продолжение: https://cont.ws/@loginof/51772...

Кавур, Хрущёв, светлое будущее и "украинская нация"

Как только какой-то политик в каком-либо уголке планеты озаботится нацбилдингом, он сразу начинает цитировать графа Камилло Бенсо ди Кавура (премьера Сардинии, ставшего первым премьером...

Обсудить
    • panurg
    • 7 февраля 2017 г. 16:31
    Виновность русских одна - в том что допустили бардак в своём доме.
  • В СССР русский народ не был главным. Это был общий дом, в котором все были практически на равном положении. И сваливать общую вину на русских - это значит просто не понимать о чем идет речь. Только надо вспомнить именно РСФСР своей партии не имела, притом, что правила в СССР партия - т.е. находилась в неравноправном положении. И именно РСФСР отдавала треть своего ВВП в общий бюджет, не получая оттуда ничего. И все.
  • Вы назвали свою статью "Поговорим...", то есть приглашаете к разговору? Если так, то позвольте несколько уточняющих вопросов: 1) Хрущёв стоял во главе госпереворота 26 июня 1953 года, именно тогда начался распад СССР. Согласны? А его реформы – это уже следствие переворота, то есть диверсия извне. Ведь он был враг, а не дурак (согласно всем известной классификации Сталина "Либо враг, либо дурак"©). Или Вы имеете другое мнение? 2) Тот же Хрущёв был одним из участников заговора в 1949 году по созданию компартии РСФСР. Тогда его пронесло по "Ленинградскому делу", но сразу после прихода к власти все следы уничтожил. Создание отдельного российского руководства партией (а значит и страной) неминуемо вело к распаду СССР. Союзный договор 1922 года был заключен между четырьмя субъектами (одного уже в 1949 году не было), а значит и расторгнут мог быть ими же. Две компартии были – Украины и Белоруссии, а третьей нет. Вот это и была защита от развала. Поэтому нельзя было иметь отдельную компартию РСФСР, что и доказал 1991 год. Вы другого мнения? 3) Вы пишете: "...отстранение партии от власти привело к резкому ослаблению государственного управления". А разве не этого хотели Сталин с Берией? Разве не за это они поплатились жизнью? И ещё есть вопросы. Если Вы не против продолжить диалог?
  • Не считаю что СССР был обречён на распад. А если и да, то только некими силами которые это сделали наперекор здравому смыслу. Если Вы так считаете что СССР был обречён, то какое участие в его развале Вы осуществляли своим действием или бездействием? Могу ли я Вас считать этими некими силами?