Быстрый Глобальный Удар и современность...

2 1328

Взято у хорошо информированного источника:  

Друзья, а давайте поговорим о чем-то глобальном, например о … концепции Глобального Молниеносного Удара ака Prompt Global Strike.

Не ну а чё, всем можно, а мне нельзя :).

Итак Prompt Global Strike, он же «Быстрый глобальный удар», концепция обезоруживающего конвенционального, то есть без применения ОМП, воздействия на любого геополитического противника США с целью выведения из строя его структур военного и гражданского управления для воспрепятствования нанесения встречно-ответного удара с применением ОМП. К чему неоправданный риск, если можно пригнать эскадру подлодок и забросать вражину тысячами летающих роботов-самоубийц? Дальность полета «Топора» в «конвенционном» исполнении — 1200…1600 км — позволяет выполнить задание, не входя в зону поражения армии противника. Просто, эффективно и безопасно.

Как понятно уже из самой концепции направлена она исключительно против государств, обладающих этим самым ОМП и в первую очередь СБЧ. Отбросив из этого числа союзников США, получим, что разрабатывалась эта концепция против трех стран, конкретно России, Китая и … Индии...

Перейдем к рассмотрению самой сути концепции. Оставим для досужих журнаглистов рассуждения про нанесение удара баллистическими средствами в неядерном исполнении, ну не умеют США в это, не умеют, тем более по сколь-нибудь подвижной цели, да и мелькающие в сети сроки исполнения, измеряемые в часах, тоже не будем рассматривать за полной фантастичностью. И что останется в сухом остатке? Правильно, нанесение удара управляемым ракетным оружием по КП, ЗКП и позиционным районам России и Китая в угрожаемый период.

Одна из причин, а на мой взгляд так и основная, операции в Югославии как раз и была проверка данной концепции на реальном противнике. После чего умные головы, ни капли иронии, действительно умные, в Пентагоне собрались, оценили результаты операции и выдали ТЗ для ВПК США. Для работы по реальным, а не учебным, а Югославия как ни крути была целью именно учебной, целям ракеты должны быть быстрее, мощнее, иметь меньшую ЭПР и самое главное их должно быть БОЛЬШЕ. 

А вот насколько больше это было уже предметом совершенно отдельной зарубы в недрах DARPA и Пентагона. Но приблизительно к 2010-му году и по этому предмету стороны нашли консенсус, во всяком случае, министр обороны США заявил об этом на аналоге нашей Коллегии МО. Остался по сути один «чисто технический вопрос» – как обеспечить одновременное скрытное выведение на рубеж атаки ТАКОГО количества носителей. Дело осложнялось ещё и тем, что … ну не достают «Томогавки» до Урала хоть из Турции, хоть с Баренцева моря, а в стрелять из под льда оне не умеют, ага, классическая борьба кита со слоном. То есть без авиационной составляющей тут ни как, а зубастость нашего ПВО давно вошла во все соответствующие учебники, а БПЛА даже самый тяжелый не слишком хорошая замена стратегическому бомбардировщику, привет программе «Спирит», а «латеральный корабль» вышел каким-то ну уж совсем убогим.

И вот тут мы приходим к сирийской компании. Отработка прорыва ПВО/ПРО при ударе по Шайрату … гол – штанга :). Вроде как по результатам Югославской компании, десять-двенадцать «топоров» должны были оставить от Шайрата только лунную поверхность, но не срослось, через четыре часа боеспособность престарелой авиабазы была полностью восстановлена. 

 Надо БОЛЬШЕ ракет сказали в ВПК США. Ну больше так больше решил рыжий Дональд, тем более бапки-то не лишние. Вот и врезали «полным нарядом», то есть как раз «комбинированный удар управляемым оружием по рассредоточенной цели» ну просто как в учебнике. И … а ни черта не получилось, точнее результат оказался прямо противоположный ожидаемому.

Вот теперь самое интересное, по подсчетам той же DARPA, на гарантированное подавление одного позиционного района РВСН РФ необходимо НЕ МЕНЕЕ пяти сотен единиц управляемого ракетного оружия. А на минуточку у РФ их шесть, а у КНР четыре, а остаются ещё «прочие цели», а тех же «топоров» ВСЕГО выпущено менее трех тысяч. УПС … :). Добро пожаловать в прошлое – в мир гарантированного взаимного уничтожения. Казалось бы ничего страшного, жили же по этим правилам в прошлом веке и даже неплохо себя чувствовали. 

Если бы не одно НО – вспомните пожалуйста фактически рассекреченную дальность «Калибра» и наложите её на карту США. А есть же ещё и «Клаб-С», отдельно снимаю шляпу перед юмором разработчиков, давших комплексу такое название :). Ой, что это получается? Ага, ага … Глобальный Молниеносный Удар только уже в исполнении МО РФ, как говорится не рой другому яму. А есть ещё и комплекс «Ю», который к слову реально летает, в отличии от американских поделок, есть в конце концов «Скиф» и «Статус», да и в стрельбу из-под Полярных шапок и баллистикой по подвижной цели МЫ умеем. 

А гарантированное поражение Окинавы, Эджерлика и Рамштайма мы ещё при Союзе отрабатывали.

Мир меняется, и тот кто не готов этого принять, обречен! 

Россия УЖЕ сосредоточилась! Оставьте нас в покое или потом не жалуйтесь на «ущерб не совместимый с дальнейшим функционированием государства»!

PS На фото - обломки сбитого в Югославии Томагавка.

Цыганская ОПГ отправляла сибиряков на СВО, а сама жила в их квартирах и на их выплаты

В Новосибирске накрыли целую ОПГ, которая изощрённо зарабатывала на доверчивых жителях города. Банда цыган промышляли тем, что обманным путём отправляла на СВО новосибирцев, а сами поль...

Обсудить
    • Pol
    • 23 апреля 2018 г. 15:05
    МГУ штука из мечт самоубийцы, имхо. У нас, как и у пендосов в концепции применения ЯО, да и вообще войны на уровне государства, прописан пункт, что будем отвечать ЯО, в случае угрозы существованию государства. Топоров может и 100000 лететь, но лететь они буду медленно, что будет определено ранним предупреждением о ракетном нападении, за подлётное время топоров, совершенно бесприпятственно полетят в обратку сарматы и тополя, мы ведь не знаем, что к нам летит в таком количестве, по этому, определяем автоматом, что летят ЯЗ, и ждать для проверки никто не будет. Весь мир в труху...
    • dc52
    • 23 апреля 2018 г. 16:38
    ..........журнаглистов.....- можно подумать наглые журналисты, лучше журнОглисты, ну типа глисты - это точнее!