Можно привести статистику. Есть над чем подумать и самому решить - нужна пенсионная реформа или нет?
1. Численность пенсионеров:
1981 - 27417, 1991 - 32850, 1996 - 37080, 2001 - 38411, 2006 - 38313, 2016 - 42730 тысяч человек.
2. Средняя продолжительность жизни мужчин:
1981 - 61.83, 1991 - 63.73, 1995 - 58.12, 2001 - 58.92, 2006 - 60.43, 2015 - 65,92.
Средняя продолжительность жизни у женщин:
1981 - 73.09, 1991 - 74.30, 1995 - 71.59, 2001 - 72.17, 2006 - 73.34, 2015 - 76.71.
Численность рабочей силы от 14 до 72 лет:
2001 - 72.77 млн, 2016 - 76.1 млн.
То есть видим - число работников практически не растет (рост вроде есть, но в основном за счет увеличения общей продолжительности жизни), число пенсионеров по сравнению с советским периодом выросло почти в 2 раза, продолжительность жизни в последние годы выросла и превысила советские показатели.
То есть проблему можно решить следующими способами:
1. Не индексировать пенсии, совсем. То есть фактически потихонечку их уменьшать.
2. Увеличить пенсионный возраст.
3. Увеличить расход налогов в пенсионный фонд. Следовательно отнять эти деньги например из системы здравоохранения. Или армии. Или еще чего-то такого. Ну или просто увеличить налоги. То есть понизить по сути зарплату работающим.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
22 кармы