Мысли впись

Так называемая демократия родилась гнилой и уродливой девицей, на которой ни одно нормальное государство жениться не хочет, а временно попользоваться можно. Могу легко доказать на примере жителей одного подъезда.

Жители озадачились заменой шлагбаума, потому что стоящий уже более 10 лет стал страдать склерозом и маразмом. К тому же узнали, что существует собянинская программа по возврату денег на установку в размере 100 тысяч.

Можно сразу получить деньги, а потом устанавливать, можно наоборот - установить и потом получить деньги. Только в первом случае нужен был поручитель от управы, а его не нашлось.

На собрании жильцов многие надеялись на первый вариант, а на второй как-то не захотели, даже с учётом возврата. Пожалели 2500 кровных рублей с квартиры. Решили проголосовать, голоса разделились почти поровну, за установку всё же было больше, но что с остальными делать? Пожалели денег на новый, и все теперь мучаются со старым.

Придётся всё же уже ближе к весне (если старенький не сломается раньше) заставлять законными способами, без мордобоя, оплатить установку нового.

Теперь теории, немного.

Изначально демократия касалась исключительно тех, кто имел неплохую собственность, был полноценным гражданином и умел читать и писать грамотно и логично. То есть разум был развит и достаток имелся. Остальные демосом не считались и в принятии решений не участвовали.

Поскольку образованных и обеспеченных было мало, то и решения принимались без особой волокиты.

Что имеем сейчас. Все слои общества - от дебилов до мудрецов - уравнены в правах и имею возможность принимать решения, касающиеся важных сфер государственной деятельности.

Чем больше умственной отсталости или незрелости, тем непонятнее, что такими движет в принятии решений. Может голосующему костюмчик кандидата понравился, может денежки, которые дали - это не ведомо никому, даже самому голосующему за какого-то кандидата или какой-то закон.

Западная цивилизация со времён римской империи научилась использовать демократию в своих интересах. Решения принимаются узким кругом посвящённых и обладающих властью и нужной информацией, а потом разыгрывается спектакль народного голосования и выбора.

Единственное место, где население может само что-то решать - это местные самоуправления и наведение порядка на ограниченной территории, когда затрагиваются жизненно важные интересы там проживающих.

Иначе ничего не получится и государство просто развалится.

История учит, что все демократии в конце концов превращаются в автократии. Происходит это в двух случаях: наступает критическое состояние дел в государстве, и оно начинает гнить и разваливаться; или критическое отупение населения, когда настоящее образование становится дорогим удовольствием, и есть желание власти превратить народ в потребителей, чтоб тупели и не мешались под ногами.

Если кризис оканчивается и государство работает как часы, то опять можно вспомнить о демократии. Только зачем, если всё и так работает? Может для поддержания здорового тонуса уже у власти?