Сложно понять связь и различия русского языка и славянского. Термины древнерусский (к счастью, единственный для определения) и праславянский, древнеславянский, ещё чуднее протославянский, размыты и ясности не имеют, пользуются ими кто во что горазд.
Филолог Михаил Борисович Попов говорит:
«Утрата носовых гласных в древнерусским языке.
Это общеславянская система после распада праславянского языка на отдельные славянские языки начала 10 века».
Вот как эти слова понимать, язык русский или славянский?
Л. Гумилев отмечает, что немецкие историки IX в. путали
россомонов и шведов, «поскольку и те и другие были скандинавами, хотя предки россомонов еще в I-II вв. покинули родину».
И далее: «епископ Адальберт в 959 г. Назвал Ольгу королевой ругов, а английский принц Эдуард (989-1017) сообщил про Ярослава Мудрого, что тот «король земли ругов, которую мы зовем Руссией».
В то же время «еще в X в. современники описывали русов и славян как два разных этноса, выступающих, как правило, совместно».
Л. Гумилев, обобщая сведения и интерпретации разных авторов, приходит к выводу, что «руги» и «русы» - один и тот же народ, который еще в 307 году был обозначен в числе федератов Римской империи.
«Родиной ругов была Южная Прибалтика, откуда они были
вытеснены готами, после чего распространились по Восточной Европе от Адриатики до Днепра и озера Ильмень». Широкое их рассеяние привело к тому, что и название их было множественным – руги, роги, русы, розы, руци, руяны, рутены, рюгены.
Их еще называли северными иллирийцами.
Хорошо бы помнить, что слияние этносов вовсе не означает слияние их гаплогрупп. Гаплогруппы не сливаются и не ассимилируются.
На основании описанного Н. Гумилевым и другими историками вполне можем ожидать у современных этнических русских наличия гаплогрупп восточных (R1a1), уральцев/угро-финнов (Nc) и южных , балканских (I1,I2)
Так и получилось. Именно эти четыре доминирующие гаплогруппы (точнее, три гаплогруппы – R1a1, N1c и I, с двумя подгруппами последней –(I1 и I2), Клёсов и нашёл.
Если построить дерево гаплотипов группы I, то получится несколько совершенно разных ветвей. Это и есть гаплотипы гаплогрупп I1 и I2.
У них совершенно разная история и разные предки, которые, правда, когда-то имели общего предка гаплогруппы I.
Впрочем и все гаплогруппы когда-то имели общего предка в виде «хромосомного Адама».
Общий же предок рода I, точнее, его нынешних потомков, жил 14 тысяч лет назад. Это – древнейшая гаплогруппа древней Европы.
Какие же племена могли иметь преобладающие гаплогруппы I1 и I2?
I1 относилась к роду, балтийскому, и имела общего предка, жившего 3650±800 лет назад, кстати,в те времена, когда арии (R1a1) направлялись в Индию.
Племена же юго-западного региона – поляне, древляне, волыняне, уличи, тиверцы, хорваты – это носители гаплогруппы I2, общий предок которых жил 10000- 3000±380 лет назад.
От этих предков отошли генеалогические линии 2850±450 лет назад. Они и образовались в современных этнических русских.
До этих времен были племена русов, они же россомоны, рюгены, и прочие их названия.
Напомним некоторые племена, относимые к 10-13 векам нашей эры: — словене новгородские, — вятичи, — кривичи, — полочане — радимичи, — дреговичи, — тиверцы, — уличи, — волыняне, — поляне, — северяне, — древляне.
Так какой у нас язык?
1000 лет назад специалисты достигли полного согласия со славянскими языками. А какие были 3000 - 5000 лет назад?
Тогда не было самоназвания ни славян, ни русов, ни ариев и т.д.
Тем более не было тогда «индоевропейских языков». Арии до Индии 5000 лет назад еще не дошли.
До сих пор у лингвистов – полный раздрай.
Вот что пишут Гамкрелидзе и Иванов: «хотя происхождение индо-европейских языков изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики... Несмотря на более чем 200- летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить время и место индоевропейского происхождения».
Вот что пишут Грей и Аткинсон: «К сожалению, археологические, ... и лингвистические исследования индоевропейского происхождения пока не привели к единому выводу».
Сумбур в определениях названия языков и народов, которые менялись с разной скоростью, не позволяет создать ясность.
У Клёсова и у меня возникли вопросы:
(1) Если прямые предки современных этнических русских гаплогруппы R1a-Z280 жили на Русской равнине тысячелетия назад, то на каком основании «принято», что они пришли туда только в I тыс н.э., более того – во второй половине I тыс н.э.?
(2) Если базовая лексика современного русского языка и древнеиндийского языка совпадает на 54%, то как могло быть, что предки современных русских прибыли на Русскую равнину только в I тыс н.э.?
(3) Если будущие литовцы и латыши прошли миграциями с Урала до Балтики, начиная с 3500 лет назад и до конца I тыс до н.э., на этом пути сменили уральские языки на индоевропейские, заместив 40% своей исходной гаплогруппы N1a1 на R1a, то на каком основании «принято», что русские и славяне (гаплогруппы R1a) прибыли на Русскую равнину только в I тыс н.э.?
Давайте разбираться.
Напомню, что гаплогруппа R1b (эрбины) появилась (вторглась) в Европе намного позже, чем гаплогруппа R1a1(арии), которая вынужденно начала уходить на восток примерно 5000 лет назад. Агглютинативный язык эрбинов, захвативших Европу, стал ведущим на несколько тысячелетий.
Гаплогруппа R1b есть у басков. Они, эрбины, пришли на Пиренеи 3600 лет назад, и в первую очередь расселились в нынешней стране Басков и Гасконии, в силу просто их географического положения, у горлышка Пиренейского полуострова. Их сейчас более 87% - 96% R1b1b2, соответственно.
Там они свой древний азиатский язык и сохранили, который потом лингвисты назвали баскским, и до сих пор ломают голову, откуда он взялся.
В Скандинавии эрбины осели– 4200 лет назад,
в Европе – 3900 и 4600 лет (две разных популяции) назад,
в центральной Европе – 4100 лет назад.
Получатся, что в Европе 5 тыс. лет назад схлестнулись два языка – «тюркский», агглютинативный (гаплогруппа R1b1b2) и «арийский», флективный (R1a1).
То есть современные «индоевропейские» языки Западной Европы включают в себя как арийские, так и тюркские, и кельтские ветви, идущие от разных родов-гаплогрупп.
Миграции ариев-русов.
Этот род идентифицируется на Балканах (нынешние Сербия, Босния, Косово, Македония) в период 10-12 тысяч лет назад (данные ДНК-генеалогии).
Примерно 5000 лет назад были вытеснены на среднерусскую равнину, став русами, заложили фатьяновскую культуру.
Остальные начали расходится с Балкан по всем направлениям – до Атлантики и Британских островов на западе, до Балтики и Скандинавии на севере и северо-востоке, до Средиземного моря с островами, Греции, Малой Азии и южнее, вплоть до Аравийского полуострова на юге, и, пройдя по Среднерусской равнине и далее Казахстан, Среднюю Азию, Южный Урал, Сибирь и до Северного Китая на востоке, переходит в Иран и Индию примерно 3500 лет назад.Став ариями.
И тот факт, что языковая семья оказалась одна от Атлантики до Урала, Сибири, Тихого океана, говорит о том, что базовый русо-арийский язык сохранился.
Они носители гаплогруппы R1a1, в то же время носители своего языка в его естественной динамике.
Перейдя под именем ариев в Индию и Иран, они завершили распространение арийских языков от Атлантики до Тихого океана, Индии и Ирана. Оставшиеся на Русской равнине, Южной Балтике, стали русами.
Изначально в 18-19-м веках и вплоть до 1930-х годов их и называли «арийскими языками».
Потом появились названия «индогерманские языки» и «индоевропейские». Затем, как протест против некорректного использования термина «арийские» германскими учеными и нацистскими политиками, возобладал термин «индоевропейские языки».
К сожалению, он некорректно был перенесен на народы и даже на конкретных людей. Например, в археология стало обычным описывать ископаемого человека как «индоевропеец».
Естественно, по мере продвижения рода ариев во всех направлениях, начиная с 4-го тысячелетия до нашей эры, арийский язык заимствовался другими народами и носителями других гаплогрупп, в том числе и кельтской (в данном контексте – условное название гаплогруппы R1b и ее доминирующего европейского варианта R1b1b2).
Значит их язык, язык их рода, был русо-арийским языком в своей динамике минимум 15 тыс. лет назад.
11-9 тыс л.н. (Анатолия),
8-6 тыс л.н. (Балканы),
4800-4500 л.н. (Русская равнина),
4200-3600 л.н. (Анатолия и Митанни),
3500 л.н. (Индия и Иран).
Индоарии
Это арии, прибывшие в Индию в середине II тыс до н.э., со своим арийским языком. Его по определению можно назвать индоарийским. Он лёг в основу санскрита, созданного к концу 1-го тыс. до н.э. Это и есть определение ариев (как научного термина).
ДНК-генеалогия, и здравый смысл отводит «индоариям» роль тех, кто прибыл в Индию и поселился там.
Вот как пишет об индоариях Альберт Пайк в своей знаменитой книге «Lectures of the Arya».
«Первый Фаргард был составлен после того, как индо-арии основались на новом месте в Стране Индусов, и после того была составлена Ригведа».
Обратите внимание – индоарии как уже поселенцы в Индии. Кстати, обратите внимание – Indo-Aryans в приведенной цитате – это люди, не языки. Они «основались на новом месте».
Итак, древние арии – это были люди, которые входили в состав определенных племен и археологических культур, и в Y-хромосомах их были совершенно конкретные метки, или снипы, а именно R1a-Z645.
При этом мы для краткости опускаем вышестоящие, родительские метки, которые в гаплогруппе R1a составляют следующую цепочку: R1a-M420 > M459 > M198/M512 > M417 > Z645
Гаплогруппа R1a-Z645 образовала 41 снип-мутацию, или примерно 5900 лет назад.
Снип R1a-Z645 примерно 5000 лет назад разошелся на четыре основных линии нижестоящих мутаций, а именно Z645-Z280 (сейчас преимущественно восточнославянская ветвь),
Z645-M458 (сейчас преимущественно западнославянская ветвь и центральноевропейская ветвь),
Z645-Z284 (преимущественно скандинавская ветвь, которая благодаря викингам заметна и на Британских островах, практически более нигде),
и Z645-Z93 (преимущественно восточная ветвь – в Татарстане, Средней Азии, в Индии, Иране, Афганистане, на Алтае, на Кавказе, в Закавказье, на Ближнем Востоке, в некоторых регионах Китая).
Как мы видим, на большинстве этих территорий арийские языки давно утрачены.
Почему гаплогруппу R1a-Z645 назвали с точки зрения молекулярной истории «арийской»?
Во-первых, именно носители этой гаплогруппы преобладают в высших кастах Индии, до 72% от всех.
Во-вторых, дерево индийских гаплотипов показывает, что на фоне большого количества гаплотипов «коренного населения» (гаплогруппы H, L, Q, C, J2, R2) с россыпью единичных представителей гаплогрупп G, J1, R1b, F, O, E, N, T) выделяется почти однородная компактная ветвь гаплогруппы R1a-Z645-Z93, состоящая из двух плавных подветвей, c общими предками, которые жили 4180±450 и 3600±420 лет назад.
Одну ветвь можно сопоставить с датировкой фатьяновской археологической культуры русов, другую – с датировкой прибытия ариев в Индию.
В-третьих, времена расхождения гаплогруппы R1a-Z645 на ветви Z280, M458, Z284 и Z93 практически соответствует временам расхождения «индоевропейского» (арийского по традиционным ранним определениям) языка на ветви, которые лингвисты датируют около 6000 лет назад.
Напомним, что R1aZ645 образовалась 5900 лет назад, расхождение на субклады произошло около 5000 лет назад.
Любые попытки смешать древних ариев к носителям других гаплогрупп были неудачными с самого начала. .
Понятие «арии» имеет, впрочем, четко ограниченный временной диапазон. Пока нет оснований опускать его ниже 5900 лет назад, то есть началом IV тыс до н.э., и поднимать выше 2500 лет назад, ахеменидских времен, когда царь Дарий I написал на барельефе в Накш-и-Рустаме «Я, Дарий, великий царь, царь царей... ахеменид, перс, сын перса, арий, сын ария».
Соблазняет нынешних учёных, что понятие ариев имеет самое прямое отношение к Индии, с ее регионом Арьяварта («обитель ариев»), упоминаемым в классической санскритской литературе.
Потоком в академической литературе идут статьи индийских ученых и их немногих европейских последователей, что ариев не было, что это, напротив, древние индийцы, в основном дравиды, ходили миграциями в Европу и принесли туда важные культурные признаки.
Клёсов пишет.
Как «самая старая часть Ригведы» могла попасть в Индию, рассказывает мой небольшой очерк: Древнейшие ведические гимны повествуют о двух всадниках-близнецах, оповещающих о наступлении зари. Один из них восходил раньше солнца, другой — после, до этого оставаясь «под землей». Эти всадники были столь значимы в древней мифологии, что в Ригведе им посвящено 57 гимнов. В современной астрономии эти звезды называют Кастор и Поллукс. Но сейчас они восходят — в период весеннего равноденствия — на пять часов после восхода солнца, точнее, Кастор на четыре с половиной часа позже, а Поллукс — позже еще на сорок минут, причем Солнце восходит в созвездии Рыб.
Вопрос: в какие времена Кастор и Поллукс восходили так, как описывается в Ведах?
Причем согласно Ведам, солнце должно быть в созвездии Близнецов. Итак, имеем конкретную задачу для астрономов, с пятью достаточно четкими параметрами:
а) солнце в созвездии Близнецов,
б) Кастор и Поллукс, само собой, в созвездии Близнецов,
в) одна звезда из них восходит до солнца, вторая — после,
г) время — день весеннего равноденствия,
д) северная гемисфера, широта примерно 40 градусов (хотя последнее значения особенно не имеет). Сейчас мы знаем, что Поллукс находится от Земли на расстоянии 31 светового года, Кастор — на расстоянии 44 световых лет, причем Кастор — это три двойные звезды, чей комбинированный свет и называется Кастором.
Оказалось, что даже 4500 лет назад во всей северной гемисфере, обе звезды восходили в указанные дни на полтора-два часа позже солнца, сначала Кастор, затем Поллукс.
Условие Вед выполняется только при уходе на 7000 лет назад. Тогда при восходе солнца в 6 часов утра Кастор появлялся на небосводе в 5:44 утра, а Поллукс — в 6:11 утра.
В принципе, заданное условие выполнялось в интервале 8400–6300 лет назад, но это уже не имеет большого значения.
Суть ясна.
Ко времени появлении ариев на Русской равнине они уже более двух тысяч лет передавали из поколения в поколения ведические гимны, принесли их на Южный Урал, и только затем — в Индию.»
Интересно, что в древнерусских сказаниях с созвездием близнецов ассоциируется Велес.
Обратим внимание, что в этом тексте описываются арии как люди, а не как языки, и эти люди создавали гимны Ригведы.
Носителей гаплогруппы R1b почти нет в Индии.
Наконец, путь миграции носителей гаплогруппы R1a из фатьяновской культуры в Индию в целом ясен.
Он прослеживается из фатьяновской культуры (носители R1a-Z645-Z93) через срубную культуру (R1a-Z645-Z93-Z2123) или потаповскую культуру (R1a-Z645-Z93-Z2123), далее синташтинскую культуру (R1a-Z645-Z93-Z2123) в Индию (R1a-Z645- Z93-Z2123 and R1a-Z645-Z93-L657).
В Индии образовались последующие снип-мутации: R1a-Z645 > Z93 > Z2123 > Y934 > Y15121 > FGC23228 > Y34161. Это указывает на направление миграции носителей R1a в Индию, а не из Индии.
Рассмотрим, к чему привели миграции ариев с Русской равнины на Ближний Восток.
Среди арабов 12% от всех имеют гаплогруппу R1a, преимущественно субкладов R1a- 510 Z93-Z94-Z2124-Z2125-Z2123 и R1a-Z93-Z94-L657.
Общий предок арабов этой гаплогруппы жил 4350 ± 450 лет назад, опять во времена фатьяновской культуры. Мы опять видим, что предковые гаплотипы современных русских и арабов в 67-маркерном формате почти идентичные, между ними всего 2 мутации (выделены). Их общий предок (современных русских и арабов гаплогруппы R1a-Z645) жил 4840±500 лет назад. Случайно или нет, общие предки русских, индусов и арабов гаплогруппы R1a-Z645 практически совпали, во всяком случае в пределах расчетных погрешностей.
Но так и должно быть, это времена миграций русов-ариев с Русской равнины на восток и на юг.
Итак, басня о том, что «древних русов и ариев не было» оказалась только басней.
Древние арии были, и мы можем рассматривать их во временном интервале между 5900 и 2500 лет назад.
Нижний (5900 лет назад) предел ограничен появлением гаплогруппы ариев R1a-Z645, верхний – упоминанием их в ахеменидском царстве в Персии.
Между этими временами арии прошли длинными миграциями со стороны фатьяновской культуры Русской равнины на восток, до Южного Урала, и оттуда на юг в Индию примерно 3600-3500 лет назад, и дальше на восток, в Зауралье, с образованием археологических культур карасукской, тагарской, таштыкской, культур скифского круга в алтайском регионе.
Другая миграция ариев была на Иранское плато, еще одна – на юг, через Кавказ в Анатолию, и далее на Ближний Восток (создав митаннийских ариев в Сирии) и в будущие страны Персидского залива.
На Русской равнине остались те, кого мы называет русы, русские. Это они удержали границу в кровавой войне с эрбинами, наступавшими с запада, на реке Толлензе и победили около 3500 лет назад, создав своему роду возможность жить и сохранять свою культуру и язык. Русский.
Чтоб не мучить лингвистов и себя.
Суммируя сказанное выше, получаем, что снипы прямых предков восточных и западных славян (Z280 и М458, соответственно) с Русской равнины, как и снип прямых предков их братьев (Z93), которые с Русской равнины ушли как «южные арии» на восток, юго-восток, на юг примерно 4600-4400 лет назад, образовались примерно 5000 лет назад, во времена начала фатьяновской культуры на Русской равнине. Родственное название славяне появилось с приходом христианства на Русь. То есть намного позже.
Восстановим хронологию арийских ветвей
-- Z93 в фатьяновской культуре 2710-2080 лет до н.э., 4150-3770 лет назад.
-- Z93 в срубной культуре 1881-1619 (и до 1200) лет до н.э., 3868-3410 лет назад,
-- Z280 в срубной культуре 1887-1689 лет до н.э., 3459-3479 лет назад.
Есть еще одно свидетельство наличия R1a-Z280, с нижестоящим субкладом CTS1211, на Балтике, на территории современной Литвы, что было определено как археологическая культура шнуровой керамики, с датировками 2132-1749 лет до н.э., 3850±60 лет назад. Это к северу от центральной части фатьяновской культуры и ранее, чем Z280 и Z93, датированные в срубной культуре.
Объединять их в индоевропейский язык бессмысленно, хотя кому-то это очень надо.
Еще в 20-х годах нашего века академик А. И. Соболевский говорил о том, что на громадных просторах европейской России, вплоть до северных областей, господствуют названия, в основе которых лежит какой-то древний язык. Он писал в своей работе «Названия рек и озер Русского Севера» (1927 г.): «Исходный пункт моей работы – предположение, что две группы названий (рек и озер – С. Ж.) родственны между собой и принадлежат одному языку индоевропейской семьи, который я пока, вплоть до подыскания более подходящего термина, именую скифским» .
В 50-е годы шведский ученый Г. Еханнсон пришел также к выводу о том, что в географических названиях Скандинавии и вообще всего севера Европы присутствует мощная скифская подоснова.
Итак, тысячелетия назад уходили с этих земель племена арьев, чтобы обрести новую родину в Иране (правильно Арьяна – земля арьев) и Индии. Уходили и уносили с собой свои предания, сказки, мифы, верования, обряды, свои песни, танцы, своих древних богов. На новой для них земле, среди других народов они свято хранили память о своем прошлом, о своей прародине. Хранили свою и нашу память!
Значит были и есть русо-арийские языки, славяно-арийские языки, индо-арийские языки, западноевропейские языки, тюркские языки…
Низкий поклон Вам, далекие братья и сестры, за то, что через тысячелетия пронесли Вы нашу общую святыню, наше общее прошлое, нашу общую память!
Использовались
статьи Клёсова
книга Жарниковой «Золотая ветвь»
Оценили 3 человека
3 кармы