Что такое русская цивилизация?

12 957

Подписчик (скорее всего бывший) возмущается

За русскую цивилизацию звучит громко, только что это такое и как оно должно быть, ты лично откуда знаешь? Ты даже корректно общаться не умеешь, ты не уважаешь мнения других, как сказала одна твоя подписчица, не трудись, отпишусь сам, думаю, свою рогулячью сущность ты ещё проявишь...

О русской цивилизации, как об отдельном пути развития, я задумался ещё в школе, СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ. После прочтения исторической художественной книги "Во времена Перуна".

Я тогда начал понимать, что у нас иное отношение к жизни, иная мораль, иной путь развития. Пришло ли это из древней Гипербореи или наложили свой отпечаток климат и география? - не знаю.

У России всегда были огромные пространства и малое количество населения. Очень трудно выживать, не то что жить, в таких условиях.

Половину года у нас ничего не растет и температуры такие, что европейцу смерть. А нам эти температуры - забава. Да и когда отдыхать и гулять, как не зимой на Руси?

За оставшуюся половину года нужно поменять и собрать урожай, подновить дом, поженить детей, им тоже нужно дом построить. Плюс помочь соседям восстановиться после пожара.

Поля - отдельная история. Местность лесистая и нужно выжигать пространство, чтобы получить поле, готовое к посадке.

Работы - просто прорва! Потому русские часто шарятся пару недель, а потом за неделю рывком все делают. Это скорее из-за климата и географии.

Огромные пространства трудны в управлении. Царь далеко, потому проблемы решались на местном уровне, местными пассионариями. И никто их не трогал, если они не посягали на высшую власть.

Отсюда простой вывод: то, что нужно сделать за короткое весну и лето, одной семьёй, пусть и большой, не получится. Делали СКОПОМ, то есть всем народом вместе.

Это и есть цивилизация. В России мало людей, мы ценим жизнь до последнего стараясь уберечь даже врага. В старину пленные должны были отработать в семье погибшего воина семь лет. Их не держали в хлеву, не кормили отбросами. Они жили в хозяйском доме, ели за общим столом. Многие по истечении срока наказания, оставались и обзаводились семьями.

В Европе часто уничтожали "лишних" людей. Восстание крестьян в Германии привело к казни ста тысяч людей. Про Британию вспоминать страшно, там казнили ради забавы.

Русские из-за малого количества людей и большого отрезка свободного времени, изобретали разные устройства, которые помогали в мирной жизни, заменяя человека. В Европе создавали орудия пыток и уничтожения человека.

Русские все свои войны выигрывали за счёт СВОЕГО резерва. Запад всегда стремился уничтожить население колонии, чтобы резерв забрать себе. Они просто не понимают зачем создавать свой резерв, своим трудом и потом.

Только у русских (советских) были Герои труда и этим гордились. На западе гордятся богатством и прибылью и совсем не важно, каким путем они достигнуты.

Русские купцы были честными и слово купца ценилось выше, чем любые заключённые на бумаге договора. На западе обмануть - не позор, а признак успешности и деловой хватки.

В русской цивилизации есть разные народы, расы, религии. Главное мораль и справедливость. У Запада всю историю есть главенство капитала и высшего сословия. Коренное население — это просто помеха, которую надо уничтожить.

Я могу долго расписывать разницу. Но основное, наверное, в том, что русские мечтают о всеобщем благе и развиваясь технически и философски, исполняют мечты.

В европейской цивилизации важнее личное благо и развивают, как говорит мой старший сын - свистоперделки, типа Айфона, модного шмотья и дорогих цацек.

Так понятнее разница цивилизаций?

А теперь о важном: по всей планете есть те, кто представляет русскую цивилизацию и западную, не считая Китай, Индию и Иран, которые тоже цивилизационно отличаются.

И есть граждане России, которые принадлежат западной цивилизации. Для них накопление цацек - важнейшее условие жизни. Так и на Западе есть люди, которым традиционные ценности и справедливость не чужды.

И война идёт именно между цивилизациями, а не между странами.

Пы.Сы: опубликовано на канале Лохматый Z Николаев. Если хочешь читать первым, подписывайся: https://t.me/L0HMATIY

Такого не было еще нигде! 4 СУ-35, сопровождавшие Путина, сели в Абу-Даби

Мало кто не заметил такое, а ведь сам полет Владимира Путина в Абу-Даби и в Эр-Рияд получился, без преувеличения, историческим. Все заметили, кто сопровождал самолёт ВВП до ОАЭ? Его сопровождал...

Валюте БРИКС быть?
  • Conrat
  • Вчера 16:10
  • В топе

Самой важной новостью сегодня (конечно же, после решения нашего Императора участвовать в формальных выборах) считаю заявления нашего Министра финансов Силуанова: ***** Реклама Россия пред...

Сделка века. Арабы идут в Арктику, Россия получает доступ ко всем крупнейшим портам мира, а янки считают убытки
  • pretty
  • Вчера 20:14
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Результаты переговоров Владимира Путина и лидера ОАЭ не заставили себя ждать. На следующий день после встречи в ОАЭ,...

Обсудить
  • в первом приближении похоже на правду. добавлю свои 5 копеек. наша цивилизация находится между западной, и восточной. западная это индивидуализм, восточная, коллективизм а мы можем и так и так, можем так объединиться, что никаким восточникам и не снилось. Как то так вижу
  • Отличная статья: все четко, коротко и ясно. И доходчиво.
  • :thumbsup: :thumbsup:
  • :thumbsup: :v:
  • Кто-то в комментах ютубовских сегодня выдал в подобно-параллельную тему: "НАЦИИ и И.В.СТАЛИН Определение «нации», господствующее до настоящего времени в отечественной социологии, дал И.В.Сталин. «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (…) Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию».3 Собственно те же самые признаки нации, которые даёт И.В.Сталин в своём определении, приводятся и в современном школьном учебнике обществознания под редакцией Л.Н.Боголюбова (т. 2, «Человек и общество»4 — учебник для 10 — 11 классов, М., «Просвещение», изд. 8, 2003 г.), хотя они и не сведены в строгое определение термина «нация»: исторический характер образования наций (стр. 316, абзац 2), язык (там же, стр. 316, абзац 3), общность территории и экономическая связность (там же, стр. 316, абзац 5), общность культуры (там же, стр. 316, 317), в которой выражается и благодаря которой воспроизводится национальный характер в преемственности поколений (хотя вопрос о национальном характере и национальной психологии учебник оставляет в умолчаниях). Однако происшедшие в ХХ веке экономические изменения глобального масштаба показывают, что сталинское определение нации не вполне точно, поскольку под воздействием глобализации экономическая связность большинства наций (и соответственно их экономическое обособление друг от друга) ушли в прошлое. А под воздействием интенсифицировавшегося культурного обмена постепенно уходит в прошлое и их культурное обособление и своеобразие. Поэтому сталинское определение термина «нация» необходимо уточнить. Для наций во все времена характерна не общность экономической жизни, а общность смысла жизни, выходящего за пределы удовлетворения физиологических и бытовых потребностей людей, составляющих нацию, и который выражается в общественном самоуправлении, включая и управление экономикой. Если этот общий для людей смысл жизни есть, то есть и нация; если его нет, то при всех прочих признаках нации, имеется люмпен, который обречён либо обрести такого рода смысл жизни, либо сгинуть в историческое небытиё. С учётом этого уточнения термин «нация» можно определить так: Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности: 1) языка, 2) территории, 3) смысла жизни, выражающегося в единстве и целостности сферы общественного самоуправления, 4) психического склада, проявляющегося 5) в культуре. Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию. Народ (в смысле культурно своеобразный этнос) это — нация, проживающая в ареале доминирования её национальной культуры, плюс национальные диаспоры, т.е. носители соответствующей национальной культуры, проживающие в ареалах доминирования иных национальных культур. Но в истории формируются общности более широкие, чем национальные. Если устремлённость к одним и тем же идеалам является общей для разных народов, то возникает общность народов наднационального порядка. Это — цивилизационная общность. Она неформально объединяет многие народы, даже если их идеалы не стали пока реальностью в жизни: «Мерило народа не то, каков он есть, а то, что 5 считает прекрасным и истинным, о чём воздыхает» (Ф.М.Достоевский). И с этим следует согласиться: региональные цивилизации планеты отличаются друг от друга не по исторически сложившемуся образу жизни, а по идеалам, которым верны составляющие их народы."