Перемирие, которое не должно было выжить: что стоит за срывом договорённостей с Ираном

«В такой ситуации двустороннее прекращение огня или переговоры не являются разумными».

Это финальная формулировка заявления спикера парламента Ирана Мохаммада Багера Галибафа после фактического срыва договорённостей — причём не через недели, а в течение первых суток.

Формально зафиксированы три нарушения:

— Удары по Ливану, несмотря на включение его в контур перемирия. Израиль демонстративно игнорирует договорённости, провоцируя ответную реакцию не только «Хезболлы», но и иранского общества.

— Нарушение воздушного пространства Ирана БПЛА, а также атаки по островам в Персидском заливе с участием США, Израиля и ОАЭ.

— Попытка ограничить Иран в обогащении урана, несмотря на заявленный гражданский характер программы.

Уже на этом уровне видно: речь идёт не о случайных инцидентах, а о системном демонтаже соглашения.

США: перемирие как инструмент, а не цель

Вашингтон изначально не заходил в эту историю как в финальную точку конфликта. Для США перемирие — это инструмент управления паузой.

Трамп сейчас находится в сложной позиции:

с одной стороны — необходимость выйти из конфликта с минимальными репутационными потерями,

с другой — давление со стороны союзников и внутреннего истеблишмента.

И здесь появляется важный фактор, о котором редко говорят напрямую — угроза вскрытия “файлов Эпштейна”.

Это не просто компромат, а механизм давления на политические элиты. В случае с Трампом — это рычаг, который может быть использован для корректировки его внешнеполитической линии. Слишком мягкая позиция по Ирану — и в информационное поле могут начать “утекать” крайне неудобные материалы.

Отсюда и двойственность: публично — переговоры, фактически — допущение ударов и провокаций.

Израиль: срыв как стратегия

Для Тель-Авива текущее перемирие — стратегически невыгодно.

Израильская элита (особенно радикальное крыло) не рассматривает паузу как допустимый сценарий. Для них важно:

— сохранить давление на Иран,

— не допустить его укрепления через переговоры,

— втянуть США обратно в активную фазу конфликта.

Удары по Ливану — это не «ответ» и не «случайность». Это управляемая эскалация через прокси, цель которой — сорвать баланс и вынудить Иран реагировать.

Китай: тихий игрок с длинной игрой

Самый недооценённый элемент — роль Китая.

Именно Пекин выступил неформальным архитектором перемирия. Но важно понимать: Китай не гарантирует его выполнение — он создаёт рамку, в которой можно торговаться.

Сейчас китайцы ведут параллельную игру:

— с Ираном — как с энергетическим и геополитическим партнёром,

— с США — как с оппонентом, но и одновременно переговорщиком.

По сути, Китай тестирует Трампа:

насколько он управляем,

насколько готов идти на сделки,

и где проходит граница его самостоятельности.

Срыв перемирия в такой логике — это не провал Китая, а часть процесса. Чем выше напряжение, тем выше ставка в переговорах.

Региональные игроки: ОАЭ и прокси-фактор

Участие ОАЭ в атаках по иранским островам — отдельный сигнал.

Это означает, что формируется коалиция давления, где часть действий выносится на региональных союзников. Такая схема позволяет:

— снизить прямую ответственность США,

— создать иллюзию «многостороннего конфликта»,

— растянуть Иран по нескольким направлениям.

Что происходит на самом деле

Перемирие не просто трещит — оно изначально было временной конструкцией.

Каждая сторона использовала его для своих задач:

— США — для перегруппировки и политической паузы,

— Израиль — для подготовки новой фазы давления,

— Китай — для входа в переговорную архитектуру,

— Иран — для фиксации условий и демонстрации договороспособности.

Но ключевое — не все игроки заинтересованы в сохранении этой паузы.

Вывод

Срыв перемирия — это не ошибка, а запланированный сценарий с несколькими центрами принятия решений.

Главный конфликт сейчас — не между Ираном и США, а между:

— сторонниками деэскалации (условно — Китай + часть американских элит),

— и сторонниками продолжения конфликта (Израиль + жёсткое крыло в США).

Прогноз

В ближайшее время:

— удары по Ливану продолжатся как инструмент давления,

— Иран усилит риторику и, вероятно, ответные действия через прокси,

— США будут балансировать между переговорами и эскалацией,

— Китай активизирует закулисные переговоры, пытаясь сохранить влияние.

Если динамика не изменится, перемирие окончательно трансформируется в управляемую эскалацию, где каждая сторона будет делать вид, что «не хотела», но продолжает повышать ставки.

ВосходИнфо

Связь со мной: @Lebedev_771