Возможна ли радикальная революция в Англии и почему России мстят
Одним из главных направлений западной политики является попытка навязать России комплекс вины за «преступления коммунистического тоталитаризма». Признания ответственности за события XX века активно добиваются, несмотря на то, что русские сами отказались от правившего в их стране на протяжении более чем 70 лет режима.
Добиваются несмотря на то, что этот режим был намного менее кровавым, чем в целом ряде других стран.
Так, за тридцать лет сталинского правления, согласно справке, подготовленной Генеральным прокурором СССР для Н.С.Хрущева, было расстреляно за «контрреволюционную деятельность» 3,78 миллиона граждан Советского Союза. В то же время за три года правления Пол Пота за «контрреволюцию» было казнено 2,75 миллиона камбоджийцев из 7,5-миллионного населения страны (данные государственной Комиссии расследования преступлений). В Китае во времена Мао Цзедуна и вовсе было убито 40 миллионов.
Однако никто не делает китайских и камбоджийских коммунистов «олицетворением зла» и они до сих пор спокойно правят в собственных странах.
И тем более никто не вспоминает о таких «мелочах», как казнь 10 миллионов китайцев прозападным режимом Чан Кайши или 6 миллионов жителей подконтрольной Японской империи территории во времена правления союзника США императора Хирохито.
Наконец, от России добиваются ответственности, несмотря на то, что с точки зрения уголовного права в первую очередь необходимо было бы установить и наказать инициаторов и спонсоров формирования коммунистической идеологии.
И в этом случае разве не Запад несет главную долю ответственности за создание «тоталитарной идеологемы»?
Разве «отцы научного коммунизма» создали свою теорию не на берегах Туманного Альбиона?
Разве не британское правосудие систематически защищало их от выдачи, когда Берлин требовал экстрадиции по обвинению в организации подрывной революционной деятельности? И это несмотря на наличие у них прусского гражданства и отсутствие британского.
Разве самые респектабельные либеральные английские издания (такие как «Free Press» Дэвида Уркварта) не печатали материалы «отцов научного коммунизма», выплачивая им гонорары и обеспечивая им относительно благополучное существование?
Разве не в Лондоне при финансовой поддержке одной из манчестерских торговых компаний было учреждено Международное Товарищество рабочих, вошедшее в историю под названием Первый Интернационал?
И разве не из Англии коммунистическая идея стала распространяться по всему миру?
Не в Лондон ли ехали за финансовой поддержкой лидеры социалистических групп и партий со всего мира?
И разве не еврейско-американский банкир Джейкоб Шифф занялся их систематическим материальным обеспечением, начиная с 1880-х годов и заканчивая революцией 1917-го? Ради получения этих средств сын немецкого брокера осуществлял спекуляции на финансовом рынке совместно с Морганами, Варбургами, Ротшильдами, Кунами, Лоебами и др. И если говорить о финансировании левых радикалов, то фактически в этом участвовал весь западный олигархический капитал.
Более того, поддержка леворадикального движения в Европе, в т.ч. на территории Российской империи, росла вместе с ростом его активности. Если революционеры XIX века могли рассчитывать на «жалкие» сотни или тысячи фунтов стерлингов, то уже организаторы Первой русской революции 1905-1907 годов получили из банков Шиффа через японского военного атташе в Стокгольме Акаси Мотодзиро миллион иен (35 миллионов долларов).
Никого при этом почему-то не смущало то, что капитал финансирует распространение идеологии разрушения капиталистического строя. Что объяснялось достаточно просто. В своей вотчине (Западная Европа, США) мировой олигархат поддерживал более умеренные марксистские группы, которые не представляли серьезной угрозы для его власти. На Востоке, напротив, вся помощь шла крайним радикалам.
Так, на Женевскую конференцию 1905 года, оплаченную Акаси Мотодзиро, более умеренных меньшевиков даже не пригласили. Вместо них приехали крайние радикалы - большевики. Благодаря их голосам на конференции и было принято решение об организации вооруженного восстания, которое вошло в историю под названием Первая Русская революция 1905-1907 годов. Им-то структуры Шиффа (через посредничество «Общества друзей русской свободы», японской разведки, членов британского парламента) и оказали первоочередную материальную помощь на закупку оружия и агитацию.
Более того, именно российским, а не немецким, французским или британским революционерам навязывалась идея о мировой революции: якобы русские коммунисты не смогут удержаться у власти только в собственной стране, а значит должны потратить все силы ради победы коммунизма в Европе и других регионах планеты.
Сегодня же, несмотря на то, что Советская Россия во времена Сталина официально отказалась от реализации марксистской догмы о «необходимости мировой революции», русских обвиняют именно в навязывании «тоталитарной идеологемы во всем мире».
Русскому народу явно хотят отомстить. Но за что?
За то ли, что он не стал следовать кем-то задуманному сценарию?
За то ли, что реализовал у себя «не тот» марксизм и фактически отбросил целый ряд крайностей этой идеологии?
За то ли, что не стал сжигать себя в пожаре «мировой революции»?
А может за то, что вовремя остановился и не допустил раскол своей страны?
Ведь марксистскую идеологию ее спонсоры изначально связывали с идеей разрушения единой России. Так, Международное Товарищество рабочих было учреждено на митинге в поддержку отделения Польши и Литвы (в границах Речи Посполитой 1772 года, т.е. с Белоруссией и Правобережной Украиной) от Российской империи. И первоначальной целью этой организации была мобилизация европейского пролетариата на разрушение «тюрьмы народов».
За то, что «тюрьма народов» осталась единой семьей, России и мстят?
Оценили 17 человек
24 кармы