В условиях современного информационного общества коммуникационные интернет-технологии активно внедряются в актуальную политическую практику в большинстве развитых стран, предоставляя как государственным институтам власти, так и представителям гражданского общества широкие возможности для выстраивания новых демократических форматов политического диалога и взаимодействия. Многие специалисты и ученые-политологи отмечают высокий потенциал демократизации, которым обладают современные технологии интернет-коммуникации.
Однако эволюция интернета как пространства политических коммуникаций связана и с появлением новых угроз и рисков, к числу которых мы можем отнести практику использования технологий политической интернет-коммуникации в качестве инструмента воздействия на национальные политические режимы, активно применяемого ведущими государствами в процессе политического управления как внутри самих государств, так и в контексте проводимой ими внешней политики. Речь идет в том числе о возросших технико-технологических возможностях по дестабилизации и смене национальных политических режимов в тех странах, которые становятся мишенями для информационной интервенции.
Существующие в настоящее время в интернете технологии информационной работы активно применяются для разрушения традиционных национальных символьных и культурных пространств, создания и внедрения в общественное сознаниеновых общественно-политических символов и ценностей, а также формирования политических мифов и стереотипов, непосредственным образом влияющих на стабильность существующих сегодня национальных политических режимов.
Данные технологии применяются для изменения общественно-политического устройства и механизмов распределения политической власти в современных государствах, а также для влияния на содержание и характер функционирования национальных политических режимов с последующей их трансформацией в интересах глобальных акторов информационно-коммуникационного воздействия. Наиболее эффективным средством такого воздействия является экспансия в сферу традиционных ценностей, базовых моделей политического поведения, референтных образов социального действия.
Каналы интернет-коммуникации в этой связи используются для виртуальной перекодировки ценностно-смысловых пространств суверенных государств. Речь идет о подрыве стабильности существующих национальных политических режимов с последующим внедрением в общественное сознание протестных моделей поведения. Это приводит в ряде случаев к мобилизации масс для участия в оппозиционных действующей власти акциях, направленных на свержение существующих властных институтов.
Борьба за возможности коммуникационного воздействия на общественное сознание, доступ к «молекулярному ядру» национального сознания для разрушения традиционных ценностно-смысловых ориентиров, внедрения выгодных стереотипов, установок, моделей представлений о социально-политической действительности в масштабах всей страны становится ключевой в современной политической практике. Именно данные возможности по информационно-коммуникационному воздействию определяют потенциал и эффективность процессов, направленных, как правило, на подрыв стабильности действующих политических режимов противников и перераспределение власти от национальных политических элит к представителям «новой власти».
Сетевая информационная борьба становится одной их ключевых составляющих современного политического управления в рамках глобальных процессов удержания, завоевания и перераспределения политической власти. При этом необходимо отметить, что во многих случаях сегодняшняя политическая борьба организована и структурирована на основе создания сетевых информационных сообществ.
На уровне сетевых сообществ происходит агрегация политических интересов интернет-пользователей, а топовые блогеры, как лидеры сетевых сообществ, артикулируют политические интересы на собственных онлайн-площадках.
По сути, сетевые сообщества стали эффективными инструментами общественного давления на реальные институты власти, а также виртуальной легитимации (либо делигитимации) происходящих в реальном политическом пространстве процессов, что, безусловно, требует серьезного анализа взаимопроникновения виртуальной и реальной действительности.
Мнение У. Липпманна о том, что процесс управления в современных демократиях происходит под влиянием на администрацию контролируемого общественного мнения [1], приобретает одновременно актуальность и особое значение применительно к появлению такого политического актора, как сетевые сообщества, особенно с учетом того, что сегодня речь идет не только о взаимодействии и достижении согласия между исполнительной властью и обществом, но и между обществом и законодательной властью.
Мы можем говорить о том, что уже не процесс управления в современных демократиях, а современный глобальный транзит демократических концепций и ценностей осуществляется посредством влияния общественного мнения, артикулируемого в формате национальных сетевых сообществ и контролируемого субъектами такого транзита.
Поддерживаемый нами подход Липпманна, согласно которому мнение избирателей не тождественно мнению народа, применительно к сетевым сообществам может быть сформулирован следующим образом: мнение представителей сетевых сообществ не является мнением народа.
На практике в рамках проведения «цветных революций» и осуществления давления на государственные институты власти интересанты подобного рода активностей последовательно подменяют мнение народа мнением представителей сетевых сообществ, что, на наш взгляд, является сознательной манипуляцией, необходимой для достижения политических целей, направленных на сохранение стабильности собственных по-литических режимов, а также на подрыв стабильного функционирования внешних режимов в государствах-оппонентах.
В связи с этим мы можем сформулировать подход, в соответствии с которым «цветные революции» являются концептом технологических переворотов в суверенных государствах с использованием инструментов виртуальной коммуникации, необходимых для подрыва традиционного ценностного и смыслового пространства с последующей заменой его содержания на внешнюю идеологию, что в дальнейшем выступает в качестве основы для смены традиционных политических режимов.
В таких переворотах центральным звеном обеспечения виртуальной агрессии выступают именно сетевые сообщества, одной из задач которых является формирование в общественном сознании виртуального и позитивно значимого образа «цветной революции», подменяющего осуществляемый в реальности переворот.
В рамках информационной агрессии осуществляется создание в национальных сегментах интернет-пространства протестных сетевых сообществ, используемых в дальнейшем для организации общественного давления на политические режимы государств-противников, организацию управляемых информационных потоков через социальные медиа, формирующих альтернативные ценностно-смысловые модели и представления о социально-политической реальности для интернет-аудитории, в первую очередь — молодежи, обладающей наиболее высоким протестным потенциалом и политически активной.
При этом следует отметить эффект, заключающийся в том, что, с одной стороны, в онлайн-пространстве наиболее активными являются именно молодые и в значительной степени протестно настроенные по отношению к действующей власти группы населения, однако, с другой стороны, формируемый ими в социальных медиа контент непосредственным образом влияет на политические настроения и формирование собственных представлений о политической реальности интернет-пользователей, изначально не являющихся протестно настроенными по отношению к действующей власти. Таким образом, интернет-пространство является не только своего рода механизмом объединения представителей оппозиции, но и механизмом формирования протестных взглядов, убеждений и ценностей, а также соответствующих им моделей поведения. Если в традиционном политическом пространстве в большинстве случаев артикуляция оппозиционных настроений осуществлялась в первую очередь в виде уличных акций и неформальных коммуникаций, то с появлением интернета возникли широкие возможности артикуляции оппозиционных политических интересов, ценностей, символов, смыслов и идей в публичном пространстве, что предопределило появление новых публичных механизмов общественного давления на государство и национальную политическую систему.
События последних лет наглядно демонстрируют реализацию именно данной стратегии информационного влияния. На протяжении последних лет интернет-пространство уже активно используется для осуществления влияния на сознание политически активных слоев населения в глобальных масштабах.
Основными задачами при этом, как правило, являются:
• разрушение традиционного символического, ценностного и культурного пространства в национальных сегментах информационного пространства, дезориентация населения стран-мишеней;
• внедрение новых символов, ценностей, культурных кодов, необходимых для формирования выгодных моделей мировосприятия, а также моделей массового поведения;
• дискредитация существующих национальных политических режимов, подрыв доверия к институтам власти со стороны населения стран-мишеней, а также мирового сообщества;
• организация и проведение широкомасштабных информационных кампаний по нагнетанию политической напряженности и формированию виртуальных революционных ситуаций;
• мобилизация масс для протестной оппозиционной деятельности в оффлайн-пространстве;
• раскрутка и популяризация оппозиционных политических лидеров и организаций;
• формирование системы контроля за поведением интернет-пользователей для последующего таргетированного влияния на них;
• формирование глобальной и национальной информационной повестки дня и перефокусировка внимания пользователей на выгодные темы;
• формирование в общественном сознании политической псевдореальности, отвечающей интересам субъектов коммуникационного воздействия;
• лишение государств способности проводить самостоятельную независимую информационную политику в собственных национальных сегментах интернет-пространства.
Реализация данных направлений работы во многом определяет возможности воздействия на общественное сознание и ведения информационной борьбы с политическими режимами извне, подрыва стабильности и разрушения национальных политических систем.
События последнего времени наглядно демонстрируют последствия использования таких технологических проектов в странах Восточной Европы и Африки. Россия на сегодняшний день также является мишенью для подобного рода информационного воздействия.
Следствиями такого информационного вторжения в формате «мягкой силы» становятся дестабилизация национальных политических систем и разрушение существующих политических режимов посредством революционных переворотов, интерпретируемых в сетевом пространстве как мирные протесты граждан, инициированные самим гражданским обществом.
Кроме того, важно отметить, что интернет-ресурсы используются в качестве инструмента разрушения национальной идеологии как основы государственной политической системы посредством дискредитации ключевых представителей национальной элиты, находящихся у руля власти, в результате чего политические режимы становятся нелегитимными, а между государственной властью и гражданским обществом возникают серьезные масштабные конфликты. Как писал в своих трудах А. Грамши [2], происходит «молекулярная агрессия в культурное ядро» [3, с. 39] национальных политических режимов.
Вместе с тем следует иметь в виду, что главной характеристикой деятельности сетевых интернет-структур является отсутствие единого управляющего органа и распределенный характер функционирования и это не позволяет подвергшемуся агрессии государству эффективно подавлять протестную сетевую активность. Кроме того, основные интернет-площадки, используемые для мобилизации и координации оппозиционныхсил, находятся вне юрисдикции страны-мишени и в большинстве случаев зарегистрированы в доменных зонах США, что делает их недоступными для регулирования со стороны «страны-мишени».
Таким образом, мы можем констатировать принципиальную трансформацию характера и содержания информационно-коммуникационных процессов в интернет-пространстве, осуществляемых в процессе современного политического управления.
Если в рамках традиционных моделей политического управления субъектами идеологического и пропагандистского воздействия выступали национальные государственные институты власти, представители национальных элит, контролировавшие информационно-коммуникационную инфраструктуру, то на сегодняшний день в качестве субъектов политической пропаганды и идеологического влияния выступает значительное число распределенных сетевых структур, способных формировать представления интернет-пользователей о социально-политической реальности на уровне горизонтальных коммуникаций.
Имея высокий уровень доверия как «независимые» источники информации, данные структуры обладают возможностями широкого и эффективного влияния на общественное сознание, а горизонтальность коммуникаций позволяет добиваться вирусного эффекта при распространении пропагандистского и манипуляционного контента, в связи с чем традиционные подходы к блокированию распространения информации становятся нерезультативными.
В результате процесс формирования политических идей и смыслов, включая альтернативные традиционным, направленным на подрыв стабильности действующих политических режимов, в интернет-пространстве в значительной мере выходит из-под контроля государства как классического доминирующего субъекта политических коммуникаций в собственном информационном пространстве ввиду разрушения традиционной монополии на использование каналов массовой коммуникации.
Информационная открытость и экстерриториальность интернета превращает его в глобальный инструмент разрушения традиционных ценностно-смысловых пространств и подмены представлений о социально-политической реальности у значительного числа интернет-пользователей, обладающих высокой политической активностью.
Формирование альтернативных и, как правило, протестных моделей мировоззрения и поведения, подмена культурных кодов и ценностей позволяют оказывать давление на действующие в государствах политические режимы, подрывая стабильность их функционирования, что является одним из главных вызовов всей системе современного политического управления.
Наиболее ярко данная тенденция проявляется в рамках «цветных революций».
Коммуникационная составляющая в процессе их проведения выходит на первую роль сразу по нескольким неотъемлемым направлениям информационного вторжения:
• легитимация осуществляемой ценностно-смысловой и идеологической экспансии в национальные медиасегменты других государств в общественном сознании собственного населения;
• формирование и трансляция выгодных для акторов информационно-коммуникационного воздействия интерпретаций происходящих в странах-мишенях процессов до начала, во время информационной экспансии, а впоследствии — интерпретации результатов смены политических режимов;
• подрыв доверия населения подвергающихся информационным атакам стран к институциональным основам государственной власти и национальным политическим элитам путем их дискредитации;
• вытеснение государственных и прогосударственных акторов, представляющих национальные интересы, из коммуникационного пространства и процессов формирования общественного мнения;
• разрушение традиционных политических ценностей и смыслов и их замещение внешними альтернативами, т.е. перекодировка национальных ценностно-смысловых пространств;
• формирование необходимой для давления на политические режимы информационной повестки дня, перефокусировка общественного внимания на выгодные агрессору общественно-политические темы; • формирование в виртуальном пространстве протестных сетевых сообществ, виртуальных политических лидеров общественного мнения;
• осуществление программ по общественному давлению на государственные органы власти со стороны протестных сетевых сообществ, формирование виртуального эффекта «революционной ситуации» в представлении как населения самой страны-мишени, так и населения стран-агрессоров;
• формирование среди населения массовых моделей протестного поведения;
• мобилизация масс в интернет-пространстве и «канализирование» их протестной активности в оффлайн-пространстве в форме массовых акций протеста;
• позиционирование протестной активности в медиапространстве в формате народной революции;
• освещение с соответствующей интерпретацией процесса захвата власти в стране протестующими под видом мирных акций протеста, создания правительства народного согласия и требований народа о проведении досрочных прези-дентских и парламентских выборов.
При решении поставленных задач меняется не только представление о политической реальности, но и сама политическая реальность.
Заметим, данный подход к организации информационно-коммуникационного воздействия является модельным и используется на протяжении последнего времени при проведении «цветных революций» как в арабском мире, так и в странах Восточной Европы.
В результате такого воздействия в условиях отсутствия адекватного противодействия со стороны государства в большинстве случаев инициаторы информационно-коммуникационной агрессии достигают поставленных целей.
В силу того, что виртуальные массовые представления формируют вполне конкретные и реальные модели массового поведения, интернет становится виртуальным инструментом производства реальных политических изменений в глобальных масштабах.
Как пишет Е. Пономарева, «теперь не только упрощается формирование мировоззрения социума конкретной страны, но сама организация и проведение государственного переворота не требует непосредственного присутствия интересантов в какой-либо стране: свержение режима возможно дистанционно, посредством передачи информации через различные сети» [4, c. 48].
Анализ применения интернет-технологий политической коммуникации позволяет заключить, что большинство современных «цветных революций» осуществлялось и с высокой степенью вероятности в ближайшем будущем будет осуществляться с использованием единой модели работы в интернет- пространстве, подразумевающей следующие этапы:
• внедрение в социальные сети и блогосферу протестных групп, сетевых сообществ и пользовательских аккаунтов, существующих в первое время в спящем режиме. В первую очередь задействуются такие ресурсы как Facebook, Twitter, YouTube;
• активизация созданных сетевых ресурсов и начало пропагандистской работы, направленной на дискредитацию существующих органов государственной власти;
• вброс, распространение и внедрение в общественное сознание альтернативных идей, символов (в том числе собственного национального символа «цветной революции»), смыслов, ценностей путем пропагандистского воздействия на интернет-пользователей;
• монополизация информационной повестки дня, вытеснение из медиапространства официальных и прогосударственных информационных ресурсов, трансляция во внутреннем и внешнем медиапространстве собственной модели политической реальности, отвечающей интересам представителей оппозиции;
• привлечение массового внимания к сетевым оппозиционным ресурсам;
• продвижение в социальных медиа сетевых протестных лидеров. Артикуляция протестных требований сетевых сообществ и сетевых лидеров общественного мнения к государственным органам власти и руководителям стран;
• инициирование с помощью сетевых лидеров общественного мнения через интернет-ресурсы массовых акций протеста;
• мобилизация масс на участие в акциях протеста в оффлайн пространстве;
• вирусное распространение максимально визуализированной информации в интернет-пространстве о начале народной революции в масштабах государства, проходящих массовых акциях протеста, трансляция репортажей с мест событий, посвященных жестким действиям властей по подавлению и разгону оппозиционных митингов, включая информацию о жертвах и пострадавших, публикация постов в режиме реального времени «очевидцев» и участников происходящих событий, размещение текстовых и видеотрансляций на популярных ресурсах, формирующих массовые представления о политической ситуации в стране;
• технологическое обеспечение со стороны внешних интересантов в случае блокировки интернет-площадок, на которых размещены оппозиционные ресурсы, возможностей доступа к публикации и чтению сообщений интернет-пользователями;
• получение и распространение заявлений о политической поддержке со стороны западных демократий, требующих от действующих властей остановки столкновений с мирными жителями и начала диалога с оппозицией;
• окончательная дискредитация действующих государственных органов власти и лидеров стран, признание их нелегитимными, в том числе при помощи внешних политических институтов;
• формирование собственных «народных» органов власти из числа представителей оппозиции;
• инициирование досрочных парламентских и президентских выборов;
• постсобытийное информационное сопровождение в сети, направленное на легитимацию победивших политических сил и сформированных ими органов власти. Обеспечение в интернет-пространстве эффекта массовой народной поддержки нового политического режима.
Современная практика организации «цветных революций» подтверждает, что именно внедрение подобной модели в национальные сегменты онлайн-пространства позволяет осуществлять широкомасштабную деятельность по подрыву стабильности существующих политических режимов, а впоследствии заменять их на управляемые «демократические» режимы.
Иными словами, под видом демократического транзита осуществляется внешняя политическая агрессия с целью изменения государственной политической системы. В условиях, когда глобальные информационные интернет-ресурсы имеют высокий уровень проникновения в большинстве стран мира, осуществление информационных атак, нацеленных на реализацию подобных сценариев, позволяет влиять практически на любой национальный политический режим, не имеющий четкой и эффективной концепции информационного и технологического противодействия внешней агрессии.
При этом заблаговременное внедрение в национальные сегменты онлайн-пространства соответствующих протестных интернет-ресурсов в «спящем» режиме в дальнейшем значительно затрудняет противодействие уже сформированной информационно-коммуникационной структуре, посредством которой инициируются массовые протестные акции, и осуществляется дестабилизация существующих политических режимов.
Эффективная конкуренция в современном глобальном информационном пространстве, а также результативное противостояние политическим оппонентам в информационной борьбе на сегодняшний день невозможны без адекватной системной работы в интернет-пространстве и разработки соответствующего арсенала онлайн-инструментов.
В связи с этим особую актуальность в аспекте обеспечения национальной информационной безопасности и защиты национальных интересов приобретает необходимость разработки адекватной и эффективной государственной информационной политики, способной результативно отвечать новым вызовам и угрозам, сложившимся в глобальном коммуникационном пространстве.
В условиях сетевого информационного противоборства необходима выработка инициативной политической доктрины по обеспечению безопасного функционирования российского сегмента интернет-пространства, с использованием превентивных мер по противодействию внешней информационной агрессии.
Интернет как пространство политических коммуникаций, по нашему мнению, будет оказывать все большее влияние на современный политический процесс, определяя параметры функционирования национальных политических режимов, в связи с чем минимизация рисков в аспекте сохранения управляемости и суверенности национального информационного пространства требует также создания собственной организационно-управленческой и аналитической инфраструктуры для обеспечения эффективного противодействия информационно-коммуникационной активности внешних политических оппонентов, рассматривающих интернет как инструмент внешней агрессии.
Библиографический список и примечания
1. Lippmann W. Liberty and the news. N.Y.: Harcourt, Brace and Howe, 1920.
2. Грамши А. Тюремные тетради: В 3 ч. Ч. I / Пер. с ит. M.: Политиздат, 1991.
3. Кара-Мурза С.Г. Манипуляции сознанием. М.: Эксмос, 2007.
4. Пономарева Е.Г. Секреты «цветных революций». Современные технологии смены политических режимов. [Часть 2] / Е.Г. Пономарева //Свободная мысль. 2012. № 3–4.
https://www.academia.edu/
Оценил 1 человек
1 кармы