Как известно, в каждом расследовании главное - не выйти на самих себя.
Вчерашний штурм офиса криптобиржи, через которую по мнению следствия были проведены выплаты террористам, атаковавшим Крокус Сити Холл, внезапно выявил любопытную деталь - одним из владельцев криптобиржи является украинский олигарх Курченко - фактически «кошелек» беглых представителей режима Януковича.
То есть, украинский след нашелся, но он оказался не совсем тот, который требуется.
Суд над террористами из «Крокуса», могут провести в Беларуси, где разрешена смертная казнь — рассказала депутат Госдумы Мария Бутина, сообщив, что такие переговоры ведутся.
Откровенно говоря, чушь какая-то. Давайте тогда будем их судить в братской ЦАР, их там вообще сварят и съедят.
Пока депутаты и прочие не всегда адекватные личности соревнуются в изобретении способов и вариантов казни террористов, ситуация с самим терактом выглядит крайне невнятной. И чем больше проходит времени, тем более неутешительной для российского руководства.
Я даже не буду говорить, что при всём старании следствие не смогло за неделю натянуть число задержанных до контрольного показателя, озвученного президентом.
Кроме самих взятых в «Рено» террористов, остальные пятеро задержанных явно выглядят случайными персонажами. Под пытками они, конечно, сознаются вообще в чем угодно, но впечатление притянутости их за уши остается.
А у этого есть и очевидное следствие - скорее всего, непосредственно планировщиков теракта, которые и провели всю штабную и организационную работу, найти будет крайне непросто. Они вообще могут находиться за пределами России, все контакты, связи и каналы общения, скорее всего, ликвидированы, поэтому трудно будет даже понять, о ком идет речь.
С политической волей у российского руководства тоже неважно. Косплеить сверхдержаву и быть ей - это очень разные вещи. Сверхдержава за прошедшую неделю уже должна была назначить виновных и показательно провести акцию возмездия. ИТАР-ТАСС еще несколько дней назад должен был озвучить сообщение о нанесенном по базам ИГИЛ ударе, гибели причастных и руководства организации, с опубликованием спутниковых снимков и оперативной съемки нанесения ударов.
Если принято притянуть к этой истории Киев, то опять же, при всём идиотизме такого решения оно уже должно было быть реализовано, приняты все решения и доложено публично о результате.
Это вообще азы, и если ничего подобного нет и в помине, то все наблюдатели неизбежно будут делать соответствующий вывод. Выбор между «быть» или «казаться» российское руководство сделало однозначно в пользу второго.
Вообще, уголовное дело в подобных историях - это чушь собачья. Теракт - это не уголовщина в принципе. Это конкретное политическое действие. Поэтому прятаться за процессуальными действиями и прочими закорючками вместо принятия политических решений означает лишь то, что ничего другого Россия сделать не в состоянии. Суд над собственно террористами, следствие по их делу - это в данном случае абсолютно вторичная история. Безусловно, она необходима, но никакой роли она не играет. На политическое действие может быть только политический ответ.
Когда взорвали Северные потоки, ситуация была абсолютно аналогичной. Это был прямой политический вызов, на который нормальная уважающая себя страна должна была дать быстрый и адекватный ответ - то есть, политический.
Ответов нет. Что и позволяет сделать вывод о полной никчемности российского руководства, не способного ответить на брошенный вызов. И надо понимать, что за всем этим внимательно наблюдают люди, которые участвовали прямо или опосредовано в организации теракта. И не просто наблюдают, а делают выводы. Явно утешительные для себя - российское руководство повело себя как и предполагалось. То есть - как всегда никак.
Объяснение тут очевидно: если признать ответственность ИГИЛ, встанет вопрос - а победили ли мы его, как это было заявлено неоднократно?
Сама по себе постановка вопроса, конечно, изначально противоречит реальности, так как никакой «войны с ИГИЛ» Россия и не вела. В Сирию войска были введены вообще по иной причине, с ИГИЛ российская армия почти не соприкасалась, в основном столкновения с ним по периферии российской зоны вел «Вагнер». Опыт армии был, скорее, отрицательным - взятая «Вагнером» Пальмира была брошена военными настолько быстро, что даже суп не успел остыть в столовой (что боевики с удовольствием показали в своих роликах), а второй раз ту же Пальмиру снова брал тот же «Вагнер». Остальные «победы» над ИГИЛ были приблизительно такого же свойства.
Вообще, в борьбе с «международным терроризмом» успехи режима крайне скромные. Даже Чечня - это очень специфический показатель, когда Кремль в уже имеющемся внутричеченском гражданском конфликте сделал ставку на одну из сторон и фактически дал ей карт-бланш и ресурс на уничтожение другой стороны.
При этом все внутренние противоречия так и остались неразрешенными, что в конечном итоге рано или поздно, но приведет к новому раунду выяснения отношений внутри Чечни.
Логично, что версия об ИГИЛ применительно к теракту в «Крокусе» заворачивается в обертку причастности Киева. История с попыткой прорыва боевиков на украинскую территорию, про чемоданы с биткойнами с украинским тризубом - это как раз попытка свернуть щекотливую тему в нужное русло.
Абсурдность аргументации мало кого беспокоит, так как и ранее звучащие истории вменяемостью не слишком отличались.
Однако у всего этого есть очевидное следствие: раз власть категорически не заинтересована в выяснении и озвучивании реальной подоплеки событий, она создает условия для их повторения. Да, сейчас в режиме кампании проводятся мероприятия, рейды, высылка потенциально неблагонадежных мигрантов (а вообще - кто из них благонадежен, любопытно?), громят законсервированные ячейки террористов (и снова мучительная неопределенность - если эти ячейки так лихо вскрываются прямо сейчас, то может, о них прекрасно знали и ранее?). Но эти мероприятия - поверхностные. Теракт в «Крокусе» показал, что мы входим в новую эпоху нового терроризма, где одноразовые террористы - это десятая или даже меньшая доля самого теракта. Основная работа по его подготовке проводится людьми и структурами, которые сегодня вообще никак не определяются. И раз так - то угроза продолжения начатого остается очень высокой.
Но так как всё это озвучить даже для себя для власти очень непросто (не говоря уже о том, чтобы произнести это публично), то тему заворачивают в привычную обертку. Зомби-общественности, в сущности, все равно кого ненавидеть - ей важен процесс.
Итальянская крупнейшая газета Corriere della Sera проанализировала, как российские медиа освещают теракт в «Крокусе». Газета приходит к выводу, что все СМИ бьют в одну точку, заставляя любую другую версию исчезнуть с горизонта).
Несколько странно слышать такой прочувственный комментарий о человеке, чье пребывание на должности началось с циничной ухмылки и фразы «Она утонула»,
но главное здесь в другом - дискуссия о возвращении смертной казни, похоже, на этот раз завершилась. Возвращать не будут. Риски для самой знати слишком велики.
Казнить четверых террористов на потеху публике все равно не удастся - закон обратной силы не имеет, но ящик Пандоры будет открыт, а что оттуда выпорхнет, никто на себе любимом проверять не хочет.
В общем-то, у нас есть джентльменский набор тем, который ходит по кругу - смертная казнь, вынос тела Ленина, запрет огнестрельного оружия, теперь вот добавили тему «Пугачева-иноагент», но в целом всё эти темы - они не про решение проблем, а про выхлоп пара. А значит - всё остаётся как прежде.
Автор и ведущий программы "Вести недели" Дмитрий Киселёв напомнил о позиции Путина по вопросу о смертной казни: для него жизнь каждого из наших сограждан - бесценна).
Оценили 5 человек
9 кармы