...Оптимизм Путина, который он высказывал на Дальнем Востоке, рассказывая, что дела идут хорошо, а скоро будут еще лучше, не слишком вписывается в реальную картину. А точнее - прямо противоположен ей. Можно понять, когда натужную бодрость демонстрирует заместитель главполитрука армии, шестой раз объявляя, что враг уже почти выбит из Курской области.
От главнокомандующего ждут реалистичной оценки происходящего, а главное - не только слов, но и результата. Пока же начался второй месяц вторжения в Курскую область и как-то не складывается впечатление, что он будет последним.
Коллекция преемников пополнилась новым кандидатом. Сколько их было, уже и трудно вспомнить. Американцы не понимают простой вещи: в дикой азиатской или африканской деспотии преемников не существует. За крайне редкими исключениями вроде прямого кровного наследника, если он есть, и если удается при этом нейтрализовать заранее все группы влияния при деспоте-папе. И гарантировать на все сто их безусловную лояльность. Иногда это удается, иногда - не очень.
Скажем, внезапная смерть Хафеза Асада и крайне несвоевременная смерть незадолго до этого старшего сына Басиля вынудили переигрывать операцию «Преемник», и подтягивать в дело нынешнего Башара, который и не собирался преемничать, прекрасно чувствуя себя преуспевающим врачом-офтальмологом в Лондоне. В итоге первые пять лет после прихода к власти Башар был вынужден чистить когорту соратников отца, бросив страну буквально на произвол судьбы, что в итоге привело к крайне волюнтаристским решениям нулевых годов в духе шоковых терапий Чубайса-Гайдара, которые стали преддверием катастрофы десятых годов.
В общем, даже согласованные с правящими группировками и кастами преемники - это серьезное испытание для деспотии, а когда ближайших кровных сменщиков нет - деспот сидит до смерти. Естественной или не очень. Сам характер власти азиатской деспотии в принципе отрицает сменяемость при живом деспоте.
Поэтому нет никаких оснований предполагать, что в России вообще кто-либо всерьез будет рассматривать крайне гипотетическую историю с преемником. Она возникнет ровно над гробом безвременно покинувшего нас вседержителя, но не ранее. И как правило, в России в силу исторической культуры подобных историй необходимость принятия слишком стремительного решения диктует всегда одну и ту же последовательность - вначале преемником усопшего небожителя становится невзрачное и достаточно болезненное существо, не имеющее никаких шансов и перспектив.
А вот за его спиной и проводятся настоящие консультации о будущем великом оябуне. Хрущев, к примеру, сыграл именно на этом - его вообще никто всерьез не воспринимал среди высшего нобилитета.
Так что искать перспективных преемников стоит как раз среди самых ничтожеств. Бывший зиц-президент в этом смысле - идеальный кандидат на должность «еще раз посидеть у руля». Если, конечно, печень доживет.
Думаю, что его как раз для такой почетной роли и держат сейчас. Дублером. Все остальные сейчас даже теоретически не могут рассматриваться в таком качестве.
Так что американцы не просто ищут не там, они вообще смотрят в противоположную сторону.
WSJ: Политическая звезда Кириенко продолжает расти, и некоторые кремлевские обозреватели называют его возможным преемником Путина.
Михаил Ходорковский, российский диссидент в изгнании и бывший нефтяной магнат, указал, что Кириенко стал гораздо чаще появляться…)
(
Путин потребовал от Белоусова и губернаторов усилить набор контрактников на СВО. По словам источников в Кремле, президент дал понять своему ближнему кругу, что работа с контрактниками и добровольцами — это единственная возможная альтернатива новой волне мобилизации.…)
Это палка о двух концах. Какое-то число контрактников на таких условиях, конечно, найдут. Но тут возникнет два серьезных конфликта - между теми, кто попал на фронт вообще бесплатно, теми, кто подписал контракт за полмиллиона-миллион и новым набором по 5-7 миллионов за контракт. Мотивация первых, понятно, будет сильно снижена.
И второй момент, который сейчас власть вообще не рассматривает. Человек, воевавший за очень большие деньги, вернувшись на гражданку с ее совершенно другими условиями, будет, мягко говоря, сильно демотивирован к мирной жизни.
Не все, конечно, но немало.
Но пока всё это, понятно, вообще не беспокоит власть. У нее есть текущая оперативная задача. Это примерно как с лозунгами рожать как можно больше. Что будет потом - вообще никого не интересует. Начальник сказал «рожать», значит, сдохните, но родите. Что потом - начальник потом и придумает. У него голова большая.
Между фразой «Государство не просило вас рожать»
и требованием с самых высоких трибун «рожать любой ценой» прошло каких-то шесть лет.
Всего-то шесть лет назад чиновница Глацких сообщила представителю податного сословия, что государство (а чиновник считает государством себя и только себя, и только он вправе формулировать государственные задачи) плевать хотело на вас, ваших детей и вообще - когда же вы, наконец, гады, сдохнете?
Демографическая политика - одна из самых консервативных проектных задач, которые решает государство. Просто в силу того, что она должна рассматривать процессы длиной даже не в десятилетия, а поколения. Если всего за шесть лет она изменилась на прямо противоположную, это означает лишь то, что собственно политики в стране нет. Есть судорожные решения, продиктованные какими-то текущими соображениями и не более того. Нулевой системный подход как в одном случае, так и в другом.
Поэтому рвение в вопросах принуждению к рождению детей абсолютно ничем не отличается от полного равнодушия, а то и плохо скрываемой ненависти, к проблемам уже родивших.
И вчера власть понятия не имела, что ей делать с этим непонятным обременением к богатствам территории, которые нужно выкопать, продать и заскирдовать доход в Лондонах-Парижах, и сейчас она не очень понимает, зачем ей нужно принуждать к увеличению численности этого обременения. Да ей на самом деле плевать. Начальство решило, наше дело - исполнять. Как всегда - самым дурацким образом.
(Telegram.ЕЖ/дневник:
В Госдуме обвинили в «эгоизме» молодых россиянок, не желающих рожать детей.
Желание самореализации и «чистый эгоизм» являются главными демографическими проблемами России, заявил председатель комитета ГД по региональной политике и местному самоуправлению…)
Вообще-то совсем недавно назывались чуть ли не даты изгнания захватчиков с российской территории. Теперь с той же непоколебимой уверенностью нас информируют, что наступательные действия противника крайне успешно отражаются. Что характерно: спикер один и тот же.
Интересно, какая новая вводная поступит позже?
ВСУ в ближайшее время могут попытаться продвинуться к Курской АЭС, на сегодняшний день все подобные попытки пресекаются силами РФ, заявил командир спецназа "Ахмат", замначальника главного военно-политического управления Минобороны РФ генерал-майор Апти Алаудинов.…)
Политтусовка обсуждает итоги выборов, хотя, по правде говоря, ничего, кроме смеха, любое обсуждение этого мероприятия вызвать не может. В самом названии «выборы» уже содержится абсурд, так как выбора нет. В стране нет конкурирующих идей, проектов, нет их носителей. Нет политики, как борьбы этих идей и стремления к власти для их реализации. Собственно, не то что конкуренции нет, а нет вообще - ни идей, ни проектов. Соответственно, выбирать не из чего и не из кого.
Не зря официально у нас теперь не выборы, а просто некий абстрактный день «единого голосования». Точнее, уже три дня. Голосование есть, выборов нет.
Но для «около»-тусовки это кормовая площадка, поэтому и обсуждают.
Оценили 8 человек
14 кармы