Русская Арктика потеряла 31% населения с советских времен

❄️ «Север заселен искусственно, и содержать его смысла нет», – произнес в 1991 г. историческую фразу Егор Гайдар.

 Население русской Арктики с тех пор сократилось почти на треть: с 3,43 в 1990 г. до 2,36 млн человек в 2025 г. Арктические районы других стран тем временем приросли на 19%: с 2,61 до 3,1 млн чел.

Территории каких стран относятся к Арктике, тыс. км2

1. Россия (Мурманская обл., Ненецкий АО, Ямало-Ненецкий АО, Чукотский АО и частично Архангельская обл., Карелия, Коми, Красноярский край, Якутия) – 4770

2. Канада (Юкон, Северо-Западные территории, Нунавут) – 3922

3. Дания (Гренландия, Фарерские о-ва) – 2167

4. США (Аляска) – 1723

5. Норвегия (Нурланн, Тромс, Финнмарк, Шпицберген, Ян-Майен) – 174

6. Финляндия (Лапландия, Сев. Остроботния, Кайнуу) – 169

7. Швеция (Норботтен, Вестерботтен) – 153

8. Исландия – 103

В советское время население Арктики выросло в 8 раз. Освоение севера велось планомерно, пусть в основном и с целью добычи сырья. Ключевым было развитие сети опорных городов. Чтобы этот каркас жизнедеятельности был крепким, в нем строилась необходимая инфраструктура: дороги, школы, больницы, вузы. Благодаря такой концентрации ресурсов СССР стал лидером по объёму ВРП, произведённого в Арктике.

Численность населения Арктики на начало 2025 г., тыс. человек

(в скобках – изменение с 1990 г., %)

Россия – 2362 (-31%)

США – 740 (+35%)

Финляндия – 677 (+6%)

Швеция – 539 (+5%)

Норвегия – 513 (+11%)

Исландия – 384 (+51%)

Канада – 136 (+62%)

Дания – 111 (+8%)

ВСЕГО – 5,46 (-9%)

2/3 населения Арктики живет в 17 крупнейших центрах и прилегающим к ним на 100 км территориях, говорится в исследовании (https://narfu.ru/upload/iblock/ffc/270_290.pdf) Андрея Смирнова. Лидером является Архангельск, где живет 297 тыс. человек. Город с 1990 г. потерял 29% населения. Далее идет американский Анкоридж (290 тыс., +28%), Мурманск (267 тыс., -43%). Среди крупных городов также финский Оулу (206 тыс., +52%), Норильск (177 тыс., -1%) и столица Исландии Рейкьявик (139 тыс., +42%).

Сильнейшее сокращение населения было в Воркуте (-52%). Зато рост был в Салехарде (+52%), Ноябрьске (+20%), Новом Уренгое (+15%).

В городах российской Арктики более суровый климат. Например, в Рейкьявике среднегодовая температура +5, в Оулу и Анкоридже +2. В городах РФ она обычно ниже нуля, в частности в Норильске – минус 10, в Воркуте – минус 7.

Главной причиной потерь населения стало резкое обнищание в 90-е годы. Нести сверхтраты на выживание северянам не позволяли низкие доходы. После приватизации загибались построенные в СССР предприятия, да и планового распределения на них уже не было. Примером является кризис угольной добычи в Коми. Без должного финансирования социалка опорников ветшала, и каркас жизнеобеспечения рассыпался.

Какие арктические регионы сильнее теряли промышленность

(объем 2023 г. к уровню 1990 г., %)

Коми – 72

Карелия – 83

Мурманская обл. – 83

Исключение – нефтегазоносные районы НАО и ЯНАО, которые хорошо поднялись на экспорте сырья. Но и там зачастую трудятся вахтовым методом, а в опорниках предпочитают не задерживаться. Да и с какой стати, если менеджеры сырьевых корпораций предпочитают московские офисы, а олигархи – лазурные берега.

Власти ищут способы вернуть (http://www.scrf.gov.ru/media/files/file/hcTiEHnCdn6TqRm5A677n5iE3yXLi93E.pdf) на север рабочую силу, т.к. ее не хватает для развития месторождений и необходимой инфраструктуры. Перспективным считается Северный морской путь и его роль в транзите между Азией и Европой. Если в 1987 г. по СМП перевезли 6,7 млн т грузов, то в 2024 г. – 37,9 млн т. Но развитие пути уже забуксовало. В 2024 г. грузооборот вырос всего на 4% и связан в основном с вывозом нефти, СПГ и металлов. На транзит по СМП приходится меньше 10% потока. Промежуточные порты слабоваты, а колоть лед недешево.

В развитие Арктики вложат в ближайшие 10 лет (https://iz.ru/1660651/2024-03-05/rossiia-vlozhit-26-trln-rublei-v-razvitie-arktiki-za-10-let)3 трлн руб. (https://tass.ru/ekonomika/22042121) Основные надежды по расходам возлагаются на бизнес. Но сырьевым корпорациям ничто не мешает в очередной раз сбросить с себя социальные обязательства ради прибыли частных собственников. Тогда для чего жертвы? Отсутствие ответа на этот вопрос закрепляет депрессивность русской Арктики.

Источник