Вопрос: почему всем можно, а Ирану - нельзя? Речь, понятно, о ядерном оружии. Почему Пакистан, Индия, Северная Корея - ядерные страны, хотя это и является нарушением, а точно такой же Иран - бомбят? Ответ достаточно прост: потому что при любом отношении к этим странам, фактически обладающих ядерным оружием, они являются вменяемыми членами международного сообщества в отношении внешней политики, ядерное оружия для них - оружие поддержания регионального баланса сил.
Иран - невменяемое государство, так как в качестве доктринальной задачи (внесенной, кстати, в его конституцию) заявляет целью своего существования уничтожение «сионистского образования». Не сдерживание, заметим, а именно уничтожение. Будем откровенны - больше ни одна страна в мире не имеет в своих базовых документах подобной цели, касающейся кого угодно. Как вы будете относиться к соседу, пускай он даже живет в соседнем доме, который везде и всем заявляет, что живет на свете только для того, чтобы вас убить? И как вы отнесетесь к тому, что он в итоге купит по случаю огнестрельное оружие? А то и того круче - ящик гранат?
Одно дело - уровень риторики. У нас тоже есть некоторые граждане, которые призывают превратить то тех, то этих в пепел и стекло. И занимают весьма ответственные посты. Или имеют доступ к миллионным аудиториям. Это тревожно, но до сих пор аналогичного Ирану доктринального заявления на уровне основополагающих документов не существует. И пока все угрозы применения остаются на допустимом, хотя уже близком к грани, уровне. Хвастать здесь нечем, так как ответственные политики знают цену даже словам. Безответственные - не очень. Но все равно полной невменяемостью они все-таки не страдают.
Иран - нет. У него с этим проблемы.Почему - отдельная история, непростая и весьма сложная. Многофакторная, в которой рациональная логика (хотя и откровенно людоедская) переплетается с иррациональной на уровне фантомных видений. Но в любом случае это тот самый случай, когда перед нами субъект с явными отклонениями в душевном здоровье, а потому летальное оружие в его руках - неприемлемый риск для окружающих.
Технически заявление об уничтожении Израиля как цели существования Ирана никакой особенной проблемы ранее не представляло. Сухопутная война между Ираном и Израилем географически невозможна, прокси-войны - штука неприятная, но угрозы существованию Израиля не представляют, обмены ракетными ударами - это серьезно, но не фатально. Ничего, выходящего за рамки обычной враждебности высокого уровня. Но оружие массового поражения меняет все подходы и расклады. Речь заходит о физическом выживании миллионов людей, и тут любое государство обязано включать протоколы безопасности.
Десять ядерных зарядов Ирана - это критическая величина, за которой принятие решения о его атаке стало неизбежным. При 25-процентной проницаемости израильской ПВО (а повторюсь - при более массированном, чем вчера, запуске этот процент достигал бы совершенно неприемлемых значений) десять боеголовок, пущенных по Израилю, стали бы тремя-пятью долетевшими и сработавшими вполне штатно. При наличии у Ирана 20 боеголовок и более угроза превращается в смертельную. Вопрос - что должно было сделать правительство, которое имея на руках все вводные, предпринять для реакции на такую угрозу? Любое вменяемое правительство, не будем брать только Израиль?
Эта война - не наша. Оба участника, мягко говоря, не вызывают сильных симпатий. Но если выключить эмоциональный подтекст происходящего, право Израиля на самооборону в таких крайне тревожных условиях абсолютно бесспорно. Политика оперирует возможностями. Иран получал возможность реализовать свою конституционную установку, а значит - у Израиля не было иного выхода, чтобы эту возможность устранить.
Источник указан в заголовке, автор внесён в реестр террористов и экстремистов финмониторинга
Оценил 1 человек
1 кармы