Жизнь по понятиям #цензурынет

Хорошая статья. Неожиданный поворот и бьет в точку. Спасибо. Когда еще (вычитали мы) этот мерзкий тип в бытность министром культуры провел на ТВ омерзительное шоу "Русский фашизм страшнее немецкого". Фу... И это советник Путина? Еще раз фу, прости Господи

Это должно было случиться.И это только начало пути.

А с какого перепугу Швыдкой "расовый хохол", если он из химически чистой еврейской семьи - родился максимально далеко от Украины в Киргизии, отец Ефим Абрамович Швыдкой, мать Муся Юлиановна Блюммер?

Нордический не знает Конституцию и не понимает её, как и подавляющая масса народа, в том числе и юристов. На любую власть возложена обязанность защищать конституционный строй закреплённый в Конституции, в том числе не допускать пропаганды направленной на свержение этого строя. А для этого необходим государственный орган, который должен отслеживать и выявлять подобного рода информацию, удалять её и обращаться в правоохранительные органы с целью пресечения антиконституционной деятельности и привлечения к ответственности лиц, совершивших преступные деяния такого характера. Касаемо обсуждаемого вопроса. Дело в том, что Конституция далеко не простой для понимания правовой акт, содержащий как противоречия, так и неопределённости. И именно поэтому Конституция требует для себя толкования (ст.16, ч.5 ст.125 Конституции). И это толкование Конституции в виде правового акта был обязан принять Конституционный Суд, сразу после принятия Конституции, поскольку без этого правового акта невозможны ни законотворческий, ни законодательный процесс, ни деятельность Конституционного Суда, ни деятельность всех остальных органов власти и не власть. Вся жизнедеятельность в государстве российском замерла бы. Вы помните такое состояние в России? Нет! А это означает, что с этого момента в России начался ползучий конституционный переворот, осуществляемый посредством последовательного принятия и введения в действие антиконституционных законов и иных правовых актов. И по таким законам российская власть и мы, как подневольные, живём уже более 30 лет. Так вот, для того, чтобы выявить истинный смысл конкретного конституционного положения, нужно рассматривать его с иными, взаимосвязанными с ним положениями Конституции. Но и это ещё не всё. Положения различных глав Конституции имеют различную юридическую силу. Высшую юридическую силу имеют положения первой главы Конституции (ст.16). Следом идут вторая и девятая главы (ст.135). Замыкают этот список главы с третьей по восьмую включительно (ст.136). Зная всё это, можно приступать к раскрытию истинного смысла конкретного конституционного положения, то есть мы будем выполнять обязанность судей Конституционного Суда по разработке Толкования Конституции которую они злоумышленно проигнорировали. Итак, предмет вашей статьи "цензура". Смотрим статью 29 ч.5 "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." Вроде всё однозначно и ясно, но ч.1 этой же статьи вводит запрет на распространение и пропаганду информации определённого характера. А именно: "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства." Но для того, чтобы реализовать этот запрет на практике, необходим государственный орган который будет отслеживать, выявлять и цензурировать информацию в СМИ всех видов. так как быть в данном случае? Читаем статью 13 ч.5 "Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни." Данное положение расширяет перечень информации и действий подлежащих контролю, выявлению и изъятию информации из СМИ и запрету действий общественных организаций, партий и движений, то есть подлежит цензуре. И поскольку юридическая сила данной статьи выше положений статьи 29, то ч.5 статьи 29 не подлежит исполнению. То есть цензура - это обязанность власти и это логично и правильно. Вопрос лишь в том, какая власть осуществляет цензуру, и какую информацию она цензурирует. Аналогичная ситуация с гражданством. Статья 62 разрешает гражданам России иметь гражданство иных государств, а статья 6 запрещает. А поскольку статья 6 имет большую юридическую силу, то статья 62 не подлежит исполнению. И таких положений в Конституции предостаточно. И становится понятно, почему Конституционный Суд, до сих пор, не принял Толкование Конституции. Не для того они разваливали СССР, чтобы вернуться опять в него. Так-что выбирайте, либо СОЦИАЛИЗМ, либо цифровой концлагерь, судя по действиям власти, с тотальным сокращением населения России. А там контроль и цензура будут гораздо жоще чем сейчас.