Осколки Демографического ВЗрыва 1980-х

Говорят, что средний возраст россиянина - около 39 лет. Что выгодно отличает Россию от стареющих Японии, Германии и многих прочих «развитых» стран. Во многом это вызвано последствиями демографического взрыва 80-х годов, ведь родившиеся в ту эпоху соотечественники ныне все увереннее входят в свою силу, составляя в нашем обществе одну из наиболее экономически активных социальных групп.

Так что же именно имеется в виду под демографическим взрывом 80-х? К началу предпоследнего десятилетия прошлого века Советская Россия (РСФСР) имела коэффициент суммарной рождаемости на уровне 1,86. И это было самым низким показателем за всю отечественную историю до 1991 г., когда распался СССР.

Однако в 1981 г. был увеличен размер государственного пособия, ежемесячно выплачиваемого незамужним матерям, пока ребенок не достиг 16 лет, а если учится – восемнадцати. Были начаты выплаты единовременных пособий матерям в размере 50 рублей при рождении первого ребенка и 100 рублей при рождении 2-го и 3-го с сохранением действовавших ранее размеров пособий: 65 рублей на четвертого, 85 – на пятого, 100 – на шестого, до 250 рублей на 11-го и последующих. Реформы 1981 г. с обновленной законодательной базой по социальной защите материнства и детства (продолжительные, частично оплачиваемые декретные отпуска, ряд прочих льгот) плюс первая антиалкогольная компания генсека Андропова дали свои плоды уже в 1982-1983 гг.

Расскажу немного также о персоне Юрия Андропова, ставшего генсеком после смерти Леонида Брежнева в ноябре 1982 г. и принявшегося за назревшие в стране перемены посредством широкомасштабной кампании по наведению элементарного порядка и производственной дисциплины. Нулевой цикл реформ оздоровил экономическую ситуацию довольно быстро. Так, уже в I квартале 1983 г. объемы производства увеличились на 6%, а за весь «андроповский» 1983 г. – на 4%. Национальный доход в 1983 г. возрос на 3,1%, хотя было ясно то, что это кратковременный эффект. Предельной остротой в то время отличались и вопросы управления производством, и вопрос о переходе к более многоукладной экономике.

Андропов сознавал, что в таких отраслях, как легкая промышленность и сфера обслуживания, частный сектор предпочтительнее. И он думал о возможностях его легализации. Сын генсека Игорь вспоминает, что отец испытывал повышенный интерес к шведской экономической модели, которая привлекала эффективной системой перераспределения национального дохода в пользу бедных и средних слоев населения, а также более развитой системой социальной защиты.

Реальные же воззрения Андропова были ближе всего к модели реформ, апробированных Дэн Сяопином и предопределивших неуклонное возрастание роли КНР в современном мире. Андропов тоже озаботился частичной децентрализацией экономики, а также резким усилением материальной заинтересованности трудящихся и предприятий в интенсификации производства, не изменяя при этом ценностям социализма. По его мнению, для начала надо было постепенно перестраивать промышленность и сельское хозяйство и, только преуспев на этом поприще, заняться демократизацией политических институтов. При этом за 15 месяцев его правления в отставку было отправлено аж 18 союзных министров и переизбрано 37 первых секретарей обкомов.

Что же до внешней политики, даже склонность к компромиссам не позволила Андропову смягчить советско-американские отношения. Разразился кризис, вызванный решением США о размещении в Европе своих ракет средней дальности. Дело осложнялось тем, что наши ракеты не представляли для Соединенных Штатов реальной угрозы, в то время как «Першинги-2» достигали нашей территории за 7 минут и, в общем, не сбивались. Продолжалось противостояние с Китаем и война в Афганистане. Апогеем напряженности стал инцидент, имевший место 1 сентября 1983 г., когда в советском воздушном пространстве истребитель-перехватчик Су-15 сбил широкофюзеляжный южнокорейский Боинг-747, на борту которого якобы находилось 269 гражданских лиц. Довольно интересно, что одна из версий происшествия гласит: на месте рассеяния обломков самолета вообще не обнаружилось фрагментов тел, зато был найден (и в больших количествах) разнообразный мусор, исполнявший роль балласта. Вне зависимости от истины отсутствие опыта ведения информационных войн сыграло с нами злую шутку, ведь последовавшая затем шумиха в западных СМИ позволила администрации Рональда Рейгана провозгласить СССР «империей зла», уменьшив остроту общественных протестов против размещения в Европе американских ракет.

Неоднозначность образа Андропова не очень-то препятствует нам относиться к этому историческому деятелю с интересом и уважением. Родившись в казачьей станице близ Моздока 15 июня 1914 г., он в течение всей жизни явственно пренебрегал излишней роскошью, присущей Брежневу. И, несмотря на два неполных высших образования, был человеком компетентным, по-хорошему консервативным, в то же время не чуравшимся продуманных реформ и новизны. Короче говоря, имел набор приоритетных личных качеств. А еще Андропов сочинял приличные стихи, неплохо разбирался в живописи и классической музыке, владел иностранными языками. Скончался Юрий Владимирович Андропов 9 февраля 1984 г.

Дабы закрепить успех осуществляемой демографической политики, в 1984 г. было установлено и ежемесячное пособие по беременности и родам. Также роженицы стали пользоваться возможностью брать отпуск по уходу за детьми на срок до 3 лет. В результате пик демографического взрыва 1980-х зафиксирован был в 1987 г., когда коэффициент суммарной рождаемости составил 2,23. На тот момент РСФСР уверенно входила в число мировых лидеров по данному показателю, уступая лишь Ирландии, Румынии, а также частным случаям, какими были Эстонская и Молдавская ССР плюс союзная югославская республика Македония.

Чтоб вы понимали: в бытность автора учеником начальных классов моя школа этих самых классов (человек по 35!) насчитывала аж до буквы «о». И был момент, когда это учебное заведение в одном из спальных районов одного из миллионных городов к востоку от Волги посещало в общей сложности аж три с половиной тысячи школяров. И мы учились в первой половине 90-х по три смены, вынужденно забивая на вопросы качества учебного процесса.

Повышение рождаемости в 1981-1987 гг. явилось в значительной степени результатом сдвигов запланированных семьями зачатий и рождений на более ранние сроки (ох уж этот приземленный материализм рядовых советских граждан – служащих, рабочих и крестьян). При этом не наблюдалось роста потребности семей в чуть большем числе детей.

Хотя общеизвестно, что для устойчивого роста населения необходимый минимум потомков составляет цифру 3 на каждую семью. Однако вследствие форсированной индустриализации, повлекшей за собой урбанизацию советских лет, буквальное вымирание сельского населения стало процессом необратимым, а семью с тремя детьми в советских и российских городах считают многодетной со времен еще 70-х.

Времена сменились, но в России не сумели этого понять на 100 процентов, приспособиться. Проблема комплексна и многолика – и решать ее придется нам, рожденным в 1980-х. Ну и тем, кто после. Косвенно и прямо это признают и соотечественники постарше. Некто Михаил Делягин в несколько тенденциозной книге «Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис» утверждает: «Первое непоротое поколение дворянских детей дало России Пушкина и декабристов. Первое непоротое послереволюционное поколение принесет ей процветание». Игорь Бунин, политолог: «До революции было двоеверие: с одной стороны христианство, с другой – язычество. А при Советской власти было двоемыслие. Для нового поколения такая проблема снята, его представитель – человек гораздо более цельный».

В то же время один мой бывший работодатель (кочевник, йог, анастасиец, в общем, очень странный тип 1965 года рождения, зарабатывающий управленческим консалтингом и строительством яхт на гонконгских верфях) однажды сказал мне: «В этой стране, по-видимому, не изменится ничего, пока истеблишментом не станете вы – дожившие лет до 50, успевшие набить все шишки да прошедшие огонь и воду». Думается, объективно так и есть, и будет. Всему свое время.

Кстати, отношение детей 80-х к категории времени предельно простое: no future. Нет ни настоящего, ни прошлого. Есть Время как ресурс, которым нужно правильно распорядиться. И ресурс отнюдь не восполняемый. И чтобы делать будущее, недостаточно «знать прошлое» и «жить настоящим» – нужно в целом понимать природу Времени как такового. Мы-то? Понимаем как никто из предыдущих и как ни одно из следующих поколений, чьим уделом не явилась этакая болтанка за первую же четверть века жизни.

Сами посудите, сколько выпало на нашу долю перепадов «атмосферного давления»: бесхитростное детство, проходившее на фоне прогрессирующей стагнации, агонии, кончины той страны, которую мы позабыть не сможем никогда. Затем бесхитростное отрочество бандитских 90-х, в течение которых крупнейший из осколков нашей Родины растратил около 16 миллионов человек – и не рожденных, и преждевременно ушедших в мир иной. Закончилось то время и дефолтом 1998 г., и натовскими бомбардировками Югославии. Уже московские теракты осенью 99-го нас не очень удивляли и не трогали.

Запутанная в узел юность нулевых, начало эры нео-варварства (в глобальном смысле), путинской стабилизации (в локальном)… Точкой отсчета стало эпохальное событие: лишь пара чисел – 9/11. Если бы авиалайнеров, срубивших те манхэттенские башенки под корешок, вовсе не было, их стоило придумать все равно. Для отрезвления от воцарившегося в лучшем из миров идиотизма. Крайне символичным, хоть и менее заметным эпизодом стало также затопление подлодки «Курск» в 2000 г. и орбитальной станции «Мир» в 2001-м. И, само собою, не забудем о бесланской средней школе №1 в сентябре 2004-го, о пылающих Цхинвале, Киеве, Дамаске и Донецке... С каждым годом, месяцем и днем крепчают эти каннибальские инстинкты мировых элит. Что же противопоставить этому?

Пожалуй, гибкость, изощренный педантизм, аскетизм в повседневной жизни, мрачный оптимизм, интенсивный прагматизм, конструктивный нигилизм (искренняя просьба не мешать его с цинизмом, достоянием неполноценных) и привычка отвечать лишь за себя (не путать с эгоизмом, индивидуализмом, солипсизмом) вот центральные аспекты новой этики и нашей, поколения 80-х, нарождающейся исподволь картины мира, не дающей, кстати, всех ответов на все вопросы. Мы просто правильно ставим правильные вопросы. Этого пока достаточно.

Да и как еще нам быть в эпоху явного переизбытка никому не нужной информации? Нам хочется сбиваться в стаи, но в отличие от тех, кто старше, мы невинности лишились лет на 10 лет раньше, чем познали плотские утехи. Выкинуло нас, строителей капитализма, так сказать, на берег взрослой жизни в, мягко говоря, не очевидных обстоятельствах. Мы смотрим в разные стороны. Мы бьемся, крутимся и выживаем в одиночку. И поэтому не факт, что сдюжим. Впрочем, есть ли варианты?..

ноябрь 2008 г., приводится в сокращении