Доказательство искусственного создания коронавируса и что делать нужно.

Первое сообщение о том, что коронавирус создали искусственно и сделали его в том числе и из вируса ВИЧ-инфекции было от китайских врачей и оно прозвучало однократно. Короче рот китайским врачам закрыли мгновенно. Потом появилось сообщение от индийских врачей о том же самом и они однозначно заявили о том, что они обнаружили в геноме коронавируса куски от генома вируса ВИЧ инфекции, вируса коронавируса змеи (шипастый белок) и кусок генома от коронавируса летучей мыши. И на этом основании они заявили о искусственном создании коронавируса, вызвавшего сегодняшнюю пандемию с массовой смертностью. Это означает то, что кто то ведёт против всего Мира и некоторых стран в особенности биологическую войну. Сразу скажу, что выявили всё это не только индийские и китайские учёные, а учёные всего Мира, которые проводили исследование генома коронавируса, ибо они все выявляя последовательности нуклеотидные в геноме пропускали их через компьютер и он сравнивал их с существующими ранее вирусами. Но только эти учёные заявили об этом. Остальные "молчат себе в тряпочку". Что произошло далее? А возмущаться начали учёные западного мира и они признали совпадение генома Коронавируса по 40 знакам, но в качестве опровержения заявления индийских учёных привели следующие аргументы. Они привели пример совпадения кусков генома с ВИЧ инфекцией у предыдущего коронавируса, поражавшего ранее Китай с Атипичной Пневмонией и ещё у одного вируса, а также тем, что мало знаков для специфичности и что есть ещё вставки.

Индийские учёные выдержали паузу и после этого признали, что они поторопились с выводами и признали, что их заявление не соответствует истине. Короче выкрутили руки и этим учёным. Учёные бывают разные, бывают честными, нечестными, стойкими и нестойкими. И исследования в нашей науке существуют ещё и по заказу. Их так и называют "заказушные". Что заказано, то и докажут своими исследованиями. Естественно что честных людей это возмущает и они восстают против этой лжи в науке, когда вначале люди без чести и совести создают всякую гадость для убийства людей и затем её применяют для достижения своих сатанистских целей. Поэтому сейчас я вам продемонстрирую почему некоторые учёные специально лгут и соучаствуют в этом злодеянии, изначально подготавливая своими заказушными исследованиями околонаучное оправдание той лжи в научных журналах, которая затем оправдывает всё это, как естественный процесс. То есть, я просто собираюсь разместить доказательства их научной лжи и то, что это было сделано заранее, как компонент обмана людей при создании этого биооружия. Поэтому разбираемся возможен или нет по такой науке как биология обмен кусками генома между вирусами. Раз есть совпадения кусков генома, то это может означать только обмен геномом между вирусами и всего лишь нужно разобраться, возможно это или нет естественным путём или это результат так называемой генной инженерии.

Поэтому для начала рассказываю, для чего кусок генома из одного вируса перемещают в другой? Это делается для того, чтоб перенести с одного вируса на другой определённую функцию. Например перенос «шипастого белка» в белковые структуры вируса мог применяться для того, чтоб этот вирус обладал так называемой «этнической избирательностью». Этот шип просто не даст у людей с определённым геномом присоединиться этому вирусу к рецептору, через который он проникает в клетку. У тех у кого в этом месте мембраны впадина он заразит клетку, а у тех у кого нет в нужном месте этой впадины он не сможет заразить клетку. А теперь посмотрите на то, как вам «впаривают» победу над этой инфекцией в некоторых странах не потому, что у них просто имеется специфический геном, а оправдывают это тем, что они хорошо организовали благодаря дисциплине противоэпидемические мероприятия.

Конкретное заявление было о том, что это участок кодирующий рецепторы вируса, которыми вирус ВИЧ-инфекции присоединяется к другим рецепторам на клеточной мембране. А это может использоваться для переноса способности вируса Вич-инфекции на коронавирус заражать определённые клетки. Поэтому раз такое заявление было, то разбираемся если это соответствует истине (позже продемонстрируем сие) что же пытались перенести и перенесли с вируса ВИЧ-инфекции на коронавирус? Для этого разбираемся, почему вирус ВИЧ-инфекции такой вирус от которого нет выздоровевших, а есть только инфицированные и в силу этого без пожизненного лечения инфицированные рано или поздно умирают.

Вирус ВИЧ-инфекции поражает два вида клеток. Это клетки с рецептором СД-4 и клетки с рецептором СД-34. Заражённая вирусом клетка с рецептором СД-4 живёт сутки после заражения и гибнет в массовым выбросом вируса. А вот в клетке с рецептором СД 34 у вируса другая судьба. Он в виде провируса встраивается в геном клетки, но активации вируса не происходит и стволовая клетка затем вступает в дифференцировку и каждому её потомку достаётся этот провирус и происходит расширение базы инфицирования в геометрической прогрессии на всех клетках возникших из этой заражённой стволовой клетки. Какова же дальше судьба этого провируса в процессе дифференцировки клеток? Если клетка при своей дифференцировке приобретёт рецептор СД-4, то этот спящий провирус активируется и далее как с обычным заражением клетки с рецептором СД-4 Клетка уничтожена и массовый выброс вируса в кровь. А если клетка стволовая не превращается в клетку с рецептором СД-4, а превращается в другие клетки, то этот провирус никогда не активируется и это просто мусор генетический и не более. Просто нужно вспомнить «Берлинского пациента» у которого ничего не находили в лимфоидных клетках после трансплантации костного мозга из вируса ВИЧ, кроме обнаружения генома провируса в клетках эпителия кишечника. Как он туда попал при отсутствии на клетках кишечника рецепторов СД-4 и рецептора СД-34? Только так, как я описал, он мог туда попасть.

Из этого механизма следует то, что раз стволовая заражённая клетка может вступить в процесс дифференцировки в конце жизни, то знакомство с вирусом с таким механизмом заражения навсегда происходит и заражённый или помирает без лечения, или пожизненно лечится. Невозможно никак достать вирус в геноме клетки пока он там находится в виде провируса и именно поэтому невозможно достать вирус там никакими химическими препаратами, никакими вакцинами. Именно поэтому никому не удалось создать за 40 лет существования ВИЧ-инфекции вакцину к ней и не удастся далее, и именно поэтому это невозможно и при коронавирусной инфекции, если является правдой то, что коронавирус создан искусственно и на него перенесли эту функцию, то тоже самое. Невозможно от него тогда защитить человека ни вакциной, ни химиотерапевтическим лечением.

А что же можно сделать? А просто нужно посмотреть как же защищаются клетки от вируса в природном варианте. А в природном варианте так. В 1960 году Питеру Медовару дали нобелевку за закон «Иммунологическая толерантность возникает от применения либо сверхбольших или сверхмалых доз антигена». А так как заражающий организм вирус всегда в сверхмалых дозах поначалу, то всегда на него выработана будет иммунологическая толерантность к основным антигенам вируса и организм с помощью антител не атакует вирус в принципе. Вырабатывает организм антитела против вирусных антигенов по этому закону, но вирусу ни холодно и не жарко от того, что эти антитела есть и от них он всегда может спрятаться внутри клетки. То есть, это просто «глупость несусветная» пытаться лечить вирусную инфекцию с помощью антител, атакующих вирус. Это не помешает вирусу всё равно заразить клетку и размножиться. Так, только перевести острое течение в хроническое может этот путь и не более. И это мы превосходно увидим на примере всех вирусных инфекций, хоть на ВИЧ, хоть на гепатитах, хоть на Эболе. Острая фаза инфекции и нет в крови виремии, ибо все вирусы уходят в клетки . Наступает улучшение и появляется вирус в крови и растёт его концентрация, в крови, а больному всё лучше и лучше. С чего бы это и как так получилось, что вируса в крови огромное количество, а больному это пофигу. При Эболе например выздоровел больной, а вирус Эболы у него в крови ещё два месяца болтается, пока его не сожрут макрофаги и никак на него не действуют антитела образующиеся в организме больного Эболой. Значит, не те антитела работают по защите от вируса и никак защита не связана с уничтожением вируса . А у нас эффективность вакцин к Ковиду оценивают уже по титрам антител как раз тех, которые вроде как атакуют вирус. Вам это странным не кажется?

А как же природа работает по защите от вирусов клеток? А на это дали ответ в 2000 году Итальянские учёные в своей статье «Феномен неболеющих СПИДом половых партнёров больных СПИДом». Искали почему и нашли антитела к рецептору, через которые вирус проникает в клетку. То есть, они обнаружили антитело с «образом антигена» рецептора на вирусе, которым он соединялся с рецептором проникновения его в клетку. Это антитела не противоположные рецепторам вируса, а антитела повторяющие образ антигена или рецептора вируса. Как работает такое антитело? А очень просто прилипло и поставило «антительную прослойку» и этот процесс универсален. «Прослоечная технология» работает при защите организма от всех вирусных инфекций. Именно такого вида антитела защищают от вирусов, а не те антитела, которые пиарят в своих вакцинах наши учёные. Как получить эти самые антитела с «образом антигена»? Очень просто! Ответ нам на это дают Нобелевка Питера Медавара от 1960 года и исследования антителообразования Пухальского 1998 года. В своих исследованиях Пухальский выявил, что антителообразование начинается через несколько часов после введения антигена с образования иммуноглобулина М и заканчивается его присутствие в организме к 7 дню иммунизации антигеном и одновременно начинается производство G иммуноглобулина. Но для того, чтоб прекратить продукцию иммуноглобулина М нужно уничтожить клетки антителопроизводители его именно антителами и это означает уничтожение иммуноглобулином G своего антиидиотипа антителопроизводителей. То есть вначале идёт образование антител иммуноглобулина М с «образом антигена» и только с 7дня иммунизации происходит смена идиотипов и так как именно такой идиотип выявлен итальянцами, то можно сделать чтоб не было переключения на антиидиотип вообще. По Медовару это делается сверхмалыми дозами антигена. Почему так по Медовару? А потому, что сверхбольшие дозы антигена тупо забивают рецепторы, а сверхмалые этого не могут, но они могут создать антителопродуценты антител с «образом антигена» и тогда они заменят антиген в сверхбольших дозах. Вот как это работает и именно антитела, делающие на мембранах клеток антительные прослойки, защищают клетки от вирусов, а далее их просто макрофаги пожирают и антитела выявляемые нашими учёными для диагностики годятся, а для лечения нет. А в плазме переболевших есть и «прослоечные антитела», есть и антитела к вирусу. Да кстати есть исследование о том, что тяжёлые формы течения ковида там, где слабо образуются именно иммуноглобулинв М. Вот не больше и не меньше и привет вам ещё от Пухальского с его исследованиями. А наши горе учёные знать о существовании этих самых антительных прослоек, защищающих клетки от вирусов не знают судя по ситуации, но на мой взгляд всё они знают, но специально делают вид, что не знают, ибо это всё есть в открытой печати. А теперь перейдём к доказательству того, что могут или нет вирусы обмениваться кусками генома. Существует так называемый феномен «интерференции вирусов». Звучит он так. Клетку может заразить несколько вирусов, но развиваться в ней может только один. Откуда ноги растут у этого феномена? Они растут от Луи Пастера с его методом создания противорабической вакцины ещё в 19 веке. Специально он провёл около 40 пассажей вируса, превращая смертельный живой вирус в несмертельный живой вирус на кроликах, потом специально заражая укушенных бешенством людей делал им около 40 уколов и так предотвращал развитие бешенства у них. У его вакцины было два механизма. Первый это этот самый феномен интерференции вируса, когда несмертельный вирус заражал клетки и не позволял развиваться в ней смертельному вирусу и именно отсюда и родился этот феномен и второй механизм это механизм «прослоечной технологии» за счёт иммунизации этими 40 уколами. Сейчас разработали убитую вакцину и она работает только на прослоечной технологии. Знают об этом или нет разработчики вакцины мне неведомо. От этого феномена потом много чего появилось в том числе и интерфероны. Нужно понять очень простую вещь в объяснении механизма этого феномена. Клеточные системы доставят в клетке геном вируса не куда попало, а строго в одно определённое место и если это место уже занято, то геном любого другого вируса просто будет утилизирован как и первичный генетический материал того вируса, который первым заразил клетку. РНК вируса не встраивается в геном, а с него информация переносится ферментами клетки на ДНК и именно там и находится это самое единственное место, куда «усядется» генетическая информация вируса, а сама РНК будет утилизирована и это мы спокойно видим на примере заражения стволовой клетки вирусов ВИЧ-инфекции. Образовался в ней провирус и далее ничего с ней не происходит. То есть, РНК вируса утилизируется через её резку ферментами . Но исследования по СПИДу с активацией этого провируса тогда, когда клетка при дифференцировке превратится в клетку с рецептором СД-4 нам чётко показывает то, что не только попав в одно единственное место в геноме при заражении клеток с рецептором СД-4 он добирается до него, но и в стволовых клетках он обязательно доберётся в геноме именно до того же самого места в геноме, что и при заражении клеток с рецептором СД-4. Ну ни как по другому не может трактоваться активация вируса при приобретении клетки в процессе дифференцировки рецептора СД-4 и отсутствие активации провируса ВИЧ инфекции например в клетках кишечного эпителия у «Берлинского пациента». А раз одно место и оно занято, то есть невозможно одновременное развитие двух и более вирусов, то и обмен между вирусами генетическим материалом невозможен и «Ковид» искусственно создан, так как имеется в нём кусок от ВИЧ и по «шипастому белку» тоже самое.

Ну раз по феномену интерференции вирусов имеются исследования, по которым одновременно могут развиваться пара вирусов, одновременно демонстрирующая огромную изменчивость вирусов, то обязательно нужно показать как людей обманули с демонстрацией того, что это чисто «заказное исследование» для того, чтоб скрыть подготовку биологического оружия и даже выдать его применение за естественный эпидемический процесс. Поэтому вот из основ вирусологии http://old.ssmu.ru/ofice/f4/micro/gu...logy/Vir9.html

"Интерфернцией вирусов называют состояние невосприимчивости к вторичному заражению клетки, уже инфицированной вирусом. При гетерологической интерференции инфицирование одним вирусом полностью блокирует возможность репликации второго вируса в пределах одной клетки. Механизмы гетерологической интерференции связаны с угнетением адсорбции другого вируса путем блокирования или разрушения специфических рецепторов, а так же с ингибированием трансляции мРНК любой гетерологичной мРНК в инфицированной клетке." Обращу внимание на то что блокировка полная, ибо «Гетерос» это разное и вирусы ВИЧ и Ковид разные и механизм как раз такой какой я и говорил Занято место. Смотрим далее.

Гомологическая интерференция, т.е. интерференция между гомологичными вирусами, характерна для многих вирусов, особенно при повторных пассажах in vitro и при высокой множественности инфицирования. В таких условиях образуется много дефектных вирусных частиц, обычно не способных к репродукции. Однако размножение дефектных вирусов возможно при совместном заражении с полноценным вирусом (вирус-помощник). При этом дефектный вирус может вмешиваться в репликативный цикл вируса-помощника и образовывать дочерние дефектные интерферирующие (ДИ) вирусные частицы. ДИ -частицам присущи три основных свойства: дефектность (повреждение в важных генах), способность к интерференции (ДИ - частицы препятствуют репликации полноценного вируса или других гомологичных вирусов) и способность к самообогащению за счет стандартного вируса. Циркуляция ДИ-частиц и коинфекция с полноценным вирусом вызывают вялотекущие, длительные формы инфекции.

Кроме взаимодействий, происходящих между вирусами, при смешанной инфекции происходят также взаимодействие между вирусом и клеткой-хозяином. При взаимодействии клеток с ДНК - содержащими вирусами может происходить вирусная трансформация клетки. В результате трансформации у клеток изменяются морфологические, биохимические и ростовые характеристики, может появляться способность к опухолевому росту. Представляет интерес трансформация клеток под действием РНК-геномных ретровирусов. У ретровирусов трансформация и репликация не являются взаимоисключающими, поскольку трансформированные клетки способны реплицировать вирус. Геномы трансформирующих вирусов обычно интегрируют с геномом трансформируемой клетки.

Вот что написали в высшей школе про это. А теперь аналитика того, что ребята «нафантазировали» явно под чью то диктовку. Я уже писал выше при гетеро ничего этого нет, то есть однозначно обмен между ВИЧ и Коронавирусом невозможен даже по их исследованиям, но говорят же о том что есть интерференция «Гомо» одинаковое в отличии от «Гетеро» (разное). То есть, почти тот же геном выявляется при исследованиях с небольшими «повреждениями». Я говорил о том, что сама вирусная РНК первичная подлежит утилизации и это и делается с помощью клеточных ферментов. Естественно, что это не одномоментно делается. То есть, все эти «Гомо» вирусы это стадии распада первичной вирусной РНК в разных стадиях. Что тут непонятного просто из того, что слово «ГОМО» подразумевает одинаковое. Продукты утилизации РНК первичного вируса выдаются за другие вирусы. Из всех этих исследований я вижу в свете выше мною написанного только то, что нужно всё по новой повторять в этих исследованиях сразу многим исследователям и искать не фантазии желающих выдать это за интерференцию, и так оправдать естественность возникновения Ковида, а механизм создания этого самого феномена через «единое занятое место». Такое объяснение этого феномена существует от царя Гороха, и я достаточно убедительно на примере активации провируса заражённых стволовых клеток только при наличии определённого рецептора продемонстрировал то, что вирусный геном просто обязан иметь в каком то месте комплиментарность к участку генома клетки, определяющей в процессе дифференцировки появление этого рецептора. А это не исключает сохранение в процессе утилизации первичной вирусной РНК целости этого участка РНК и его способность как ключа «открывать замок» на ДНК в этом месте. Это может оказаться одним из механизмов канцерогенеза. Но это никак не даёт возможности ВИЧу обменяться с КОВИДом геномом, да ещё и одновременно подцепить «шипасный белок». Ну, а теперь продолжим разгром аргументов против неестественности, малого числа знаков и прочего.

Заявление о том, что куски от ВИЧ были в вирусах ранее изученных не выдерживает даже малейшей критики просто потому, что коронавирусные пневмонии появились в 1978 году. В 1981 году мор от вирусной пневмонии в Португалии и тут же появляется от масона 33 градуса Дина Кунца Роман «Глаза Тьмы» с «Ухань 400» в котором и описано то, что произошло в Китае, 400 это 20 умноженное на 20 или 2020 год. Получается они это ещё тогда задумали и все эти вирусы с кусками от ВИЧ это просто их «Пробы пера» и не более, а не доказательство естественности этого переноса. А с учётом вылазающих связанных с «шипастым белком» этнических предпочтений у коронавируса это изобретение азиатов совместно с массонами Америки и Европы. Был же в Ухане так называемый «Стратегический учёный» из США, позже арестованный в США. так называемых"Нагов" или "змеёвичей" они из под этого удара выводить пытались. Потому, что мало знаков для специфичности. Есть специфический ген, кодирующий полипептид всего из двух аминокислот. А на аминокислоту нужно всего три знака и специфичность рождена всего 6 знаками. Признали повторение 40 знаков. Так что знаков достаточно. По вставкам. Кусок белка из нескольких аминокислот вырезанный из одного белка и помещённый в другой белок обязательно поменяет свои свойства и для восстановления его рецепторной функции его обязательно нужно подгонять вставками и заменами методом проб и ошибок. Так что вставки и замены для сего обязательны и это наоборот подтверждает искусственное происхождение вируса. У вируса нет своих систем репликации и он пользуется клеточными системами, которые стабильны и заточены на недопущение ошибок. Но при дополнительном внешнем воздействии могут быть видимо ошибки с механизмом канцерогенеза, но это невозможно если не постараться как следует, особенно несколько раз, то по «вичу», то по «шипастому белку» и вероятность естественного возникновения ковида нулевая однозначно. Это ложь наших учёных вирусологов. Знают об этом вирусологи другие? Уверяю вас знают, но помалкивают. Почему? Многие просто боятся и не знают что делать.

Какую технологию защиты применить, я уже рассказал на примере «Феномена неболеющих СПИДом половых партнёров больных СПИДом». Это эта самая прослоечная технология и 22 февраля 2020 года я выложил в интернет статью от том, как в течении примерно суток перенести наработанную антительную защиту у переболевшего на больного с помощью СМД сыворотки крови переболевшего с учётом групп крови и попросил немедленно довести её содержание до китайских врачей. Тогда официально смертность была у них сто человек в день. Через три дня по сообщениям из Китая мор у них прекратился и смертность почти до нуля упала. С чего бы это, если до этого ничего не получалось? Статья называлась «Этиотропное лечение коронавирусной инфекции». Затем я на основе своих прежних исследований по СПИДу, из которых следовало то, что антительную прослойку для предотвращения заражения клеток вирусом ВИЧ-инфекции можно создавать применением простого эритромицина в 12 разведении предположил, что с куском от ВИЧ это перенесено и на Коронавирус и в дальнейшем это подтвердилось и эритромицин хорошо работает как по профилактике, так и по лечению. Вот оно простое, практически бесплатное и безопасное спасение от этой Короны. Затем было выявлено, что такой продукт питания как «грейпфрут» прошибает на какое то время эту защиту. Подобным действием отличается группа грейпфрут, горький апельсин, памела и лайм вообще-то, но я пока наблюдал только у грейпфрута такое действие, в связи с чем просто запрет на его употребление и всё. Но нужно довести до людей почему сывороточная технология вначале сработала на Китае, но потом она работать не будет, как работала вначале на китайцах. В Китае был всего один штамм и никакой его изменчивости до того, пока не появился новый штамм. Он появился не в Китае, а в Иране. И эпидемиологи не смогли обнаружить от него эпид. цепочку из Китая. Из ничего нарисовался в Иране новый штамм и он перенёсся в Европу. Что сказать? Только «каждому народу по своему собственному штамму от изготовителя». А позже выяснилось, что плазма крови переболевших хорошо работает только в том случае, когда имеет место совпадение штамма вируса у переболевшего и больного. Если штаммы разные, то наоборот вместо помощи утяжеление течения инфекции вплоть до смерти больного. И в этом именно как считают иммунологи грамотные хоть немного, препятствие к созданию вакцины, так как появится новый штамм, который просто поубивает много привитых в силу утяжеления течения инфекции этой. Эритромицин же в СМД по этой ситуации в «фаворе». Ему по барабану какой штамм, ибо он просто создаёт клон антителопродуцентов с образом эритромицина, который присоединяется в рецептору на эритромицин, который рядом с рецептором через который вирус проникает в клетку и всё равно ставится достаточная антительная прослойка.

С точки зрения эпидемиологии нужно быть полным идиотом, чтоб поверить в то, что китайцы победили Ковид при рецидивировании этой инфекции (это не повторное заражение, а рецидивы) и даже сняли с Уханя карантин и масочный режим без того, что я рассказываю. Невозможно при рецидивировании снять карантин без приобретении «коллективного иммунитета» и каким то образом, тайно скорее всего, это было осуществлено в Китае. Ну нет там Мора в отличии от остальных стран и причину сего я выложил. А все потуги изображения борьбы с этим без лечебного средства это рассчитано на идиотов. Знают эпидемиологи, что невозможно победить эпидемию эту без коллективного иммунитета у китайцев и то что без лекарства на него десятки миллионов трупов там уже должно быть для сего? Знают, но помалкивают. Что тут непонятного? Вот что я хотел довести до народа, ибо это всячески замалчивается нашей властью и не делается ею ничего по реальному прекращению этой инфекции. При наличии политической воли мор прекратить можно в течении недели. Наша вакцина, как и любая другая, провалится и выше я описал отчего. И то, что одни опасаются её, а другие силовым решением навязывают, иначе как специально проводимое «вредительство» не может интерпретироваться.

«Владимир, необрезанный еврей из колена Данова».