Нострадамус по его расшифровщикам напророчил, что именно физики приведут к власти величайшего диктатора в мире. Ну и почему бы не привести к власти величайшего диктатора в мире, зовущегося здравым смыслом? А то ведь договорились до того, что с помощью здравого смысла ничего невозможно понять в физике и понять можно только через математику. И это при том, что именно здравый смысл родил математику, а не наоборот. Ну, для облегчения оболванивания это. Кстати заявления о безупречности математики тоже голословны и не соответствуют истине. Начнём с определения аксиомы, на которых строилась наука. Аксиома это истина, не требующая доказательства. И это в мире где всё не то, чем кажется, и главное изображается! Короче догмат веры это или очередной постулат. Наука изначально на вере строилась, а не на доказательствах. Но это ещё не всё. Все вы знаете о бесконечно малых и бесконечно больших величинах и соответственно числах. Но из той же самой науки вы можете узнать о существовании нижнего предела дискретности в виде постоянной Планка. В реалии точка имеет размер, а в математике его нет. Расходится наша математика с реальностью. Раз есть нижний предел, значит автоматически есть и верхний предел и то же самое можно сказать и о бесконечности в макромире, что опять естественно расходится с математическими фантазиями. Нравится вам это или нет, но далека математика от реальности. Так что инструмент математика и не более, да ещё и небезупречный. Вот поэтому и погнал Нобель математиков со своей премии. Знал что это за публика. Понимаю что «квакания» поэтому заявлению будет немеряно, но предлагаю просто опровергнуть его, вместо того чтоб «квакать».
Но вернёмся к истории физики и для начала заглянем вглубь веков и тысячелетий. Просто обратимся к Демокриту и другим тогдашним умникам, чьих имён нам история не сохранила. Итак, всем известны слова Демокрита о том, что «Существует только пустота и атомы» и то, что сказали те, чьи имена не сохранились, о том что «Природа не любит пустоты». Дело в том, что одно заявление несовместимо с другим. Поврал кто-то из «великих» и не хило. Разберёмся для начала с Демокритом. Под атомами он понимал материальный неделимый первоэлемент, из которого всё построено, ну и пустоту нематериальную, как вместилище их. А вот те, чьи имена не сохранились, своим выражением о том, что «природа не терпит пустоты» отвергали само существование пустоты. Ну и кто же прав, есть это самое вместилище или нет? Ответ то на поверхности лежит для материалиста, ибо у него физические свойства имеет только материя, а нематериальное или просто «ничто» физических свойств не имеет. Соответственно нами никак определено быть не может, как и воздействовать на мир материальный. Соответственно нет его. Так что размер это тоже физическое свойство, соответственно пространство точно так же материально, как и тела в нём находящиеся. Доказательство из нашего времени, что это так мы можем найти в расчётах физиков о том, что Вселенная возникла из одной точки, расширяется и со временем в точку и уйдёт. Как видите, и размер вместилища изменяется вместе с размерами материи Вселенной. То есть всё верно в том, что нет пустоты как вместилища, и только материя имеет свойство размера или протяжённости. Поврал получается Демокрит и не хило поврал. Эту идею господа идеалисты, Яхве поклоняющееся, потом и в философию протянули в виде того, что материя существует во времени и пространстве. Ага, материи как неуничтожимой и вечной, не становится ни на один Демокритовский атом меньше, когда она в одной точке до Большого Взрыва и после во время расширения, только вот во время пребывания её в одной точке нет этого самого «ни времени, ни пространства» почему то. Ну очередное пудрение мозгов от «Яхве поклоняющихся» для одурачивания. А вот утверждение его об атомах неделимых это верно, как и представление об унитарном устройстве Вселенной из одинаковых первоэлементов. Принцип унитарности и дискретности. А по другому и быть не может, иначе как бы разноустроенные первокирпичики Вселенной взаимодействовали друг с другом. Мы же атомами называем совсем не то, что Демокрит имел в виду. Ну, раз пространство без тел также как и тела материально и состоит из того же что и тела, то автоматически и дискретно оно. Вот вам и логическое обоснование существования материальной среды между телами или обоснование существования эфира, как и того, что тела это сгустки из него. Вот и говорил Френель о концентрированном эфире в телах.
Ну, раз пустоты в принципе нет, то и промежутков между материальными первоэлементами нет в принципе. И древние понимали это за исключением конечно Демокрита и прочих поклонников пустоты. Всё же мы найдём одно имя отрицателя пустоты как вместилища и в древности. Это Платон с его телами в виде восьмиугольников. Ну, так он решил для себя проблему отсутствия промежутков между первоэлементами. Про восьмиугольники не верно, но демонстрирует это, что давно умные люди послали куда подальше идею пустоты как вместилища и отрицают само существование пустоты нематериальной. Да и из философии вы можете узнать, что существует только материя и её движение. Как то тоже послали куда подальше господ физиков с их утверждениями о самостоятельном существовании без материи чего то с размером. Вот такой вот песочный фундамент у нашей физики.
Ну посмотрим дальше, как развивались представления. Здесь фигура очень заметная это Декарт, которого считают родоначальником идеи эфира, но как видите, это и до него говорили. Декарт вошёл в историю как создатель трёхмерной системы координат, а остальное всё что он дал, до сих пор Яхве поклоняющиеся всячески подвергают обструкции. Он тоже как и я доктором был. Интересна и судьба его, закончившаяся скоропостижной смертью. Написали, что он умер от пневмонии, но клиника этой пневмонии полностью соответствовала клинике отравления мышьяком. Тогда так и говорили, что его иезуиты отравили. Эксгумации соответственно не было для установления причин смерти. Он говорил о акте творения Вселенной Богом, после которого вроде как Бог и не нужен. Понимать нужно, что тогда без Бога никак, иначе костёр, и что соответствует эта его идея нашему Большому Взрыву. Он говорил о том, что тела при движении взаимодействуют с материальным пространством, а также говорил, что мнение о притяжении тел это ошибка и на самом деле имеет место закон стремления материи к центру. Что же это за центры, в которые стремится материя и как, мы разберёмся позже, а пока разберём его представления о сближении тел. Раз материя пространства или материальной среды между телами стремится к центры, в телах находящиеся, то естественно что между двумя телами разряжение материальной среды всегда будет больше чем снаружи и соответственно внешнее давление будет от материального пространства или материальной среды между телами на тела, вызывающее сближение тел. То есть в переводе на современность в основу сближения тел Декарт поставил то, что мы сегодня называем сингулярностью, говоря о центростремительном движении материи. В основе сближения тел у него лежит изменение материальной среды или пространства от присутствия в ней тел и тела не притягиваются, а придавливаются друг к другу. То есть не гравитация, вызывает сингулярность, а наоборот сингулярность вызывает сближение тел. У Декарта и близко нет такого понятия как инерция. У него не ускоренное движение тела осуществляется, если материальная плотность мат. среды или пространства одинакова. А вот если есть изменение этой самой плотности с переходом плавным естественно (эфирщики это градиентом плотности зовут), то и происходит при взаимодействии материи тела с материей пространства увеличение действия силы со стороны более плотной материи. Примерно понимать это нужно так. Насколько тело возмутит спереди материальное пространство при движении, настолько оно и сзади получит от пространства пинка при равномерной плотности материи, а вот если не одинакова плотность, то пинок сзади сильнее будет. Ну и посмотрите на ускоряющееся разбегание галактик и наложите его на представления Декарта о взаимодействии материи тела с материей пространства и на его закон стремления материи к центру, обозначающий центростремительное движение материи со снижением его плотности на периферии и увидите полное соответствие одного другому. Декарт то получается, предсказал его своей системой ещё за триста лет до открытия ускоряющегося разбегания галактик. Почему об этом молчат, догадайтесь сами. Соответственно это и между телами происходит с постоянным перераспределением материи и так и осуществляется сближение тел. Ну, если этот механизм верен, то из него мы должны получить эту самую формулу Закона Всемирного Тяготения и нужно доказать наличие сингулярности в микромире, выявив там эти самые центры, куда стремится материя.
Формулу выдал на основе механизма от Декарта Роберт Гук. Вы все должны знать про суд между Гуком и Ньютоном с отрицанием вначале Ньютоном писем от Гука с последующим признанием через двадцать лет наличия писем от Гука. А так же должны знать, что после смерти Гука Ньютон возглавлял комиссию по рассмотрению архива Гука. И Ньютон просто сжёг архив Гука, сказав что там нет ничего ценного. Признание им наличия писем позже от Гука тоже появилось не просто так. Звание сэра присвоили Ньютону, а это означает, что его за такое поведение и на «суд божий» вызвать можно и проткнуть шпагой. Что то я не могу себе представить его, как главу Приората Сиона в то время, со шпагой в руках. Преследование Ньютоном через власть и церковь Лейбница общеизвестно. И костерили его и Лейбниц, и Гюйгенс, и даже наш Ломоносов. Вот что говорили Лейбниц с Гюйгенсом про его закон тяготения. «Понимание Ньютоном сближения тел схоластично, так как для того чтоб тело «А» притянуло тело «Б», тело «А» хотя бы должно знать где находится тело «Б». Ньютон же сказал, что «гипотез не измышляем» и просто задвинул закон как догмат веры. Притягиваются тела и баста. Но доказательства того, что тела притягиваются, нет до сих пор. Ну, народ до сих пор говорит, что в архиве Гука была тайна гравитации, и если бы Ньютон не сжёг его, то мы бы триста лет назад это знали. Вот я и решил повторить путь Гука, чтоб понять, а как он это сделал тогда, когда и высшей математики то не было. Всё оказалось до смешного просто, если воспользоваться тем, что было уже в то время. В то время уже геометрия разработана была. Надо то было всего лишь соотношения сил и их зависимость от расстояния посчитать. Короче рассчитывая это, я нашёл единственно возможный тогда путь, которым мог пойти Гук. Он просто взял прямую с периферии к центру, вызывающего сближение тел, в которой присутствует этот самый нарастающий градиент плотности материи, и для расчёта сил осуществил перевод этой прямой в объемную геометрическую фигуру, приведя материальную плотность материи в этой прямой к минимальному значению на одном из концов прямой в каждой точке этой самой геометрической фигуры. Получается вырезанный в шаре сектор от центра шара, где радиус обозначает расстояние, а вырезаемая этим сектором площадь на поверхности шара отражает величину силы. И вам всем известно, что площадь на поверхности сферы имеет квадратичную зависимость от радиуса. Вот вам сноска на эти рисунки, которые могли быть в архиве Гука: http://radikall.com/images/2013/11/18/jT0zV.jpg Вот и известно, что вначале в письме писал Гук, что пришёл к выводу об обратной зависимости силы от расстояния, а во втором письме об обратно квадратичной зависимости величины сил. Эти фигуры в силу сохранения взаимоотношений для облегчения расчётов можно переводить вначале в конуса (я назвал их конусами взаимодействия), затем просто в треугольники и накладывать их от каждого тела друг на друга и производить расчёты, вводя ещё так и количество материи в каждом теле через величины катетов треугольников. Так и получена была обратная квадратичная зависимость с произведением масс тел из механизма гравитации по Декарту. То есть, есть уже триста лет математическое доказательство того, что тела не притягиваются, а придавливаются друг к другу.
Остаётся только показать, а что же является этим самым центром сингулярности в теле и доказать это. Хотя хана, как первому закону Ньютона так и его Закону Всемирного Тяготения уже пришла после выведения формулы из предложенного механизма. Именно поэтому и сжёг Ньютон архив Гука. Но раз надо добивать Ньютона, значит нужно добивать, чем и займёмся.
Итак для того чтоб понять, а что же является центром сингулярности в микромире мы должны определиться с основными признаками сингулярности. А это следующее: рост нарастающий плотности материи, образование точки и то что наши физики называют свёртыванием и искривлением пространства. Ну, вот и давайте поищем это в микромире с помощью нашей сегодняшней физики с её расчётами. Существует деление всего, что есть в микромире на фермионы и бозоны на основе цельно или нецельночисленного спина. Как доктор я полез ковыряться, а что же это такое и нашёл ещё один чудненький момент в истории нашей физике, означающий очередную специально внедряемую ложь в этой науке. Просто старые учебники читать нужно. Оказывается Паули добавил к этому делению своё уточнение в виде своего принципа, исходя из Теории Эфира. Звучал он так «В одном месте можно разместить только один фермион или хоть сколько бозонов». В более новой литературе этот принцип исчез и появилась интерпретация в виде той формулировки, за которую дали Паули Нобелевку. Ох уж эти подковёрные игры господ физиков. Означает это особый статус фермиона с упругим взаимодействием и неупругую сверхпроникающую способность бозонов, а так же то, что нецельночисленность спина верна только для простейших фермионных образований, так как пара нецельночисленных фермионов, соединившихся в материальную систему никогда не объединится, сделав у системы в тоже время цельночисленный спин, но фермионы при этом так и останутся фермионами, несмотря на цельночисленность у системы, и не потеряют они упругого взаимодействия несмотря на цельночисленность. Договорились физики до того, что дейтрон у них бозоном стал из-за цельночисленности и Куперовская пара у них тоже приобретает свойства бозона по сверхпроникаемости. Виват идиотам! Я и сам обманываться мастак, а с чужой помощью так завсегда пожалуйста. За какие коврижки Паули купили? Ах да за Нобелевку. Очень простенько это заваливает всю их физику элементарных частиц и объяснение феномена сверхпроводимости, как и говорит о том, а для чего же на самом деле используется Нобелевская премия.
Чтоб понять всё это деление нужно к эксперименту Майкельсона обратиться с преобразованиями Лоренца и с Теорией Относительности очередного «горе-гения» Альберта Эйнштейна. Оказывается Лоренц, сделав свои преобразования, дал объяснения им с точки зрения теории эфира задолго до появления Теории Относительности. Он исходил из представлений Декарта о взаимодействии материи тела с материей пространства. А так как материя тела движется по материи пространства, то они взаимодействуют друг с другом и в телах от этого начинают деформироваться первоэлементы с корреляцией величины деформации от величины скорости тела по материальному пространству. Вот эта деформация и выливается в изменение размера тела или системы тел. Вот почему так получается в этом эксперименте и он не может доказать отсутствие эфира, а только показывает существование релятивистского треугольника в основе которого лежит изменение размера элемента эфира. Декарт, говоря о движении тел по пространству и называл материю пространства вихрями тонкой материи. То есть материальные первоэлементы могут проходить друг сквозь друга одновременно взаимодействуя, а могут и не проходить взаимодействуя упруго. Всё это исчезло отовсюду, ну ещё бы, Теория Относительности тогда сразу долго жить прикажет. Это ещё до неё сделано было. Но Лоренц сделал уникальнейший следующий шаг в раскрытии тайн природы в истории физики, говоря о деформации первоэлемента неделимого. Он признал наличие внутреннего движения в этом самом первоэлементе материи, и его работу, как своеобразной пружины, признавая его деформацию с зависимостью от скорости. Если вы посмотрите на те же Платоновы тела и отсутствие промежутков между первоэлементами материи, то увидите что движение там, где нет промежутков, не может в принципе осуществляться без деформации этих самых первоэлементов и вам станет понятно, почему ошибся Платон со своими восьмиугольниками. Ну и куда же уходит эта самая материя в этом самом первоэлементе материи?
Для этого нужно просто взглянуть на график, отражающий происходящее в электромагнитной волне, с её синусоидами то в плюсе, то в минусе. И понятно станет, что материя размер имеет, но получается то, что первоэлемент материи то биполярен с половинками в плюсе и в минусе или материи и антиматерии и между ними граница симметрии, через которую и движется материя с превращением в свою противоположность, как через ленту Мёбиуса. Да и само движение в нём также дискретно, и минимальный зубчик этой шестерёнки Вселенной и отражается постоянной Планка в виде порции материи, перемещённой с одной стороны на другую. Мы видим только то, что с нашей стороны симметрии. Вот так и исчезает размер до точки с нашей стороны по преобразованиям Лоренца. И во Вселенной происходит тоже самое, что и в первоэлементе. Мир и антимир всегда рядом, вот так и возникает Вселенная из точки и в точку уходит. Ударили как следует по первоэлементу и закрепили это состояние полного перемещения внешним воздействием среды материальной и получили фермион. Вот почему всегда нецельночисленность у фермиона, исчезла одна из половинок. Так и происходит образование электрон-позитронных пар при ударе нейтральном и наоборот аннигиляция их с рождение порционной электромагнитной волны уже бозоном являющейся. Так заряд рождается той или иной полярности. Вот почему по Паули хоть сколько бозонов в одном месте и только один фермион. Ну, не всунешь ничего больше туда, если произошло полное перемещение, а через биполярную структуру в этом месте колебательных процессов волновых может прокатиться сколько угодно. Обращаю ваше внимание на то, какая на самом деле хрень наша физика элементарных частиц, если почти все их бозоны являются на самом деле фермионами.
Сами понять должны, почему заряд всегда единичный и как когда бьют протонами по протонам возникает антипротон иногда, что всё это хрень полная о кварк-глюоновой плазме. Кстати о кварках как очередном научном анекдоте. У них есть струны по нашим горе – физикам. Струны то есть, а вот материального субстрата их как всегда нет в нашей физике, точно так же как поле объявляется материальным, но субстрат его материальный почему то в физике отсутствует. Понятие струн возникло на основании того, что по расчётам их при расхождении материальных образований, которые они кварками обозвали, резко растут силы по мере роста расстояния между ними. Ну, если признали существование струн, то в студию их устройство и материальный их субстрат хотя бы в виде модели. А у них опять только догматы веры и усё. И если требуешь этот самый субстрат струн или их поля любого, то кроме обвинений в безграмотности ничего не дождёшься. Поэтому-то я простенько на основе устройства биполярного элемента материи разъясню вам, как работает эта самая струна их мифического виртуального кварка. Всё просто, раз в основу систему уплотнения материи с нашей стороны симметрии (с другой стороны обратный процесс идёт) ложится полное перемещение материи в ядрах этих материальных образований. Всё построено на том, что если взять единичный биполярный первоэлемент, то при его отдельном рассмотрении мы бы увидели стремление уровнять количество материи на каждой из сторон, но один без соседей первоэлемент не бывает и от этого то, всегда есть внешнее воздействие на одну из сторон, вызывающее смешение от равновесия его половинок. Ну, а там где материя уплотнена в модели эфирщиков в силу роста сил и укорочения размера, если это рассматривать с точки зрения только с нашей стороны симметрии, то это означает при рассмотрении с учётом наличия и другой стороны, что это состояние удержания в таком вот состоянии обеспечивается множеством других первоэлементов по цепочке. Можно и силовой линией это назвать. И для того чтоб увеличить расстояние между парой материальных образований, из первоэлементов состоящих, нужно перегнать в части первоэлементов материю на другую сторону (на нашу сторону симметрии). И вся эта цепочка будет противодействовать этому перемещению тем сильнее, чем больше переместите, тем больше противодействие будет с одновременным увеличением расстояния. Как в маятнике, когда вы попытаетесь его сместить с нижней равновесной точки. Вот как работает эта самая их мифическая виртуальная струна. Вот мы и подошли к тому, что же это за центры Декарта. Это фермионы, в основе которых лежат полностью просингулировавшие первоэлементы с полным перемещением материи на другую сторону симметрии и вокруг них уже первоэлементы удерживающие это состояние. А вот в удерживающих соседних первоэлементов уже это по разному выражено может быть. Чем больше выражено, тем больше это стремление к центру и соответственно плотность материи с нашей стороны симметрии.
Вот эта модель биполярного первоэлемента с перемещением материи в нём с одной стороны на другую объясняет, а как так получается, что в электрическом поле между зарядами силы электрические есть, а зарядов нет. А всё просто. На одном конце силовой линии заряд плюс единичный с полным перемещением материи на одну из сторон в первоэлементе, а на другом первоэлемент с перемещением материи уже на другую сторону. А между ними в цепочке первоэлементов плавный переход одного в другое с выравниванием посредине. Вот как это работает. Но интереснее всего то, что эта модель подтверждается фактами из жизни чёрных дыр и эти факты окончательно уничтожают Закон Всемирного Тяготения. Всего лишь нужно посмотреть на эту самую чёрную дыру в телескоп Хабл и больше то ничего и не нужно. Но смеха ради, всё же пройдусь по их распиареному липовому гению Хоккингу, как знатоку этих самых чёрных дыр. Смотрел я как то фильм, «ВВС» его пиарило, и обратил внимание на то, что сей деятель в своих моделях заявляет, что чёрные дыры со временем испарятся, так как от них идёт инфракрасное излучение. Ну, тут я и подумал, что совсем больной на голову этот господин вместе с другими физиками, если у них в дыре существует горизонт событий, через который ничего обратно пройти не должно, но почему то проходит. Ну и решил прокачать, а только ли инфракрасное излучение от них идёт, или что-нибудь ещё и есть ли этот самый горизонт событий. Долго то искать не пришлось, просто посмотрел на фотографии чёрных дыр и всё стало ясно после взгляда на бьющие с их полюсов светящиеся джеты, длиной иногда на полгалактики. Вот вам картинка: http://ukhtoma.ru/muv/509.jpg Наложил на это процесс прецессии и узнал из той же астрономии о существовании квазаров, а так же то, что и чёрные дыры ими являются. Вот вам и не только инфракрасное излучение от дыр этих чёрных идёт, а есть ещё и радиоизлучение, да ещё какое! Оно из дыры чётко по полюсам идёт и нельзя объяснить этот сверхмощный поток радиоволн определённой частоты, ускоряющий материю в джете чуть ли не до скорости света другими причинами, кроме как образования этого в самой дыре. Вот он ускоритель, рождающий космические лучи. Нормально получается. Свет выйти по нашей физике не может, а то что послабее пожалуйста выходит. На самом то деле свет как волна переносящая порцию энергии не может в принципе притягиваться гравитацией даже по современному Закону Всемирного Тяготения. Ну, нет у него массы покоя. Как эти деятели насчитали, что не может свет выйти из чёрной дыры непонятно. Рекомендую в формулу Закона Всемирного Тяготения поставить этот самый ноль массы покоя и посмотреть, какая сила будет действовать на фотон света. Всё умноженное на ноль нулю равно. А расчёты по Закону Всемирного Тяготения обязаны производить в стационарном порядке. То есть брать массу покоя. Факты то говорят, что имеет место не притяжение квантов электромагнитного излучения, а поэтапная потеря возможности генерировать этой областью вначале более высокие частоты, затем частоты видимого света и затем уже будет потеряна возможность генерации инфракрасного излучения, и дольше всего остаётся радиоизлучение. Так вот это полное подтверждение существования биполярного первоэлемента материи с перемещением материи с одной стороны на другую, как и того, что в дырах этих материя перекачивается в антимир. Выпадение возможности генерировать более высокие частоты возникает оттого, что там равновесие между половинами смещено настолько, что не хватает уже на колебательный процесс оставшейся с нашей стороны материи в первоэлементах. Ну, нужно просто на график, показывающий электромагнитную волну с его синусоидами, посмотреть и всё ясно станет. Ну, раз есть феномен этот в макромире то нужно найти его и в микромире, чтоб доказать и там выключение колебательной способности поэтапное из-за сингулярности. Нет проблем, сделаем в пять секунд. Физики наши называют глюоны светящимся светом. То есть, свет как волна начинает сам испускать свет. Ну и как это возможно? А очень просто, подошла волна к границе материального уплотнения, а за ней на неё уже нет в материи колебательного резерва, и часть прошла через границу, а часть отразилась от неё. Вот он механизм образования светящегося света, для которого обязательно сингулярность нужна.
Ну, про половинчатость я уже говорил и в физике микромира есть один интересный компонент формул касающихся фермионов в виде 2n+1. В принципе это понятно в виде одного просингулировавшего элемента и остальных уже их двух половинок состоящих. Вот мы уже и показали пресловутую точку сингулярности в виде нецельночисленности или этого самого компонента формул 2n+1. Ну, а признак сингулярности в виде уплотнения материи в фермионах всех мастей известен всем из нашей же физики, остаётся показать укорочение размера и искривление пространства для доказательства наличия сингулярности в фермионах. Начнём с уменьшения размера в зависимости от величины массы. Ну, прежде всего, рекомендую взглянуть на формулу Де Бройля. Формула эта говорит о уменьшении размера плоской волны, присущей каждому телу при росте массы тела. Растёт масса и уменьшается размер волны. Всё пытаются доказать экспериментально существование эфира. Да давно это доказано например теми же самыми экспериментом по доказательству существования этой самой плоской волны на никелевой пластине. Доказали её существование? Доказали. А это автоматически является доказательством существования дискретной материальной среды или сиречь эфира и движения всего сущего по ней, а также того, что на том что её рождает, имеется плоскость равная размерами этой самой плоской волне. Я конечно доктор, но когда включил здравый смысл в своей голове, кстати отсутствующий у большинства физиков наших, то увидел что разговор может идти только о рождении такой волны фермионами, а наши физики её даже у автомобиля определяли. Нормально, пытаются определять её у сложных фермионных образований, где длина волны у тела всегда будет меньше по расчётам, чем у этих фермионных образований, из которых тело состоит, а на деле будет состоять и суммы этих волн фермионных образований. Я не зря говорю о зомбированности наших физиков. Часть меньшая мошенники, зомбирующие остальных, а остальные с точки зрения доктора, заслуживают диагноза индуцированного бреда на фоне повышенной внушаемости. Волну рождает только движение чего-то по дискретной материальной среде. Просто в учебники загляните и увидите это. Ну, ещё в ванну воды налейте и затем проведите по поверхности круглым мячом и какой-нибудь плоскостью и увидите, что форма волны будет соответствовать форме тела, рождающего волну. Не ну если есть в головах здравый смысл, то поймёте как очередной раз поимели всех господин Де Бройль со компанией, скрыв за этой волной и формулой размер плоскости на фермионных образованиях. Шар то рождается из вращения круглой плоскости. Вот вам очередной нюанс из истории физики для того чтоб начали понимать суть поляризации света и того, как нейтрино приобретает сверхпроникаемость. Первоэлемент то оказывается ещё и имеет плоскость взаимодействия. Вот и говорили древние о круглой плоской земле стоящей на трёх китах. Они и имели в виду под землёй то, на чём всё стоит или первоэлемент материи. А три кита эти это три кита электромагнетизма. Ну, это ещё требует разъяснения, а нам нужно доказывать сингулярность в микромире, поэтому нужно показать сокращение размера в зависимости от массы в микромире и это самое искривление пространства в микромире. Вот и покажем.
На чём споткнулась Боровская теория? На несоответствии размеров атомов (по внешней орбите) размерам рассчитываемым. Размер по расчётам у водорода и гелия должен быть один и тот же, А на самом деле гелий в полтора раза меньше чем водород благодаря тому, что увеличилась масса ядра в 4 раза. Не, ну может непонятно что появилось это самое укорочение волны Де Бройля у электрона в зависимости ещё и от массы ядра, ну так я просто расскажу вам о том, как реализуется постулат Бора о том, что электрон на орбите не излучает. Как начинает излучать заряженная частица при её ускорении? Нужно всего лишь взглянуть на утверждение Декарта о взаимодействии материи движущегося тела с материей пространства. При неускоренном движении имеет место нулевой вектор взаимодействия или тело двигаясь вперёд возмущает пространство и от пространства вслед получает обратно это же самое возмущение. Ну, а если убежит тело благодаря ускорению вперёд, то кому должно отдать пространство материальное энергию возмущения? Не кому получается и остаётся только излучить её в виде электромагнитного кванта. Ну и когда движение по орбите потеряет способность излучать? Только тогда когда станет движение по кругу неускоренным. А как это произойти может? А вот как. Доказали искривление пространства и искривление ходя луча света возле массивной материальной массы звезды? Доказали. Прямая в кривую превращается. А кривую в круг замкнуть можно. Здесь конечно массы недостаточно, но можно же и уменьшением расстояния компенсировать недостаток массы и подвести всё под соответствующую скорость орбитальных образований. Вот как может движение по кругу стать неускоренным. Но для этого обязательно сингулярность в центре нужна. Вот вам центры сингулярности. Что ещё нужно для доказательства этого?
Но нужно же и по Эйнштейну пройтись с его Теорией. Опять экскурс в историю. Пиарят его как могут только, но не было у него достижений в школе и единственное что потянул он, это должность клерка в патентном бюро, и то явно по блату. Но жена у него была талантливым математиком и явно она и стояла за этой самой операцией по внедрению этой самой ложной теории под названием Теории Относительности и раскрутке её муженька. Даме заказали и она выполнила, и видимо и далее выдавала нужную интеллектуальную продукцию, даже будучи в разводе. И за это говорят следующие факты. Полная расплата с ней после развода в виде передачи ей всех средств от Нобелевской Премии Эйнштейном. Она на неё аж три дома купила. Но всё прахом пошло для дамы этой, наказал её боженька в самое чувствительное место за это. Он же обращается голосом любви, затем голосом совести, а коли не услышан, то говорит уже голосом страданий. Вот и заболел шизофренией её сынок и все средства ушли на его лечение, а когда кончились они, то полный крах с фрустрацией. Такой вот он у нас боженька и покарал главного исполнителя он в этой афёре в самое чувствительное место, не обращая вообще внимания на распиаренного недалёкого патентного клерка.
Но вернёмся к самой теории. Итак, постулат о предельной скорости света в природе. Ну, совсем физики изгнали из своих голов здравый смысл. Достаточно посмотреть на формулу Закона Всемирного Тяготения и стационарную систему исчисления сил при этом, чтоб увидеть, что раз эта самая формула применяется в неизменном виде, что для маленьких расстояний, что точно также она применяется для сверхбольших расстояний в миллиарды парсеков, да ещё и для определения сил в разбегающихся с огромной скоростью галактиках, то скорость осуществления гравитационного взаимодействия может быть только мгновенной даже через миллиарды парсеков, если мы признаём эти вычисления справедливыми.Просто посадите на звездолёты Васю и Петю и пусть разбегутся на пару миллиардов парсеков со скоростью около скорости света у каждого. И увидите, что убегать от взаимодействия с Петей Вася перестанет только при условии признания мгновенного взаимодействия на любое расстояние. При всех других вариантах они будут убегать от взаимодействия друг с другом. Вот что говорит здравый смысл, отсутствующий в головах у физиков наших. Дальнедействие осуществляется только мгновенно и никак иначе. Это так сказать первый гвоздь в крышку гроба для Теории Относительности. Но эти же ребята умудрились признавая скорость гравитационного взаимодействия равной скорости света найти какие то гравиволны и даже Нобелевку за это присвоили. Но предельная скорость для близкодействия есть по теории эфира. Просто нужно опять посмотреть, как осуществляется система передачи воздействия с одной точки на другую по цепочке первоэлементов материи при отсутствии между ними промежутков и в тоже время возможности осуществления в самих первоэлементах внутреннего движения за счёт перемещения материи в нём самом, с существованием предела на это самое движение. Раз нет промежутков, то незначительная сила должна мгновенно передаться на огромное расстояние по цепочке и это называется «поведением эфира как абсолютно твёрдого тела» или мгновенным дальнедействием. А вот то, что значительно более давит, то начнёт реализовываться через значительное перемещение материи на другую сторону иногда вплоть до развития сингулярности в самом первоэлементе и так появляется возможность передать порцию энергии по катящейся волне сингулярности по цепочке первоэлементов. Вот как рождается свет. Это и есть близкодействие. Ну и здесь то и рождает один предел перемещения материи не только упругое взаимодействие, но и другой предел в виде предельной скорости близкодействия вместе с иллюзорным понятием времени. И это совсем не скорость света, а скорость нейтрино. Дело в том, что нейтрино наплевать на плотность материи, по которой оно движется, а свету далеко не наплевать на это. Если материя уплотнена в прозрачных вещественных телах, то и скорость света в них должна быть меньше. И это так и есть, и тоже самое происходит и в так называемом вакууме, который наши физики заполнили то ли бестелесным гравитационным полем нематериального характера, одновременно признавая его материальность, то ли тёмной материей, то ли ещё чем то. По Декарту имеет место уплотнение материальной среды для осуществления сближения тел, именуемого у нас гравитацией. А раз так, то должна снижаться скорость света при проходе его через эти самые гравитационные поля. Вот и отстала вспышка света на несколько часов от всплеска нейтрино при взрыве Сверхновой звезды. Начали делать эксперименты по замеру скорости нейтрино в Америке и выдали равенство их. Подписались под экспериментом сотни полторы Яхве поклоняющихся. Естественно народ не поверил и перепроверять начал. Ну и получили в полутора тысяче раз результат небольшого превышения скорости света у нейтрино, несмотря даже на неравенство условий эксперимента для света и нейтрино. Скорость света мерилась в вакууме, а нейтрино через твердь земную. А вот при взрыве сверхновой условия для нейтрино и света одинаковыми были. Объявили ошибкой, съели экспериментатора и обещали повторить эксперименты ещё в начале 2012 года, но видимо забыли об этом уже и явно повторять их и не собирались. Вот вам второй гвоздь в крышку гроба ТО. И не является вообще скорость света константой в силу своей переменности, По нейтрино предельную скорость близкодействия мерить нужно, коли в прозрачных телах в силу уплотнения в них эфира между фермионами скорость света уменьшается почти в два раза..
Ну а другой постулат, по которому всё относительно и законы должны одинаковыми быть в любой точке Вселенной. Как же с ним быть? А никак и воспринимать это как очередную глупость. Законы делятся на законы сохранения и прочие. Вот законы сохранения в любой точке будут неизменны, а другие нет, если даже время и протяжённость изменяется, как бог на душу положит по формулам. Эфирщики обычно предлагают взять за точку отсчёта разгоняемый протон в коллайдере и представить себе коллайдер, вращающийся вокруг этого разгоняющегося протона. Я же по другому демонстрирую глупость эту. Дело в том, что там где всё движется в результате Большого Взрыва есть единственно возможная точка отсчёта, это точка центра Вселенной и то в момент Большого Взрыва, то есть это точка этого самого Большого Взрыва. Многие скажут что прошло очень много времени с того момента, но дело то в том, что на самом деле времени не существует и есть только точки событий в цепочке причин и следствий. Ещё Кант говорил, что время иллюзия. Доказательство этому очень простое на основе тех же самых преобразований Лоренца. Скорость течения времени по ним при достижении скорости света обращается в ноль, но кто скажет, что это прекратило движение нейтрино или фотона и раз время в нуль в точке сингулярности. то как Вселенная взорвалась. Оно получается прекрасно и без этого понятия обходится. Так что ложь это всё про четвёртое измерение. Так вот по господину Эйнштейну мы можем поставить наблюдателей его у нас на земле, в центре Вселенной и на противоположной стороне Вселенной в убегающей от нас с огромной скоростью галактике. Да и размещение это будет исключительно мысленным. А теперь посмотрите, как будет течь время по нему в этих трёх точках относительно друг друга и ответьте себе на простейший вопрос, как может меняться оттого, что кто-то разместит своего субъективного, да ещё и мысленного наблюдателя скорость объективного протекания там процессов? Да никак объективный процесс от субъективного не зависит. Это либо враньё, или это новый Святой Альберт чудотворец, изменяющий одной своей мыслью скорость протекания объективных процессов. Доказал на бумаге, написав кучу формул Эйнштейн (скорей не он, а его первая женушка) что гравитационная масса равна инерционной массе. И в своей теории он вывел формулу, по которой с увеличением скорости растёт и масса тела. Объяснений почему так конечно и не последовало. А в авторской редакции таблицы Менделеева на первом месте стоял именно невесомый элемент эфира. Сами понимать должны, что исчез он оттуда в последующем, как и первая редакция принципа Паули, как и разъяснения Лоренца, как и многое другое, и наплевали на авторов некоторые. На форумах столько копий поломали, а что же означает равенство инерционной массы массе гравитационной, но так и не выявили причины. А просто до смешного по теории эфира, и в том и в другом случае она определяется величиной взаимодействия неизменного количества материи в теле неизменному количеству материи в той точке, в которой находится тело. Масса то является следствием взаимодействия материи тела с материей пространства и кратна величине материи, но не тождественна. Вот и растёт масса в формуле ТО при росте скорости и это очередной раз доказывает, что тела при движении взаимодействуют с материей пространства и рост её с ростом скорости означает увеличение этого самого взаимодействия с ростом скорости. Так что чушь это полная и вот он следующий гвоздь в крышку гроба Теории Относительности.
Ну а теперь посмотрите, Ньютон не автор Бинома Ньютона, он появился за столетия до него, не он выдал формулу закона сближения тел и его закон инерции не верен. Он всячески мешал познанию истины. Этим же занялся и патентный клерк с первой жёнушкой, этим же занимался и Демокрит, Де Бройль и некоторые другие и все дуют в одну дуду. Вам не кажется, что все они в одной команде и занимаются одним делом уже тысячи лет, препятствуя познанию истины, ибо истинное знание это сила, а ложное знание импотенция. Больше всего на этой ниве преуспели Ньютон и Эйнштейн. Но второй не самостоятельная фигура и уже рассказывалось про его первую жену. Говорят, что когда бог хочет наказать, он разума лишает. И мы найдём это и у Ньютона, несмотря на всё его богоискательство. Видать сатанистом скрытым был. И мы найдём это и в наказании жены Эйнштейна, когда заболело шизофренией самое дорогое ей существо её сын. Ну, а для чего это делалось? Эфирные технологии дают могущество, несравнимое по величине даже с ядерными технологиями и далее явыдам эти технологии. Вот до них и недопускали людей так. Как говорил один старый еврей есть две науки. Одна тайная для «сэбэ» и вторая для всех остальных, которых обманывают. Так людей рабами делают. Лучший раб это тот раб, который не знает, что он раб. Предлагаю отслужить молебен по поводу кончины Закона Всемирного Тяготения, Первого закона Ньютона и Теории Относительности за упокой их душ и предать анафеме Ньютона и Эйнштейна. Ну, а я и далее громить эту публику буду и выдам дальше всё, что накопать удалось и для тех, кому интересно как гравитацией овладевать, рекомендую ознакомиться
http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst265_Proryv-v-biezdnu-ili-piervyi-ekspierimient-po-poluchieniiu-NLO-izluchienii.aspx
Я сей эксперимент с прообразом антигравитационного генератора, изгоняющего эфир из тела, ещё лет восемь назад осуществил. Но официальным ребятам это не нужно, а молодёжь понимает, да только «ссыкливая» она, хоть и не имеет страху божьего в силу неверия в него. Это же кто и что за бога держит. Некоторые сатане поклоняются, особливо пастыри наши всех мастей.
Владимир Боголюбов.
Оценили 9 человек
10 кармы