Порядок, основанный на правилах

Что такое "Порядок, основанный на правилах"? Кто эти правила сформулировал? Кто за них голосовал? Непонятно. Однако американцы говорят об этом так, как будто всё уже решено без нас и все с этим согласны. Понятно, что это просто американские хотелки, которые они так вот беззастенчиво всем навязывают. Но есть за всем этим какая-то логика (а точнее психология), которой всё равно следует придерживаться, потому что так банально проще. Попробуем разобраться, но зайдём очень издалека...

Сколько в США коренных индейцев? Около 1%. Почему так? Да просто потому, что белые колонизаторы их почти всех уничтожили. А сколько чернокожих? Около 13%. А как они там оказались? Тоже понятно, привезены из Африки в качестве рабов. А зачем такие сложности? Почему нельзя было сделать рабов из местных? А оказывается индейцы не понимали как это быть рабом, и предпочитали смерть в бою, нежели рабство. А вот африканцы понимали, потому и выжили. Вроде логично.

Тогда такой вопрос: а почему индейцы не понимали рабства, а африканцы понимали? Менталитет такой? А как он такой получился? Ну, тут тоже понятно, Африка была территориально ближе к Европе, поэтому "цивилизовывать" её начали гораздо раньше, вот они и научились. А что значит "научились быть рабами"? Где-то есть курсы быстрого обучения на раба? Но раз уж американские индейцы стать рабами не смогли, значит что-то такое действительно есть. И это не просто долгое и жестокое угнетение, это слом сознания, который неизбежно следует за этим. То есть рабы находят что-то хорошее или по крайней мере приемлемое в своём положении. Что же хорошего может быть в положении раба?

Да ничего хорошего в этом нет. Но тогда в дело вступает старый как мир принцип "разделяй и властвуй". Хозяин делит рабов на две группы, условно "хороших" и "плохих". По какому принципу - совершенно не важно, это может быть цвет кожи, "ум" или ещё что-то, главное заставить одних думать, что они принципиально лучше других. За это "хорошие" получат лучшее питание и освобождение от тяжёлых работ на плантации. Но они получают это только за преданность хозяину и предательство своих. С этого момента будем их называть не "рабами", а "слугами".

Что же получают слуги? Вначале просто лучшую одежду и освобождение от каторжного труда, что уже очень не мало. Потом перед ними встаёт дилемма: они видят несправедливость происходящего и должны выбрать, сделать вид что всё правильно или возмутиться. Первое означает сохранение статуса, второе - утрату всех позиций и переход в разряд изгоев. А помните, им же сказали, что они лучше обычных рабов. Кто поверил - останутся, кто провоцирует бунт - тех могут и убить. Есть ещё одна возможность: можно сделать вид, что рад своему новому положению, но на самом деле остаться на стороне своего народа. Но и на этих у хозяина есть управа.

Дальше слуга должен подтвердить свою верность хозяину не на словах, а на деле. Для этого он должен прилюдно нанести ущерб своим. Например наказать кого-то из ослушавшихся рабов. При всех. И при хозяине, при других слугах и, естественно, при рабах. Если не сможешь - значит не годен, сам будешь рабом. А сможешь - значит привыкнешь, да и "твои" начнут смотреть на тебя как на предателя. Теперь ты повязан с хозяином, и пути назад нет. Для своих ты предатель, для хозяина - раб, ты можешь искать поддержку только среди других слуг. И ты её найдёшь, ведь они в том же положении. И друг-друга вы убедите, что так тоже можно, что так правильно.

Вот хозяин и достиг своей цели: между ним и рабами создана прослойка, значительно снижающая сопротивление рабов. Во-первых, хозяин не так уж и виноват, наказывает-то рабов не он, а слуги. Во-вторых, и сами рабы не понимают: вот были же соседями, а теперь он меня ни во что не ставит и ненавидит, похоже, больше хозяина. А это значит, что тот мой друг, который призывает к бунту, сам хочет стать новым хозяином, и будет ко мне относиться как к рабу, доверие к "нашим"-то уже потеряно.

Это всё, конечно же, преданья старины глубокой, сейчас же у нас свобода и демократия

... или нет? Порядок? Правила? Что-то это всё напоминает.

На момент крушения СССР, США стали доминирующей силой на планете. Новый хозяин пришёл. Но слуг он искал себе ещё раньше, и к моменту "воцарения" они у него уже были. Страны Западной Европы он просто купил, все мы помним план Маршалла, да? У них тогда особо и вариантов не было, но что это меняет? Япония, Австралия, некоторые страны Ближнего Востока тоже подписались. Это слуги. А Россия, Китай, Индия, Африка, Латинская Америка, Океания - это рабы. Были и изгои. Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Даже Югославия. Все мы помним, да? Вот такой вот "порядок".

Забавно европейцы реагируют на этот порядок, они же все свободные, "Марсельеза", все дела, и вдруг - слуги. Нет, так не пойдёт. Давайте просто вынесем американцев за скобки, не будем с ними спорить, ну их. Тогда мы сами вполне себе хозяева. У Германии, например, поляки - это слуги, а рабы - все остальные, кроме Англии, Франции и ещё некоторых соседей. И поляки тоже гордые. Если не смотреть на немцев - то они тоже хозяева, слуги у них украинцы, а рабы - русские. Ну по крайней мере в мечтах. Но мечтать же не вредно.

Ещё пара примеров: после развала СССР, Запад стал хозяином, народ России - рабами, а роль слуг исполняла наша "элита". За возможность жить получше. Похоже? Или вот украинский конструкт "Украина - не Россия", кроме всего прочего несёт мысль - мы не такие как они, мы не рабы, мы согласны предать и стать слугами у Запада. Не утверждаю, что для этого писалось, но как-то подозрительно ложится в контекст, правда?

Таким образом в основную пирамиду подчинения США естественным образом встраиваются другие симпатичные маленькие европейские пирамидки, и всех всё устраивает! А почему вдруг такое единодушие? А не могут они думать по-другому, слишком долго в эти игры играли. А если Россию туда вписать? Тогда на какую роль? Рабами, понятное дело, мы быть не согласны. Слугами? Нет уж, увольте. Тогда хозяевами? Что-то тоже не очень. Да вы и не потяните. Мы же встанем рядом с США, а тогда нагрузка на весь мир удвоится. США и всем слугам перепадёт вдвое меньше, остальные рабы взвоют. Вы на это согласны? Ну и мы тоже нет.

Поэтому хозяевами или слугами нам не бывать, Буцефал не вывезет двоих. А если кто-то говорит, что нам надо встраиваться в Западную систему - то он имеет ввиду, что только в качестве рабов, другое система не потянет. Хорошо, что мы умеем жить по-другому. Нам не обязательно подчинять кого-то или быть подчинёнными. Мы можем относиться к другим как к равным, даже если они гораздо меньше и слабее нас. А США и Европа так не умеют. Для них если ты не хозяин - то ты раб.

Вот такой вот порядок, основанный на правилах.