Глазная мазь или Принц Госплана?

Сегодня советник президента Сергей Глазьев должен был представить межведомственной комиссии Совета безопасности РФ доклад о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций против РФ. До того, как текст доклада будет опубликован, делать какие-то выводы о его содержании было бы преждевременно. Однако ряд изданий, например «Ъ», на основании выуженной предварительной информации, сделал небольшой анонс и вдоволь порезвился по поводу «социал-демократических» замашек советника.

Одним из оригинальных предложений, кроме дедолларизации экономики и возврата к системе госплана, было названо создание в РФ неких «народных предприятий». Более того, доведения их численности до 10% от общего числа в экономике страны, а также организации в остальных секторах «советов работников, научно-инженерных советов, советов управляющих» наряду с собственниками. Это, по мнению экспертов, роднит проект с разработками «ускорения научно-технологического прогресса СССР» в 80-х.

Однако при одном только упоминании Глазьева в связи с «народными предприятиями» получилось невзначай вспомнить другую, подзабытую уже страницу новейшей истории страны – лихие предвыборные 90-е, где в качестве одного из альтернативных Ельцину кандидатов выступал академик и по совместительству врач-окулист Святослав Федоров.

 Почему вспомнился именно Федоров? Наверно, потому, что по его словам, став президентом в 1996 г., он хотел бы в роли вице-президента видеть ни кого иного, как Сергея Глазьева. Что роднило идеи экономиста и основателя сети клиник МНТК «Микрохирургия глаза»? С чем шел на выборы Федоров и почему не дошел? Имеется ли некий «федоровский» след в идеях сегодняшнего Глазьева? Подробности узнаем чуть позже. А сегодня – просто несколько тезисов из интервью Федорова, которое он дал Национальной службе новостей 14 марта 1996 г., за 4 года до гибели в разбившемся вертолете.

Святослав Федоров: все считают, что существующая система наемного труда может быть как-то модифицирована, улучшена. Но это все равно, что модифицировать рабовладельческий строй.

...Наша страна живет бедно - как и все остальные страны, где огромное количество наемных рабочих и очень мало людей, которые распоряжаются средствами производства, доходом и прибылью. Дайте рабочим, дайте служащим, дайте ученым результаты их труда. Это не дело политиков - делить наш доход и нашу прибыль. Мы должны разделить, мы должны стать налогоплательщиками, мы должны их содержать.

Если я ловлю рыбу удочкой, то улов принадлежит целиком мне, и я из этого улова плачу только за удочки. Сегодня же наоборот: я ловлю рыбу, наловил много, но всю забрал хозяин удочки и мне отдал маленького пескарика. На другой день я не буду ловить рыбу. Я буду делать вид, что я ее ловлю. Вот весь российский народ сегодня делает вид, что ловит рыбу.

… К нам никто не прислушался - все считают, что существующая система наемного труда может быть как-то модифицирована, улучшена. Но это все равно, что модифицировать рабовладельческий строй. Так как никто не прислушался ко мне, я решил, что надо идти наверх. Почему эти идеи должны умирать? Они же прогрессивны! Мне не хочется жить в бедной стране, мне хочется поделиться своим опытом и результатами.

…Зюганов ведет нас в старый строй, где партократия будет владеть средствами производства и мы должны быть там "данниками". Борис Николаевич ведет нас в капитализм латиноамериканского разлива, где будет небольшое количество хозяев и огромное количество наемников, которые будут жить очень бедно…

…Мы все время страдаем из-за низких моральных качеств людей. Мы или слишком жадные, или слишком скупые, или слишком злобные. И в этом заключается наша беда. Мы психологически несбалансированы, у нас психология раба. А раб ненавидит другого раба и своего хозяина. Именно эти рабские качества все время ставят Россию на колени и на грань войны…

…Нынешняя социальная система общества выглядит следующим образом: существуют 4 слоя. Есть властители, есть - капиталисты, собственники, у них есть менеджеры и, наконец, последний слой - рабы-исполнители. Эта четырехзвенная система за рубежом доведена до трехзвенной, там государство не лезет в экономику, многие хозяева производств сами являются менеджерами и система выглядит так: государство, хозяин-менеджер и рабы.

Нужно прийти к двузвенной системе - государство и работники-совладельцы своих компаний, артелей, кооперативов. Человек должен быть и тружеником, и хозяином своего дохода. Государство в этой системе занимается своими делами - военными, внешнеполитическими. И одновременно существует огромное количество независимых от государства предприятий, где все являются сохозяевами (чаще всего Федоров вел речь об акционерных обществах закрытого типа, каким и были все его МНТК)

.

Это путь к ситуации, когда есть коллективно-частная и частная собственность, разнообразные виды собственности, которые друг с другом борются за выживание, конкурируют. Частно-коллективную собственность сегодня дико развили китайцы. Они создали за последние 12 лет (речь идет, как мы помним, о 1996 г.) 35 миллионов предприятий артельного типа, где работает от 6 до 15 человек. Работник такого предприятия, собственник, менее опасен в социальном смысле, меньше зависит от рынка, меньше зависит от каких-то государственных структур, получает большую степень свободы, а, значит, и большую степень инициативы. Если это человек инициативный, то он выигрывает в такой системе. В этой системе проигрывает лентяй.

Каждый человек может работать и на частной собственности, и на частно-коллективной и государственной, смешанной собственности. Во-вторых, нужно будет безусловно решить проблему с налогами, особенно для молодых людей, которые должны сегодня стать будущими производителями, будущими директорами предприятий или просто какими-то акционерами этих предприятий. Эта программа должна быть направлена на миллионы людей. Она должна быть выгодна миллионам, десяткам миллионам россиян.

…Должна быть серия законов, и эти законы должны быть направлены на одну цель: чтобы каждый из нас захотел очень хорошо, интенсивно работать. Для этого должна быть изменена налоговая система, изменены отношения к собственности, цены на сырье, на инфраструктуру, таможенные пошлины. Вот 5 основных законов. И первый закон - не брать 5 лет никаких налогов с тех людей, которые организуют свое производство. 

Нужно, чтобы собственность попала в руки тех, кто умеет работать. Чтобы токарный станок был в руках токаря, а трактор - в руках крестьянина. Это задача государства. Дело в том, что собственность и раньше, и сейчас неправильно распределена. Поэтому первое время, безусловно, нужна мощная государственная рука, которая распределила бы собственность так, чтобы она, наконец, заработала.

Сегодня стране нужна народная реформа собственности. Та ваучеризация, которая прошла - это просто обман людей. Люди ничего не получили. Те акции, которые у них есть - это просто фантики, они ничем не подтверждены. Ведь акционер - это не просто человек, получающий деньги, это человек, который совместно управляет производством, принимает решение, вкладывает деньги, имеет право голоса. У нас же этого ничего нет. Если какой-то акционер и придет к директору завода, его могут… просто выгнать.

Нам надо создать 5-6 миллионов предприятий, где работники были бы одновременно и собственниками, участвовали ли бы в получении прибыли и управлении. Нужно подключение максимального количества людей к экономике, к производству. А потом надо разрешать создание закрытых акционерных обществ. И надо добиться снижения цен на сырье - за счет запрета вывоза сырья без разрешения специального комитета…

…У нас не было ошибок. Просто люди еще не готовы к идее свободного труда, люди хотят просто получать большую зарплату и не очень интенсивно работать. Для меня выборы являются возможностью спокойно когда-то уйти в мир иной. Я скажу своему народу: "Я показал вам эти идеи, вы эти идеи не взяли. Ну, что ж, я свой гражданский долг исполнил, вы меня не поняли. Может быть, я рано начал". Вот поколение молодых, может быть, созреет для моих идей.

14 марта 1996 года.

П.С. Возможно, Федоров рано начал. Возможно, это – утопия. Но у него получилось. В рамках отдельно взятого предприятия, серии предприятий, в т.ч. не только клиник, но и собственного агропромышленного комплекса в Подмосковье. Возможно, этот опыт пригодится именно сейчас и о нем вспомнят и прозреют. Умный был дядька, жаль, тогда почти никто этого не понял. Или усиленно сделал вид, что не понимает. Наемникам не нужно ничего понимать.