Пиартехнологи Майи Санду очень плохо представляли своих избирателей. Такой вывод можно сделать по итогам первого тура выборов президента Молдавии и результатам референдума по евроинтеграции. Изначально было понятно, что Санду хоть и пользуется популярностью значительного числа молдаван, все же популярность евроинтеграции чуток выше ее личного рейтинга. Санду полагала, что став для молдаван европейским знаменем, она привлечет к себе и колеблющихся западников. Не получилось.
Проевропейские позиции в Молдавии действительно оказались выше электорального результата Санду. Но не настолько как ей хотелось бы.
Итоги голосования на самом деле можно назвать революционными. Ведь как бы ни заканчивались выборы в странах восточной Европы (бывшего Варшавского блока), там давно не ставят под вопрос европейский выбор. Даже в Венгрии, где Виктор Орбан годами клянет евробюрократию и брюссельские порядки, от членства в ЕС не отказываются.
Уже очевидно, что в республиках бывшего СССР получилось по-другому. Очевидно, что в Молдавии, Грузии, Армении народ расколот по вопросу евроинтеграции практически пополам. А это значит, что единая Европа перестала быть авторитетным маяком для жителей бывшего СССР.
Интересно и то, кто все-таки в Молдавии голосовал за сближение с ЕС. Как ни трудно догадаться, поддержка получена от уехавших молдаван, голосующих в ЕС. Те же, кто голосовал на родине, в большинстве своем евроинтегрироваться не желают.
Уже сейчас можно сделать и ряд других выводов
Во-первых, ставка команды президента на референдум как способ мобилизовать своих проевропейски настроенных сторонников, заставить их прийти на выборы, даже если они не чувствуют восторга от результатов первого президентского срока Майи Санду, провалилась.
Да, референдум, судя по всему, закончился победой сторонников сближения с Европой и личной победой Санду как инициатора референдума. Но это пиррова победа. Политически минимальный перевес варианта «за», особенно после того, как опция «против» лидировала все время подсчета голосов, это неоспоримое доказательство того, что молдавское общество вовсе не горит единодушным желанием идти в Европу. Более того, голосование показало, что Молдавия как таковая проголосовала против евроинтеграции, и в Европу ее «тянут за уши» зарубежные соотечественники, которые и так являются частью этой самой Европы.
Во-вторых, этот результат референдума хороший знак для евробюрократии. Противников расширения ЕС за счет Молдавии в Европе и так хватает. Конечно, ЕС не стал бы в один момент прекращать любое сотрудничество с Молдовой, какими бы ни были результаты референдума. Но цифры на сайте ЦИК говорят: «Не так уж мы и хотим в этот ваш ЕС». Сложно ожидать, что отношения Кишинева с Брюсселем от этого улучшатся, а уже начатый переговорный процесс о членстве Молдовы в ЕС значительно ускорится.
В-третьих, результат, показанный Санду и ее референдумом, сложно трактовать иначе, чем свидетельство слабости президента на внутриполитической арене. И это перед критически важными парламентскими выборами, которые пройдут в Молдавии летом следующего года.
Итоговые цифры на сайте ЦИК еще требуют подробного анализа, но молдавская диаспора снова, и не впервые, стала ключевым фактором, повлиявшим на результаты голосования. Конечно, это свидетельствует о разрыве в ценностных установках молдаван, живущих на родине, и их зарубежных земляков. Но, с другой стороны, дает повод задуматься: а какими были бы результаты референдума, если бы на всю Россию работали не два молдавских избирательных участка, причем оба в Москве, а, например, семнадцать, как в США, или более полусотни, как в Италии.
Если считать избирательный процесс и кампанию по подготовке референдума экзаменом для молдавской социологии, то она его с треском провалила. На протяжении последних дней и недель СМИ публиковали результаты десятков опросов, но ни один из них не показывал, что такой результат референдума возможен: социологи единодушно прогнозировали уверенную победу варианта «за».
Неприятным сюрпризом для Санду стали и показатели Александра Стояногло. Ему прогнозировали в два раза меньший результат. Теперь очень сложно рассуждать о том, кто из кандидатов имеет больший ресурс для расширения своего электорального поля. Так же сложно прогнозировать, по какому сценарию пойдет кампания на протяжении двух недель (второй тур состоится 3 ноября): станет ли она референдумом о доверии Майе Санду, или пройдет по принципу выбора избирателем меньшего зла, или кандидаты удивят избирателей нестандартными подходами к убеждению людей проголосовать за себя.
Фактом является то, что на молдавской политической сцене появляется новый очень серьезный игрок, и это тем более важно в преддверии парламентских выборов-2025. При этом разрыв в полтора десятка процентов в первом туре и отсутствие явных потенциальных союзников в верхней части итоговой таблицы не дают Майе Санду повода почивать перед вторым туром на лаврах: исход выборов до сих пор неясен.
Вновь проявил себя и гагаузский фактор. В начале 2014 года здесь провели референдум о «внешнем самоопределении» Гагаузии. Его результаты хоть и считаются молдавскими властями юридически ничтожными, показательны: 97% участников проголосовали за вступление Молдовы в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном, за членство Молдавии в Европейском союзе высказались менее 2,5% проголосовавших.
Десять лет спустя гагаузы получили возможность проголосовать за направление интеграции их страны уже на официальном референдуме.
Накануне плебисцита глава Гагаузии Евгения Гуцул призвала земляков голосовать против евроинтеграции.
«Наша независимость, история, наша вера и традиции — все это находится под угрозой. Будущее наших детей зависит от нашего выбора сегодня. Давайте вместе защитим нашу родину и проголосуем против европейской псевдодемократии», — заявила она в обращении, опубликованном в телеграм-канале правительства Гагаузии.
Голосование в Гагаузии представляло и представляет дополнительный интерес, так как именно отсюда родом главный, согласно результатам опросов, соперник Майи Санду в президентской гонке — бывший генпрокурор и кандидат от Партии социалистов Александр Стояногло.
Главный же вывод очевиден. Проект евроинтеграции в Молдавии превратился в тыкву. Те молдоване, что жаждут близости Европы, и так, благодаря безвизу, могут уезжать и работать в ЕС. А для остальных евроинтеграция на жестких условиях неприемлема.
Оценили 0 человек
0 кармы