Победить, чтобы не было новой войны. Что может образумить европейских милитаристов?

Ещё накануне прошедшего сегодня в Брюсселе заседания Совета министров иностранных дел стран ЕС, глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявлял, что, судя по предложениям, вынесенным на повестку дня, большинство его коллег всё ещё не осознают новой реальности и никак не способны сдержать свой воинственный дух даже накануне Рождества.

«Несмотря на то, что на столе возможность рождественского прекращения огня и массового обмена пленными, сегодня они хотят снова высвободить более 6 миллиардов евро на расходы по передаче оружия, они подталкивают украинцев отправлять 18-летних на фронт. Хотят внести грузинских чиновников в санкционный список за то, что суверенное правительство голосует за народ Грузии. Сегодня тоже будет большая борьба, но мы не отступим от позиции партии мира: на Украине нужно не новое оружие, а перемирие!», — отметил венгерский министр.

Что касается борьбы еврочиновников за возможность лишить непокорных грузин права голоса и участия в судьбе своей собственной страны, то это уже превращается в форменный анекдот, особенно на фоне политических выкрутасов на президентских выборах в Румынии. А дальше-то что? Прямое европейское правление на заморских территориях? Так мы это уже проходили, лет эдак 300 тому назад.

А вот нарастающий европейский милитаризм и готовность ввергнуть континент в новую Большую войну продолжает вызывать тревогу.

На днях еженедельник Newsweek опубликовал ни много ни мало «карту возможных фронтов Третьей мировой войны в случае вторжения России в Европу», сопроводив это пространными объяснениям как, кто, где и с кем будет воевать.

«Лидеры Европы неоднократно предупреждали, что агрессия Владимира Путина не ограничится Украиной: на картах показаны потенциальные точки напряжённости, если Москва продолжит военные действия на континенте. Министр обороны Германии Борис Писториус заявил ранее, что Путин „может напасть на страну НАТО‟, и сказал позднее в Бундестаге: „Мы должны быть готовы к войне к 2029 году‟», — говорится в публикации.

По словам профессора политологии в Северо-Центральном колледже Уильяма Мака, мнение которого приводится в статье, «мало кто сомневается в том, что Путин продолжит агрессивно отстаивать свои интересы в Европе, поскольку, если у него и есть какой-то мотивирующий фактор на протяжении последних 25 лет, то это расширение НАТО, и потому он будет стремиться использовать любую трещину для продвижения российского влияния».

Как ни прискорбно это признавать, но профессор Мак прав. Нет, не в плане желания России напасть на Европу с целью решения каких-то геополитических задач, а с точки зрения убеждённости европейцев, по крайней мере, их политического истеблишмента, в том, что война с Россией действительно неизбежна.

Помимо вышеприведённых заявлений главы германского военного ведомства, можно вспомнить ещё и слова министра гражданской обороны Швеции Карла-Оскара Болина, предупредившего соотечественников, что «война может прийти в Швецию», а также главнокомандующего местными ВС Микаэля Бюдена, призвавшего шведов «морально готовиться» к конфликту с РФ.

По сути, карта, опубликованная Newsweek, не только укладывается в существующую парадигму предвоенной истерии, но и лишний раз разжигает её. На это, видимо, и расчёт.

Именно для того, чтобы визуализировать европейскому обывателю перспективу «российского вторжения», и рисуются все эти стрелочки вдоль финско-российской границы, протяжённостью в 830 миль, а также в районе Сувалкского коридора, который, по утверждению американских экспертов, может стать «первой точкой соприкосновения для любого шага Москвы против НАТО, поскольку отделяет российский эксклав Калининград на Балтийском море от Белоруссии».

Или даются ссылки на данные Службы внешней разведки Эстонии (что вообще звучит довольно смешно), где отмечается, что в ближайшее десятилетие НАТО «может столкнуться с массовой армией советского образца», остановить которую способны, видимо, только «зубы дракона», установленные в соседней Литве.

Да и вообще всячески нагоняется страх, вселяя в головы жителей Европы мысль о коварном и вездесущем Путине, который уже всё просчитал и принял решение.

Впрочем, всё это не более чем пропаганда и в реальности дальше разговоров дело не движется, по крайней мере, пока. Более того, в Европе увеличивается количество тех, кто скептически относится не только к перспективе нападения со стороны России, но и к возможности Европы в такой войне победить.

Так, намедни в интервью изданию WELT один из лидеров «Альтернативы для Германии» Тино Хрупалла заявил, что Россия уже, де-факто, выиграла войну на Украине, а членство ФРГ в НАТО в свете роста влияния в Альянсе так называемых «ястребов» противоречит интересам немецкого народа.

«Оборонительный союз должен принимать и уважать интересы всех европейских стран — то есть, и интересы России. Если НАТО не сможет этого обеспечить, Германии следует задуматься о том, насколько это объединение по-прежнему приносит пользу стране. Россия выиграла эту войну. Реальность уже настигла тех, кто утверждает, что хочет дать Украине возможность выиграть войну», — заявил политик.

Можно конечно сослаться на то, что АдГ не является мейнстримной партией в ФРГ, и мнение её лидера ни на что не влияет. Но как, скажите, стоит тогда трактовать сегодняшнее заявление новой главы европейской дипломатии Каи Каллас, «дипломатично» съехавшей с темы отправки на Украину натовских «миротворцев»?

«Сначала должен наступить мир, чтобы послать миротворцев на Украину. Однако, если вы смотрели интервью министра Лаврова Такеру Карлсону, то он прямо говорит, что Россия не отступит от своих целей. Поэтому мы не можем это обсуждать», — заявила она по итогам заседания Совета глав МИД стран Евросоюза.

Убеждён, что многие его участники вздохнули с облегчением после того, как Венгрия заблокировала выделение более 6 млрд евро военной помощи Украине, а также выступила против отправки туда военной миссии ЕС для подготовки ВСУ. Получается, что они вроде как и за мир не высказались, но и на войну не пошли.

Впрочем, расслабляться рано. Пока что до «мирного» консенсуса в Европе далеко. Более того, без итоговой капитуляции Киева его может и вовсе не случиться, поскольку наша «нерешительность» способна зародить в нездоровых умах европейских милитаристов опасные фантазии о том, что Россию можно якобы додавить.

Таким образом, только наша полная победа на Украине даёт хоть какие-то гарантии не распространения в Европе пожара Большой войны.

ИСТОЧНИК