Срок легитимных полномочий Владимира Зеленского завершился в мае 2024 года. Депутаты Верховной рады уже давно исполняют свои обязанности фактически «на птичьих правах». В стране отсутствует законная власть в полном смысле этого слова. Даже в гипотетической ситуации, когда представители России будут готовы сесть за стол переговоров с украинскими оппонентами, оказывается, что разговор фактически вести не с кем. Тем более, что нет и тех, кто мог бы подписывать значимые соглашения или другие документы.
Положение Зеленского и его окружения усложнилось и с приходом к власти в США Дональда Трампа, ведь с ним уже не получится вести себя как с Байденом. В связи с этим в последнее время все чаще начали ходить разговоры о подготовке к выборам, которые должны будут дать Украине своих легитимных представителей. Конечно же, насколько это возможно в условиях репрессий со стороны режима Зеленского.
Украинский политик, депутат Верховной рады V-VII созывов Владимир Олейник в интервью «Антифашисту» поделился своим мнением о перспективах грядущих выборов на Украине. Не оставил он в стороне и «воскрешение» казалось бы забытых политических проектов.
— Владимир Николаевич, в последнее время особо активно обсуждается перспектива проведения президентских и парламентских выборов на Украине. Можете дать оценку этим словам?
— Все еще не знают, как все будет сделано в конечном счете. Моделировать, конечно, можно. Но вот, к примеру, в Европе все ждали и говорили, что Россия нападет на страны НАТО. Но оказалось, что это США напали на страны НАТО — на Данию и Канаду.
Хотеть не вредно. То есть да, в Киеве чего-то хотят, но видят, что другого выхода нет. Все равно надо как-то переизбраться и так далее. Но я задаю вопрос — Россия что должна делать, остановить наступление? Если Россия будет наступать, я не вижу никаких выборов.
Но когда Россия может остановить наступление? Как минимум, когда пройдет два процесса. Это денацификация и демилитаризация. Потому что если Россия согласится на то, что надо приостановить наступление для выборов на Украине, то нетрудно предсказать результат в нацистском государстве.
Если Россия остановит боевые действия для выборов, то она априори должна будет признать и результаты выборов априори вне зависимости от того, кто будет избран — Зеленский, Порошенко или Залужный. И что? За что боролись?
А способен ли сам режим себя денацифицировать? Ну, например, Россия будет продолжать наступление, а переговоры будут проводиться (от переговоров Россия не отказывается). Тогда, скорее всего, пункт первый, который стоял в Минских и Стамбульских соглашениях — остановить боевые действия — будет перенесен где-то туда «ниже средины».
Мы продолжаем наступление, но вы идете на переговоры, да? Давайте выполните домашнее задание. Среди этих заданий я, например, считаю необходим запрет нацистских организаций, всеобщая амнистия политических заключенных. Сюда же —восстановление прав канонической православной церкви, включая возврат имущества и освобождения от уголовного преследования священников. Далее — определение статуса русского языка в соответствии с конституцией.
А память о погибших, памятники и все остальное? То есть вот эти все вещи придется сделать для того, чтобы показать — страна меняется. И там должна появится «партия мира», которую я сейчас не вижу. То есть необходимы политические лидеры, которые стоят на позиции мира. Тогда можно попробовать под внешним управлением или внешним воздействием перезагрузить страну. А пока что я таких возможностей не вижу.
Да, они готовятся. Но к чему? Согласна ли Россия на киевский вариант? Нет. Потому что это будет какая-то форма передышки. За это время снаряды подвезут, мобилизацию подвезут, а после выборов новый президент или тот же старый продолжит конфликт.
Я вижу два варианта. Я описал сложный, который вообще не понимаю, как провести. Чтобы внутри появились более здоровые силы, способные страну привести к миру. Или второй вариант — это полный контроль Вооруженных сил России всей территории Украины. И тогда появятся два варианта будущего. Или власть победителя на этой территории, или власть от победителя на этой территории. А выборов я не вижу.
— На минувшей неделе Зеленский ввел санкции против ряда украинских политиков, включая Шуфрича, Симоненко, Мураева и других. Под опалу попал даже нынешний депутат Юрий Бойко. Можете прокомментировать эти действия?
— На пятом году правления Зеленский вспомнил, что есть еще фамилии, по отношению к которым санкции не ввели. Послушайте, уже все, кто мог, переоформил имущество за это время — «заводы», «пароходы» теперь числятся на родственниках, подставных лицах и так далее.
Я как юрист и бывший председатель суда подчеркиваю: надо, чтобы все действия происходили вовремя. Например, когда выносится приговор с конфискацией, то обеспечивается эта конфискация вовремя. Как только возбудили дело — сразу арест.
А если вы будете проводить эти действия через 4 года, уже некого будет преследовать. Это общее правило. У меня, например, арестовано все имущество с февраля 2014-го года.
И мне не дали шансов и возможности как-то его переоформить, на кого-то и так далее. По Бойко меня вообще удивило. У него есть имущество, но он же подыгрывает власти. Вот его как бы наказали, забрали Героя Украины. А оно ему зачем, если не будет Украины?
Он же не глупый человек. Забрали это по договоренности. Для создания образа, что власть его преследует… Вот и готов политический проект: «Я был против этой власти, в отношении меня даже санкции ввели».
Есть такой депутат Евгений Шевченко, который по договорняку даже сел в тюрьму. По договорняку. Перед этим он говорит Буданову, что он русский агент. Это тоже посадка для того, чтобы потом создать политический проект для той части электората, которая симпатизирует России.
— Интересно, что объявление санкций в отношении лидера ОПЗЖ Евгения Мураева, который уже несколько лет как выехал с Украины, совпали с выходом его интервью Александру Лазареву. Как вы отнеслись к возвращению Мураева в информационное пространство?
— Многие были удивлены, что Мураев три года молчал, а потом дал интервью. Я не хочу давать ему оценку. Я знаю Евгения Мураева — он достаточно грамотный, интересный человек. Но, знаете, время меняет людей.
Есть общие моральные правила. Например, в церкви такое правило говорит о том, что священник не имеет права прекращать общение с прихожанами и своей пастой. Не имеет морально. Точно так же и политик. Он не имеет морального права прекращать общение со своим избирателем. Как гражданин или человек, он может. Ну, знаете, устал от политики и ушел.
Но когда вы три года не говорите своим избирателям, то это уже вопрос — примут они его или нет. Взять того же Виктора Медведчука. Он на Украине говорил со своим избирателем, занимая понятную позицию. И когда сюда в Россию приехал (казалось бы, достаточно состоятельный человек), зачем ему заниматься политикой? Но он продолжает общаться со своим избирателем. Резко, радикально критикуя режим Зеленского и так далее. Но не прекращает общение.
Еще для сравнение - Николай Азаров. Он тоже продолжает общение. А теперь возьмите Януковича. Ну, случилась такая трагедия 2014 года, вынужден был уехать. Если бы он остался в Донецке или в Крыму… Да, даже в России, но продолжал общение со своими избирателями, призывая к борьбе с этим режимом и оказывал максимальную поддержку этой борьбе и так далее… Я думаю, он был бы и сегодня лидером. Как минимум, он мог бы признаваться действующим президентом, а так он отказался от этого общения.
Влияют ли на это угрозы? С 2014 года меня преследует Киев, и моего сына избили нацисты на Украине. Он работал прокурором района. Ляшко, выступая в парламенте, говорит, мол там-то сын Олейника работает прокурором, давайте разберемся. Пришли, избили моего сына, требуя от него, чтобы он позвонил мне, и я отказался от статуса депутата. А я с 2014 году говорил, что это госпереворот, кто расстрелял Майдан и так далее.
Но на меня это не подействовало, хотя это серьезно ударило по мне с точки зрения моих отцовских и человеческих чувств. Слава Богу, позже детей и внуков я вывез. Но имущество мое находится под арестом. Ну и что? Если ты политик, надо общаться со своими избирателями. Это правило.
Возьмите депутата Дубинского. Можно по-разному к нему относиться. Он сидит в тюрьме и по полной программе критикует Зеленского так, что мягко говоря… мама дорогая. Поэтому прекращать общение с избирателем — это недопустимо. Феномена воскресших политиков я не представляю. Но это вопрос, повторюсь, к избирателям.
— Что интересного прозвучало в интервью и как вы можете оценить предложения Мураева?
— Если честно, то я услышал лишь фрагменты из двухчасового интервью. Кстати, брал у него интервью Александр Лазарев. Тоже очень грамотный молодой человек.
Интересна сама по себе задумка интервью. Вот Лазарев создает канал, новые платформы, и думает у кого взять интервью? Вспоминает про Мураева. И делает это интервью. А Мураев пишет в своем телеграм-канале, что его попросил старый товарищ Александр Лазарев, чтобы тот дал интервью. И он дал. А если бы он не попросил? А если бы не проявил инициативу? Все это очень интересно.
Там есть некоторые вещи, которые несколько удивили. Ну, например, я считаю, что маловероятен такой прогноз, когда он говорит о том, что Украину необходимо взять под какой-то внешний контроль. То есть на какой-то стабилизационный период до выборов должны появиться страны-гаранты.
И вторая часть – это страны-доноры, которые дадут деньги на восстановление. Я скажу так — это какой-то абсурд. Я знаю в истории только одну страну, которая давала деньги и ничего не требовала. Это Советский Союз. А кто их будет определять: какое количество и так далее? Все только проявляют интерес к вкусному активу. Там же ископаемых сколько.
И США может будут участвовать, и Россия, и Германия, и Франция. То есть у кого деньги есть. А теперь скажите, а как они будут формировать правительство? По какому принципу? Для американцев один депутат будет интересный, потому что он будет лоббировать их интересы, для китайцев — другой. И так каждая страна. А где украинские интересы?
А их нет, потому что это — внешнее управление. Где вы видели ситуацию, когда вам помогают, дают деньги, но от вас не требуют? Я такого не вижу. И я этого не понимаю до конца. Таких добрых дядей и тетей сегодня нет. Там всегда стоит интерес. Это принцип капитализма: «А где прибыль, Зин?»
— В таком случае какой вы видите сценарий ближайшего будущего для Украины?
— Я считаю, что Россия скорее всего будет продолжать Специальную военную операцию до достижения своих целей. Самое главное — это денацификация. Будет определенный период — фильтрационный. Надо привести общество в нормальное состояние, очистить от всей этой пропаганды.
После окончания силовой части СВО нужно провести большой трибунал, о котором говорила Валентина Матвиенко, наподобие Нюрнбергского, который должен будет дать оценку того, что произошло в 2014 году — кто расстрелял Майдан, кто стоял за этим расстрелом, кто сжег людей в Одессе, кто направил войска на Донбасс. В конечном итоге хотя бы сказать, а что там было в Буче. Все вывернуть надо. И дать политико-правую оценку, как это было на Нюрнбергском процессе.
А дальше я не вижу нормального будущего Украины вне этого нацистского режима без воссоединения с Россией. Вот просто не вижу. Почему? Возьмите электоральную карту Украины. До 2014 года она имела баланс с точки зрения электората.
Кравчука в основном западные области и центр поддержали, он стал президентом. Потом Кучму поддержали в юго-восточных областях и в центре, он стал президентом? Ющенко, Янукович — все помнят. А вот после того, как в состав России вошли Крым, Донбасс, Запорожская и Херсонская области — это серьезная потеря электората. Если останется центр, плюс оставшаяся часть юго-востока — они всегда будет получать бандеровского президента с идеологией Галичины.
И это будет опять проблема для всех. Я не вижу по-другому развития Украины и спасения Украины. В конечном итоге исторически мы один народ. С небольшой разницей в культуре. Есть украинские песни, культура в языке. Но мы друг друга понимаем прекрасно.
Налицо важные факторы. Это православие, это Днепр, который начинает свои истоки в России, течет через Белоруссию на Украину. Это купель общая. Ничего мы с этим не сделаем. Возьмите Украину за тысячелетие истории — они никогда не имела стабильной государственности. Кроме небольшого периода Богдана Хмельницкого, но это всего 3-4 области тех времен, не вся нынешняя Украина. Потом еще всякие УНР и так далее.
Вопрос возникает, а почему? А ответ я вам скажу один, если брать по-философски. В одной семье две не создашь. Ну вот никак не выйдет. Потому что это одно целое.
— Владимир Николаевич, какова, по вашему мнению, судьба местных выборов на Украине, которые должны пройти в 2025 году?
— Зеленского все устраивает, как есть сейчас. И парламент его поддерживает, потому что выборов не надо. И местные органы власти поддерживают, потому что им выборов не надо. Существует «военное положение». Но я думаю, что в этом году все закончится.
Россия разрушила миф Зеленского, что во время боевых действий выборы проводить невозможно. Они же все время говорят о наблюдателях, о гарантиях, о линии боевого соприкосновения и так далее. И тут Россия в марте 2024 проводит выборы президента России.
В Авдеевке во время выборов президента, оказывается, солдаты Вооруженных сил России смогли принять участие в выборах. То есть по закону за 20 дней можно досрочно проголосовать и за 3 дня до дня выборов можно проголосовать на участке. А по украинским законам так сделать нельзя.
И в Белгороде, который под обстрелами находился и находится, могут пройти выборы президента России, а в Одессе нельзя никак. В одних и тех же условиях. Если вас не устраивает модель, где за 20 дней до дня выборов можно проголосовать, возьмите американскую модель. Там за 45 дней вообще можно голосовать и даже по почте, но нет.
Почему? Потому что Зеленский понимал, что он не будет переизбран. Это будет точно такой же принцип задействован, как был в отношении Порошенко. Будут голосовать за любого, кроме Зеленского. Поэтому и местных выборов не будет. Потому что не будет государства, которого нет с 2014 года.
После государственного переворота кто у нас сидит в парламенте? Представители Сороса. Кто управляет кабинетом министров? Международный валютный фонд. Посмотрите, какие он программы пишет и требует выполнения. А судей кто у нас назначает? Представители иностранного государства подбирают кадры для судей.
А кто у нас генерального прокурора снял? Президент Байден. Какое государство может себе позволить, чтобы генерального прокурора снял и назначил какой-то иностранный гражданин, независимо от его должности? Государства, как такового нет.
Оценили 0 человек
0 кармы