Как известно, «демократия» на Ближнем Востоке активно распространяется уже давно. Ирак, Иран, Ливия, Сирия… Ну если в Иран демократию несли путем экономического уничтожения страны, то в три другие, надежными звездно-полосатыми крылатыми ракетами.
Сначала одна страна… Потом другая, третья, четвертая... Вторжение в новую страну немного отодвигает на задний план предыдущую, что на руку демократическим воителям.
И вспомнили в обычном для американских политиков стиле: Ливия? "Да-да, немножечко накосячили… , но это не важно, потому что ВОТ СЕЙЧАС… Таааакие проблемы в других местах и вообще… Посмотрите на Россию, Путин ты Путин, Асад уходи…"
Ливия.
Журналисты спросили у Обамы, что же было самой большой ошибкой в период его президентства?
«Возможно, это провал в подготовке плана на следующий день после вторжения в Ливию. На тот момент я считал это правильным шагом», - ответил американский президент.
То есть, единственной проблемой своей политики он считает недостаточную продуманность своей интервенции?
Как оказалось, да. Госдеповский работник Марк Тонер, взял на себя честь прокомментировать слова своего президента.
Он пояснил, что проблемы - в отсутствии должной поддержки страны, оказавшейся без руководства.
После свержения и убийства американцами Каддафи, «в стране образовался вакуум в управлении, и Запад поступил нецелесообразно, не предоставив необходимой поддержки». Таким образом, у страны не было возможности «выстроить структуру правления, которая необходима в такой ситуации».
Аааа, ну понятно. Убить правителя – убили, а нового нет. Да и самим ливийцам толком не дали шанса на его поиск: просто быстро убили старого и бросили страну на растерзание разнообразным группировкам, среди которых и ИГИЛ, кстати.
Страна лишилась сильного центра, лидера, опоры, а вместо этого образовалась пустота. Ливию попросту растащили по кускам. Причем представители США это осознают. Осознают и говорят не «простите ливийцы, давайте мы действительно вам поможем», а просто отмахиваются «ну вот так получилось, косяк, сорян. Да ладно, кто старое помянет…» Своеобразно извиняется товарищ Обама.
Ну да, зачем им по-настоящему поддерживать ливийцев, когда им просто необходимо было устранить неугодного лидера. Взялся мешать их геополитическим планам. С мелкими группировками проще договориться – их можно купить.
Хотя сейчас Штаты снова выставляют себя за благородно скорбящих рыцарей, допустивших незначительную ошибку. И вообще.…
Обама заявил, что во всём виноваты лидеры европейских государств. Он, мол, ожидал от них заинтересованности, потому что Ливия рядом с Европой, а они не особенно активно участвовали в этой авантюре... То есть во всем виновата Европа!
Ну так-то да… Если бы они хотя бы попытались остановить своего сообщника и лидера по НАТО, то этого кризиса могло и не случиться. Но они не остановили США, а только слепо присоединились к ним.
И у меня вопрос. Это ли проблема? Является ли проблемой то, что американцы недостаточно продумали план вторжения? Из-за этого ли от Ливии сейчас осталось одно лишь название?
А не может ли быть сама по себе интервенция причиной проблем? Как вам идейка? Само по себе вторжение является нарушением норм международного права.
Они пришли и фактически уничтожили страну – вот в чем главная беда Ливии. А не в том, что агрессоры недостаточно это продумали.
И вот сейчас, страна растерзана, разделена между бандами, а теснимый Асадом и российскими ВКС ИГИЛ, перебирается на эту территорию. За последние месяцы количество этих джихадистов в Ливии увеличилось вдвое. Скоро эта страна может быть полностью захвачена ими.
Но доступа на эту территорию у России и Сирии нет, потому что они, в отличии от остальных, еще верят в международное право.
Оценили 0 человек
0 кармы