Порой, здравый смысл и объективное восприятие затуманиваются складными идеями, навязанными пропагандой. Вот один из ярких свежих примеров.
Семья казненного боевиками ИГИЛ журналиста из США подала в суд на Сирию.
Очень странное заявление. ИГИЛ, они же ИГ, они же ДАИШ – запрещенная в России и практически во всех цивилизованных странах террористическая группировка. Они вот уже не первый год терроризируют весь мир и раздирают на куски Сирию, Ирак, Ливию… Весь ближний восток. На Сирию, в последнее время, они нацелены особенно.
Но, по мнению родственников американского журналиста Стивена Сотлоффа, казненного ИГ в 2014 году, сирийские власти помогают террористам и финансируют их.
И эта семья решила подать в суд, ни много ни мало, на сирийское правительство. Подали многомиллионный иск в федеральный суд Вашингтона, в котором говорится:
«Материальная помощь, предоставляемая Сирией стала причиной похищения и убийства Стивена Сотлоффа».
Я понимаю их смятение и горе, они понесли большую утрату… Но…
Материальная помощь? Террористам? Из Сирии?
С 2011 года, террористы захватили, чуть ли не две трети Сирийской территории, уничтожили более 220 тысяч человек, мирного населения, устраивали показательные казни, на которых убивали людей целыми деревнями… Нужно ли это финансировать Сирии? Не думаю.
И очень смешно обвинять в помощи этой группировки людей, которые действительно с ней борются. В наземных операциях сирийцы являются главным игроком в противостоянии распространению халифата ИГИЛ, они это уже неоднократно показали своим сопротивлением группировке и теми жертвами, которые они понесли.
Неужто журналист Стивен Сотлофф, не рассказал своей семье о том, как работает журналистика, и что рассказам СМИ нужно доверять очень осторожно, искать факты и делать объективные выводы? Ведь претензии к сирийцам необоснованны, бессмысленны и откровенно глупы.
А кого всё же можно было бы судить за то, что случилось со Стивеном?
Быть может, телекомпанию, отправившую его в горячую точку и не обеспечившую должной безопасностью?
Или власти ближайших к Сирии стран вроде Турции, Саудовской Аравии, Катара – через границы которых террористы ходят как в магазин за хлебушком, торгуют с ними нефтью и получают продовольствие из этих стран. И этому есть неоднократные подтверждения.
Или быть может, стоит осудить США, которое не первый год беспредельничало на Ближнем Востоке? Ирак, Иран… Вторжения, интервенции…
США, которые еще в 2011 году уничтожило правителя Ливии и тем самым создало почву для развития террористических группировок в том регионе.
США – которые с самого начала гражданской войны в Сирии решило вмешаться, финансировать все оппозиционные Асаду группировки, среди которых было не мало боевиков, и потенциальных боевиков ИГИЛ.
За два года бомбежек было уничтожено только несколько больниц с мирными жителями и два трактора, принадлежащих террористам и ослаблен санкциями и постоянными наездами легитимный президент страны.… Так не лучше ли с ними судиться, ведь они, фактически, посодействовали распространению терроризма. Так получилось, что США и их союзники по НАТО позволили этой войне идти, так как она шла. Они еще и выгораживают вышеупомянутых, турок, саудитов и катарцев.
И определенный прогресс в борьбе с терроризмом наметился благодаря российским ВКС, а не благодаря США.
Так не логично ли подавать в суд на Белый дом и вообще на коалицию НАТО?
Но граждане безупречной страны подают многомиллионный иск на правительство Сирии. Причем подают в федеральный суд Вашингтона!
А что для Сирии, решения какого-то суда в Америке? Ведь этот вопрос не в их компетенции, так что, чего бы ни велел местный суд – решение данного вопроса не в его компетенции. Ситуация очаровательна в своей абсурдности. Как если бы суд деревни Михалевка Гомельской области признал Обаму виновным в организации заказного убийства Муммара Каддафи, и просит прибыть в населенный пункт с целью отбытия наказания.
Оценили 10 человек
9 кармы