• РЕГИСТРАЦИЯ
Михаил Сущев
13 апреля 14:42 16059 50 151.28

Хотите знать чуть больше о наших братьях-американцах?

Смотрите Голливуд

В 2003 году вышел фильм под названием "Как отделаться от парня за 10 дней" (How To Lose A Guy in 10 Days).

Обычный такой ромком, т.е., "романтическая комедия". Неплохая, кстати. Под чипсы пойдет.

Так вот, главная героиня (актриса Кейт Хадсон) работает в женском журнале, ведет там колонку. Пишет о женских всяких вещах. Видимо, в женских вещах она хорошо разбирается. Но не это её привлекает. Она желает писать о вещах серьезных. О политике, об экономике. Почему? Разве она разбирается в политике и экономике? Нет. Но разве она глупее других? Что за дурацкий мачизм? Да, она блондинка, и что? Она глупее экспертов?? О, нет. Умнее.

Она тратит свое рабочее время, чтобы писать о политике. Ну, подпольно. В женском журнале это не поощряется. Блондинки же тупые (распространенное мнение), а в реальности они умные. Могут написать статью, допустим, о Таджикистане.

В качестве доказательства на компьютере главной героини мы видим текст. Перевод приблизительно такой (прошу прощения за моё знание английского):

"Недавно Таджикистан был обвинен своими соседями в терпимом отношении к присутствию на его территории тренировочных лагерей для исламистских повстанцев, и это обвинение он решительно опроверг.

Хотя сегодня Таджикистан приютил всех, у кого есть политические интересы на местном или глобальном уровне - от афганских оружейных баронов до нефтяных компаний и религиозных диссидентов. Но как быть с реальным народом Таджикистана - бедными городскими и сельскими рабочими, единственный интерес которых - мир после всех этих лет войны и раздоров? Даже они понимают, что Таджикистан нуждается в дальнейших экономических и политических реформах, сильном чувстве государственности и справедливой системе прав человека.

Когда эти элементы окончательно установятся, только тогда народ Таджикистана будет знать истинный и прочный мир". (с)

Для кого этот текст? Для широких американских масс? Им плевать на Таджикистан. Для специалистов? Ахаха. Баба ни разу в жизни в Таджикистане не была, языка не знает, но чего-то там пишет. На основании этого авторы фильма представляют нам свою героиню умницей.

"Права человека", "оружейные бароны", "бедные рабочие, которые мечтают о реформах". Это специалисты любят.

Ладно. Какая-то комедия, пфф. Но когда читаешь западную прессу, всё время попадаешь на таких умных блондинок. Это не шутка. Не мимолетный кадр в комедии. Это так всё и есть. Подобные женщины - не вымысел, не преувеличение. Они сидят в Совбезе ООН, они там везде.

А мы потом чему-то удивляемся?

Против нас сегодня выступают большие дети с огромным самомнением и ядерной кнопкой.

Особый случай. Что делать-то?

Ольга Туханина

Делай что можешь и будь что будет

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора Михаил Сущев
    Михаил Сущев Вчера 11:37 1208 26.16

    Пока в стране не будет идеологии и четкой политики по отношению к информационному пространству...

    Вот для таких моментов и стоит смотреть Вечер Соловьева...Вчерашняя дискуссия на темы информационной войны, методов ее ведения и последствий массированного коллективного воздействия на психологию потребителей информации со стороны так называемых независимых СМИ, была интересной, хотя и не очень информативной (когда я говорю не очень инфомативной, я имею в виду появлен...
    Михаил Сущев 19 сентября 16:33 9543 120.37

    «Кто же водку спичками заедает?!» Воспоминания вьетнамцев об учёбе в СССР

    «Жил в обнимку с батареей»... Минь Лонг из города Хюэ приехал в Москву учиться на инженера в декабре 1982 года, девятнадцати лет от роду. В общежитии его сразу окрестили «Минька», а потом и «Мишка». «Первую свою стипендию я потратил на одеяла, — вспоминает он. — Господи, я и предположить не мог: оказывается, в природе бывают такие морозы, когда вода зам...
    Михаил Сущев 17 сентября 23:00 9740 61.33

    Боинг MH17 - когда исчезает презумпция невиновности

    В свете новых поворотов дела о сбитом Боинге МН17, не касаясь самой истории этого дела, хочу пояснить кое что из области права, чего возможно многие тут просто не могут знать в силу того что юридические тонкости далеки от них.В суде приоритетное значение имеют прямые улики, а улики косвенные могут становиться лишь дополнением прямых, а сами по себе ника...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика