Самые одиозные друзья России: Северная Корея и Иран

Автор Анатолий Широкобородов.   

26 мая США в Совбезе ООН поставили на голосование проект резолюции, предусматривающий усиление санкций в отношении КНДР за очередные ракетные испытания. Американцы уверены, что всё идёт к седьмому ядерному испытанию. Документ предусматривал значительное сокращение экспорта сырой нефти, нефтепродуктов и запрет на экспорт минерального топлива, минерального масла с содержанием смеси углеводородов, продуктов перегонки масла, часов, запчастей, табака, а также запрет на импорт из КНДР информационно-коммуникационных технологий (интересно, каких северокорейских технологий боится Америка?). 13 членов Совбеза поддержали американскую резолюцию, но РФ и КНР воспользовались правом вето.

Блокировка резолюции Россией и Китаем является знаковой в формировании нового миропорядка, так как нарушает традиционную политику этих стран, направленную на нераспространение ядерного оружия. Ранее все постоянные члены Совбеза проявляли единство по этому вопросу, споры шли лишь о степени санкционного воздействия на Северную Корею. Теперь многое изменилось, и Россия с Китаем фактически подтвердили право КНДР на обеспечение собственной безопасности, в том числе с использованием ядерного щита. Это большая победа северокорейской внешней политики, ставшая возможной в результате тектонических сдвигов в политической архитектуре мира после начала спецоперации РФ.

12 июня Ким Чен Ын в поздравительной телеграмме Путину подтвердил поддержку России в конфронтации с Западом:

«Под Вашим руководством российский народ, отважно преодолевая встречающиеся всякие вызовы и трудности, достигает больших успехов в свершении справедливого дела по защите достоинства, безопасности и прав на развитие страны, чему северокорейский народ оказывает полную поддержку. Уверен, что на пути к защите международной справедливости и обеспечению глобальной безопасности тактико-стратегическое сотрудничество между двумя странами станет еще более тесным».

КНДР, пожалуй, самый одиозный друг России в нынешней ситуации. Главное, что вдумчивый российский читатель знает о Северной Корее, что это самая оболганная западными СМИ и западниками в целом современная страна. По количеству фейков и баек КНДР не уступает сталинскому СССР и маоистскому Китаю.

Многие бедные и отсталые народы уважают наше советское прошлое, чтут помощь, которую СССР оказал в становлении их государств. Прогрессивные люди в Латинской Америке, Африке и Азии питают тёплые чувства к русским, к русской культуре, русскому языку, для них «советский», «русский» предстаёт в романтическом образе могучего богатыря из снежных краёв — защитника слабых и угнетённых. Противоположность евроколонизаторам и янки.

Традиционно самое дружественное отношение к России наблюдается именно в Северной Корее. Здесь сказывается несколько факторов.

Во-первых, исторический — поддержку СССР в становлении страны сложно переоценить. Тем более КНДР является крайне идеологизированным государством, в котором истории страны отводится огромная роль. Культура Северной Кореи формировалась под большим влиянием советской культуры, особенно сталинского периода. Сама идеология чучхэ признаёт за Сталиным крупный авторитет. Основатель и первый (во всех смыслах) вождь КНДР Ким Ир Сен в начале 1990-х гг. говорил:

«Советский Союз был могучей державой, которая разгромила фашистскую Германию во второй мировой войне. То, что он стал такой могучей державой, объясняется тем, что руководство Сталина было правильным и вокруг своего вождя были сплочены партия и народы этой страны. Во время второй мировой войны немецкие войска прорвались к подступам Москвы, но Сталин не покидал Москву, осуществляя руководство войсками и народами, а в день годовщины Октябрьской социалистической революции даже провел в Москве военный парад… При Сталине партия продуманно направлялась. В то время развертывалась и усиленная борьба против космополитизма. После кончины Сталина Хрущев, взяв мошенническим способом в свои руки власть, проводил ревизионистскую политику. Под предлогом развенчания „культа личности“ он клеветал на Сталина, систематически ослаблял партию и дезориентировал членов партии и беспартийных трудящихся, парализуя тем самым их революционный дух. Крушение бывшего Советского Союза и социалистических стран Восточной Европы связано с тем, что в них не велось идейное воспитание людей. Ревизионисты с приходом к власти не пропагандировали социализм и коммунизм, а твердили только о деньгах, собственной легковой машине и дачах. В Советском Союзе около 30 лет не велась идейно-воспитательная работа, что привело к идейному перерождению людей и, наконец, к гибели Советского Союза».

Разумеется, вместе с советской культурой корейцы впитали русскую национальную культуру. В КНДР хорошо знают русские песни, изучают русский язык и русскую литературу, любят русскую кухню. Считается, что «русское» не может тлетворно влиять на народ, как иностранщина с Запада.

Во-вторых, политический фактор — Россия является могущественным соседом КНДР, заинтересованным в сохранении баланса сил в регионе. Визит Ким Чен Ына в Россию в 2019 г. не просто широко и порой в мелких деталях освещался в северокорейских СМИ, но ещё и каждый год отмечается идеологическими статьями, словно это важный праздник. Россия, как и Китай, — это важный «мостик» между КНДР и враждебно настроенным «мировым сообществом», который доказывает, что у маленькой гордой страны есть большие и сильные друзья.

В-третьих, идейно-теоретический фактор. Для правящей ТПК важно показать населению, что жёсткое противостояние с США обоснованно, а угрозы со стороны Америки реальны. Россия в этом смысле хороший пример крупной страны, ядерной державы и постоянного члена Совбеза ООН, которую, несмотря на всё это, активно атакуют американцы. Российско-американские отношения иллюстрируют враждебную и агрессивную сущность американской политики, тем самым подтверждая обоснованность официальной северокорейской риторики в отношении США. Поэтому в КНДР к России всегда особое внимание. ТПК показывает населению, что они с Россией по одну сторону баррикад.

КНДР — это настоящая социалистическая страна, в некоторых аспектах более «суровая», чем сталинский СССР и маоистский Китай, со всеми вытекающими последствиями. Она закрытая, самодостаточная, идеологизированная, с мобилизационным подходом к решению всех проблем и тотальным подавлением инакомыслия. Правит страной крайне централистская партия с вождём во главе и с чёткой идеологией. Причём северокорейцы считают, что чучхэ — это не какая-то адаптация марксизма-ленинизма к местным условиям, как, например, «китаизированный марксизм» в КНР, а полноценное развитие коммунистической теории, имеющее всемирно-историческое значение. ТПК проводят различные мероприятия по пропаганде чучхэ, поддерживают чучхэйские организации в различных странах и т. д. Короче говоря, они считают себя современными большевиками с той разницей, что отвергают необходимость какого бы то ни было интернационала и в реальности не пользуются широкой популярностью в других странах.

Часто можно услышать, что чучхэ — это форма корейского национализма, что Ким Ир Сен и Ким Чен Ир выдвинули тезис о том, что не классы являются субъектами исторического процесса, а нации, тем самым разорвав с «классическим марксизмом». Однако если разобраться в этом вопросе, то можно увидеть, что тезисы чучхэистов ничем принципиально не отличаются от теории того же Сталина, который писал и говорил о социалистических и буржуазных нациях. Ничего собственно корейско-националистического в теории чучхэ не наблюдается.

И кстати, КНДР вовсе не мечтает захватить и обратить в чучхэйский социализм Южную Корею, как это часто преподносится. ТПК предлагает объединение страны с сохранением разных общественно-экономических укладов на севере и юге, но при условии полного вывода американских войск. А это последнее, естественно, невозможно, так как правительство Южной Кореи полностью подконтрольно США.

Экономику КНДР традиционно песочат как самую слабую и отсталую в регионе. Но здесь не всё так однозначно. Во-первых, до развала СССР экономика Севера показывала не менее впечатляющие результаты, чем экономика Юга. Северокорейцы поставляли в Союз и страны ОВД руду и металлы, а получали помощь в технологиях и нефть. В середине-конце 1980-х гг. КНДР производила электроэнергии столько же, сколько Республика Корея (порядка 50–55 ГВт/ч), при том что населения на севере меньше. Следовательно, тот экономический упадок, который обычно иллюстрируют фотографиями «убогого» северокорейского быта был связан прежде всего с разрывом экономических связей после краха СССР и стран социализма. Страна в 1990-е гг. впала в энергетический голод, потому что потеряла рынки сбыта и не могла себе позволить покупать нефть по мировым ценам. Во-вторых, все подсчёты экономической состоятельности северокорейской экономики являются неофициальными и проводятся по стоимостным показателям, принятым на Западе. Но в Северной Корее закрытая экономика с неконвертируемой валютой, поэтому все расчёты ВВП, ВНП и прочих показателей особого смысла не имеют.

Экономика КНДР придётся точно не по душе тем, кто измеряет благополучие страны «уровнем жизни», вращающемся вокруг количества потреблённого фастфуда, кока-колы, блокбастеров, подержанных иномарок и свободы интернета, предпринимательства и путешествий на турецкие курорты. Северная Корея бесконечно далека от идеалов евроамериканского мещанства. Зато там нет безработицы, бездомных, ипотеки, студенческих кредитов, терроризма, школьных расстрелов, заказных убийств, подростковых самоубийств и демографических проблем.

Находясь практически в тотальной блокаде после развала СССР, КНДР умудрилась не только построить самодостаточную экономику с полным циклом производства практически всей потребляемой продукции, но и создать ядерную бомбу, ракеты и запустить космические спутники. И это с миниатюрной территорией, небольшим населением в 25 млн человек, при отсутствии богатых природных ресурсов, малой посевной площадью земель, постоянными разрушительными тайфунами и перманентной опасностью военного вторжения со стороны США. Так что в исторической перспективе по эффективности соотношения затраченных ресурсов и экономических результатов КНДР даст фору многим. При всей спорности политической и экономической систем Северной Кореи она демонстрирует удивительную жизнеспособность и устойчивость. Особенно Запад пугает то, что из Северной Кореи не приходит сообщений о протестах и майданах, как из всех бедных и отсталых стран.

У западных политиков и западных обывателей складывается впечатление, что в КНДР живёт 25 млн человек с наглухо промытыми мозгами, которые из поколения в поколение ходят, как роботы, строем и целыми днями восхваляют вождей. Но таких стран, таких народов и такой «промывки мозгов» в природе не бывает. Объяснение устойчивости северокорейского общества с непривычными для Запада политической структурой и экономическим строем какой-то особой пропагандой и агитацией, каким-то жестоким террором было бы в крайней степени легкомысленным и неисторичным. Кстати, европейские фашисты в 1930–1940-е гг. думали примерно то же самое о советских гражданах, приходя к выводу, что «Советы — это колосс на глиняных ногах», внутренние противоречия которого взорвут общество изнутри после первых военных поражений. Военно-политическое руководство США, в отличие от них, выучило уроки Корейской войны и уже более 70 лет не решается напасть на КНДР (разумеется, руками южан), хотя подготовка к агрессии ведётся каждый год, и ЦРУ регулярно оценивает перспективы вторжения в Северную Корею.

Поддержка России со стороны КНДР никакого практического смысла не имеет, но ценна прежде всего тем, что это действительно независимое государство, не скованное в своих суждениях прагматизмом и блоковым мышлением. Сегодня КНДР не зависит ни от США, ни от ЕС, ни от РФ. Если говорить про выгоды северокорейцев, то они скорее не заинтересованы в военной спецоперации РФ, так как коррумпированная Украина была для них технологическим донором. Самим-то евроукраинцам «старые совковые» технологии были не нужны, а прижимистые северокорейцы с удовольствием их прибирали к рукам, запуская спутники и строя ракеты, в отличие от «аграрной сверхдержавы».

Отдельно следует отметить, что КНДР вполне официально договорилась о сотрудничестве с правительствами ДНР и ЛНР, тем самым косвенно поддержав борьбу народа Донбасса.

У КНДР есть чему поучиться в отношениях с Западом. Например, по поводу головокружительной палитры фейков и клюквы, которую в промышленных масштабах штампуют западные СМИ. Как Северная Корея на них реагирует, какую ведёт «информационную войну»? Никак и никакую. В КНДР давно поняли, что неугодные Западу правительства неизменно атакуют всеми возможными средствами, от авианосцев и майданов до фейков, анекдотов и мемов. Так смысл опускаться до их уровня, унижаться и оправдываться перед евроатлантистами, которые сотни лет подвергают геноциду и ограблению весь мир? Северная Корея, наверное, единственная страна, которая не считает, что должна что-то объяснять западному «мировому сообществу». Да и структуры ООН у северокорейцев не в особом почёте, так как они трезво смотрят на ООН как на площадку столкновения интересов различных стран, а не как на «мировое правительство».

Наш МИД действует прямо противоположным образом, Россия постоянно оправдывается, защищается, пытается доказать, что права в рамках западных ценностей и западного миропонимания. Разве это не признак своего рода низкопоклонства? Мы никак не можем принять, что на Западе много гуманистической и гуманитарной болтовни, но, когда доходит до дела, решают только корыстные интересы и деньги. И им плевать на аргументы, доказательства, открытость и прозрачность. Если на Западе тебя назначили виновным, никакие слова и действия этого не исправят. Вот уж где наглухо промытые мозги, так это у западной аудитории.

Другой интересный момент, который можно подсмотреть у КНДР, — это прямота суждений в международных делах. Например, в начале 2021 г. на VIII съезде ТПК Ким Чен Ын прямо и откровенно сказал, что у КНДР есть два друга: Китай и Россия ― и один враг, США, а остальные страны находятся под влиянием Америки. Или другой пример из его же речи на съезде: КНДР никогда не удастся договориться с США, все переговоры и взаимодействия лишь дипломатические уловки. К такому выводу Ким пришёл после саммитов с Трампом, и после этого все контакты с США были разорваны.

Может быть, такая позиция выглядит не слишком гибкой, но по сути она верная. Много ли пользы РФ извлекла из многолетней вялой нерешительности со всеми этими «озабоченностями» и надеждами на «положительную динамику»? По-моему, простота и ясность приносит больше пользы, чем виляние и ужимки. А высоко поднятое знамя национального достоинства вдохновляет лучше, чем гибкий прагматизм с сомнительными результатами.

Но больше всего импонирует у чучхэистов тезис о том, что нельзя списывать неудачи на внешние условия. Ким Чен Ын сказал:

«Мы исходим из принципа — найди причины недостатков не в объективных факторах, а у самих себя, решай весь комплекс проблем путем повышения роли субъективного фактора».

То есть если где-то произошёл провал, значит власть не сумела правильно организовать, направить и вдохновить народ. Нечто прямо противоположное вечным ссылкам на «конъюнктуру рынка», «западных партнёров», санкции и т. д. у нас. В России вообще очень любят жаловаться и хныкать, ссылаясь на «обстоятельства непреодолимой силы», когда наши внутренние ресурсы плохо организованы, резервы не задействованы, а потенциал далеко не исчерпан.

И самое главное, что у нас принято учиться только у Запада. Много ли там мудрости, если Байден каждый день плачется про «путинский подъём цен» в Америке, а немецкие политики предлагают отморозить уши назло русским?

Ещё один одиозный друг России — это исламский Иран. С одной стороны, иранское государство по своему поведению совсем не похоже на КНДР, в Иране не слишком дружелюбное отношение к русским, а сближение Тегерана с Россией в большей степени ситуативно. С другой стороны, опыт выживания иранской экономики в условиях изоляции и санкций для нас более ценен. Во-первых, Иран — нефтедобывающая страна, как и Россия, во-вторых, Иран — страна с рыночной экономикой, как Россия.

После начала спецоперации на Украине бывший посол США в России Макфол пригрозил рядовым россиянам в твиттере: «Если вы не остановите войну, ваш отпуск будет в Тегеране». Поскольку призывы профессионального «знатока славянской души» в очередной раз не сработали, взглянем на Иран глазами туриста даже без учёта того, что иранское плато — одна из колыбелей человеческой цивилизации и туристический интерес к нему априори высокий. Низкие цены, чистота, хорошие дороги с бегающими по ним авто иранского и китайского производства, развитая сеть общественного транспорта, в том числе метро в Тегеране, всюду кафе и рестораны с вкуснейшими блюдами местной кухни, объекты тысячелетней древности и стилистика персидской цивилизации с вкраплением исламской узорности. В Иране есть своя развитая литература, оригинальный кинематограф, бьёт ключом театральная жизнь. «Самая недооцененная страна среди путешественников» — часто можно увидеть на профильных туристических сайтах. Так что запугивание Макфола подействует только на невежественную и чванливую публику.

Давление на Иран и его блокада со стороны США не сильно отличались от того, что сегодня предпринимается в отношении России. После победы исламской революции в 1979 г. США заморозили иранские золотовалютные резервы, ввели запрет на ведение бизнеса с иранскими компаниями, вытесняли иранскую нефть с рынка, инспирировали нападение Ирака с последующей восьмилетней кровопролитной войной. В итоге к 1987 г. Иран оказался фактически в полной изоляции от Запада. Причин недовольства Америки было две. Во-первых, это бизнес-интересы в Иране, которые подорвала новая власть. Речь прежде всего о транспортировке и сбыте иранской нефти Международным нефтяным консорциумом, который фактически контролировали американские корпорации, сельскохозяйственных активах, гигантском рынке сбыта американских товаров объёмом более 3,5 млрд долларов на 1978 г. и, конечно, о поставках вооружения. После революции Иран национализировал иностранные активы, начал продавать свою нефть напрямую, ликвидировал все бартерные сделки с США «нефть в обмен на вооружения», прекратил поставки нефти американским союзникам: Израилю и ЮАР — и разорвал десятимиллиардный контракт на поставку с американскими корпорациями. Во-вторых, это отказ Ирана быть стратегическим военным плацдармом США в противоборстве с СССР. Иран до исламской революции был главным форпостом США в регионе. Но после революции были прекращены строительство военно-морской базы США в Чахбахаре стоимостью 1 млрд долларов и эксплуатация шпионской сети «Горный козел» в приграничных с СССР районах стоимостью в 500 млн долларов. Три тысячи военных советников из США были отправлены домой. Если верить экспертам, то от прямого американского вторжения в Иран спасла только нерешительность Картера и страх перед мощным антивоенным движением после поражения во Вьетнаме.

Власть в Иране носит теократический характер, поэтому её часто называют режимом аятолл. Вождь исламской революции имам Хомейни предложил иранскому народу «третий путь» — не капиталистический и не коммунистический. Суть его критики сложившейся «биполярности» была в том, что либерализм и марксизм уничтожают национальную индивидуальность и перекраивают культуру народов, тогда как политика государства должна быть направлена прежде всего против «узурпации национальных приоритетов развития какой-либо навязанной извне системой ценностей». Короче говоря, главное — это ликвидация зависимости и влияния внешних сил в трёх областях: экономической, политической и культурной. Поэтому он разработал теорию исламской республики — религиозного государства, которое организует жизнь в согласии с уникальными, самобытными традициями народа. Разумеется, под последним понимается прежде всего соответствующая форма ислама.

Экономическая программа хомейнизма представляла собой доктрину мелкобуржуазного анархизма, созданную под влиянием утопического социализма Прудона и других анархистских авторов. С точки зрения хомейнизма каждый человек должен быть собственником средств производства, доля в общественном продукте определяется исключительно личным трудом, а высокий доход без трудового вклада недопустим. Идеалом, по мнению исламских теоретиков, должно быть бесклассовое общество. Но по факту, конечно, такую экономическую модель реализовать не удалось, однако госкапитализм в Иране существенно отличается от классических западных образцов.

В Иране смешанная экономика, но преимущество признаётся за государственной и общественной собственностью. Так, по Конституции исламской республики основные отрасли промышленности, внешняя торговля, крупные горнодобывающие предприятия, водопроводы, плотины, банковское дело, страхование, радио, ТВ, почта, авиация, судоходство, автомобильные магистрали и железная дорога относятся к общественной собственности и находятся в ведении государства. В городе и деревне создаются кооперативы, а частный сектор лишь дополняет государственный и кооперативный. Одним из постулатов иранской экономики является недопустимость сосредоточения богатства в руках отдельных лиц или групп. К 1985 г. в руках государства было сосредоточено более 90 процентов предприятий с численностью персонала более 100 человек. Согласно Конституции, у Ирана плановая экономика, но в реальности планирование носит регулятивный характер, а не директивный.

Легко заметить, что иранская экономическая модель вобрала в себя различный опыт соцстран. Вообще, с теоретико-политической точки зрения власть в Иране пытается реализовать некий идеал религиозного социализма. Это не значит, что в Иране изжит класс богатых людей и все живут в относительно равном достатке. Во-первых, поскольку основной капитал сосредоточен в руках государства, работники госсектора и чиновники в целом находятся в более выгодном положении, а высшие должностные лица и менеджеры ведут образ жизни, близкий к роскошному. Во-вторых, на ниве разрешённого мелкого предпринимательства возник достаточно крупный слой состоятельных владельцев небольших фабрик, ресторанов, логистических компаний и т. п. В-третьих, в Иране сложился слой богачей, занимающихся по сути нелегальным экспортом и импортом товаров в страну, но их активы сосредотачиваются в иностранных банках. Степень коррумпированности власти объективно оценить сложно, но никаких видимых признаков того, что иранским государством рулит какая-то олигархия, нет.

Главная особенность экономической модели Ирана, которая роднит её с социализмом, — это запрет на спекуляцию и ростовщическую деятельность. В 595 статье закона «Об исламской шариатской системе наказаний в Иране» говорится, что ростовщичество является преступлением, за которое предусмотрено наказание: конфискация прибыли, штраф в размере прибыли, 74 удара плетью и тюремный срок до шести лет. Такой институт «исламского банкинга», очевидно, препятствует образованию частного финансового капитала в стране. Правда, на практике ростовщичество всё же в завуалированной форме присутствует. Например, иранец может купить автомобиль в рассрочку, но по более высокой цене.

Опыт Ирана достаточно уникальный, потому что это по сути единственная страна, которой удалось в условиях блокады и изоляции построить относительно независимую рыночную экономику. Другие примеры достижения экономического суверенитета в подобных условиях базировались на принципах директивного планирования и тотальной национализации. Однако, как и в соцстранах, в Иране ключевым фактором эффективной организации капиталов, рабочей силы и тех немногих внешних связей была государственная идеология и крайне идеологизированная власть. Именно за счёт идеологии революционного ислама Ирану удаётся подавлять наносящие ущерб обществу частные интересы, коррупцию и низкопоклонство перед иностранщиной.

Иран фактически поддерживает Россию по Украине (официально иранцы говорят, что «украинский кризис коренится в провокациях НАТО, Тегеран не считает, что военные действия — это выход») только потому, что сущностным моментом спецоперации является противостояние с США. Иран в целом поддерживает всех, кто борется с американской гегемонией. В иранской прессе можно прочитать немало рассуждений о том, что украинский конфликт является ловушкой для России, и о том, как Ирану грамотно воспользоваться отказом Запада от российской нефти. Борьба народа Донбасса, сущность и преступления украинского режима ни официальный Тегеран, ни иранские СМИ не волнуют.

Вот такие разные, безусловно одиозные, но вместе с тем интересные друзья нашлись у России в ходе нового витка противостояния с Западом.

Источник: https://alternatio.org/article...